Vorher hatte ich das Olympus m.zuiko 75-300/f4,5-6,3 mkII, das das günstigste m4/3-Objektiv mit ähnlichen Brennweiten ist. Bevor ich den Wechsel vorgenommen habe, der mich etwa 150€ gekostet hat, hatte ich die Möglichkeit, sie an meiner Kamera zu testen. Während der Nutzung gibt es folgende Unterschiede:
- Es ist etwas schwerer, aber nicht dramatisch. Sie haben die gleiche Länge und einen etwas größeren Durchmesser.
- Die Konstruktion scheint besser zu sein, und offensichtlich ist sie es auch, da sie auch wetter-/staub-/kälteresistent ist, usw. Sie wird auch mit einer Objektivhaube geliefert, während man für das Zuiko-Objektiv separat kaufen muss (das Original ist sehr teuer).
- Es sitzt gut auf der kompakten GX9 und noch besser, wenn man einen größeren Körper hat.
- Da es heller ist, ist es einfacher, schnellere Verschlusszeiten zu haben, und die eingebaute Stabilisierung (das Zuiko-Objektiv hat sie nicht) funktioniert gut mit Panasonic-Kameras oder, wenn man möchte, kann man sie für Olympus deaktivieren (machen Sie Ihre eigenen Tests, um zu sehen, was bei Olympus besser funktioniert).
Zurück am Computer sieht man einige Unterschiede im Mikrokontrast, besonders in entfernten städtischen Landschaften und Details. Nicht dramatische Unterschiede, aber bei 1:1 sichtbar. Außerdem behält das Lumix-Objektiv seine Leistung etwas länger bei, bis etwa 260-280mm, abhängig von den spezifischen Teilen, während das Zuiko-Objektiv seine Leistung bei etwa 230-240mm deutlich verringert.
Ist es sein Geld wert, und speziell der Unterschied zum "Cousin" Zuiko? Für mich ja, wenn man oft solche Brennweiten benötigt (bis zu 600mm im Vollformat!!!) und nicht über 1000€ ausgeben kann, die die nächst teureren Objektive im System verlangen, dann holen Sie es sich. Wenn es jedoch für seltene Nutzung ist und Sie Ihre Arbeit mit "normaleren" Brennweiten bis zu 150-200mm (300-400mm im Vollformat) erledigen, gibt es gute Lösungen mit halbem Gewicht/Größe und fast halbem Preis.
Πριν από αυτόν είχα τον Olympus m.zuiko 75-300/f4,5-6,3 mkII που είναι ο φθηνότερος φακός m4/3 με παραπλήσιες εστιακές αποστάσεις. Πριν προχωρήσω στην αλλαγή που μου κόστισε περίπου 150€, είχα την ευκαιρία να τους δοκιμάσω στην μηχανή μου. Κατά την χρήση υπάρχουν οι εξής διαφορές:
- Είναι λίγο πιο βαρύς αλλά όχι κάτι δραματικό, έχουν το ίδιο μήκος και έχει ελαφρά μεγαλύτερη διάμετρο.
- Η κατασκευή δείχνει καλύτερη, και προφανώς είναι αφού είναι και ανθεκτικός σε βροχή/σκόνες/κρύο κ.λπ. Επίσης υπάρχει σκίαστρο στην συσκευασία, ενώ για τον zuiko το αγοράζετε χωριστά (το original πανάκριβο).
- Στο χέρι κάθεται καλά φορεμένος στην μαζεμένη GX9, αν έχετε μεγαλύτερο σώμα ακόμα καλύτερα.
- Όντας πιο φωτεινός, διευκολύνει να έχεις πιο γρήγορους χρόνους και η ενσωματωμένη σταθεροποίηση (ο zuiko δεν έχει), συνεργάζεται καλά με σώματα panasonic ή αν θέλετε την κλείνετε για olympus (κάντε τις δοκιμές σας τι δουλεύει καλύτερα στις oly).
Πίσω στον υπολογιστή, βλέπεις κάμποση διαφορά στο μικροκοντραστ, ειδικά σε μακρινό αστικό τοπίο αλλά και φυλωσιές. Όχι δραματικές διαφορές αλλά ορατές στο 1:1. Επίσης, ενώ ο zuiko κάπου στα 230-240mm ρίχνει αρκετά την απόδοσή του, ο lumix αντέχει λίγο παραπάνω, έως τα 260-280mm, εξαρτάται κι από τα συγκεκριμένα κομμάτια βέβαια.
Αξίζει τα λεφτά του, και πιο ειδικά την διαφορά από τον "ξαδελφο" zuiko? Για μένα ναι, αν χρειάζεστε συχνά τέτοιες εστιακές (έως 600mm σε Full Frame!!!), και δεν μπορείτε να δώσετε τα πάνω από 1000€ που ζητάνε οι επόμενοι ακριβότεροι φακοί του συστήματος, πάρτε τον. Αν πάλι είναι για σπάνια χρήση και κάνετε την δουλειά σας με πιο "νορμαλ" εστιακές έως 150-200mm (300-400mm σε FF), υπάρχουν καλές λύσεις με το μισό βάρος/μέγεθος και σχεδόν τα μισά λεφτά.