Ich habe dieses Objektiv für den Einsatz an der r6 und r6 Mark 2 gekauft. Das Objektiv ist hervorragend in Bezug auf die Verarbeitungsqualität und das Bild, mit lautlosem Autofokus und sehr guter Farbgenauigkeit, die an Canons L-Serie erinnert, für diejenigen, die es für die Fotografie möchten. Leider ist es für Videos unbrauchbar. Ich habe alle Einstellungen und alle Kombinationen von Stabilisatoren ausprobiert, und das Ergebnis ist inakzeptabel, mit einem permanenten Zittern, das nicht korrigiert werden kann, nicht einmal mit dem Warp-Stabilisator von Premiere. Ich habe Tamron ein Videobeispiel geschickt und sie haben mir gesagt, dass das Objektiv für die Fotografie und nicht für Videos ist und dass sie nichts dagegen tun können. Sie sagten, dass ihnen das Video, das ich ihnen geschickt habe, zufriedenstellend erscheinen würde, wenn sie Kunden wären. Das Video sah buchstäblich so aus, als wäre es mit der Kamera auf einem Entsafter aufgenommen worden. Zu meinem Unglück hatte ich Glück, weil ich das Objektiv von Herrn Thanos Kalavrentzos gekauft habe, der das Objektiv überprüft hat und es als einwandfrei in Bezug auf die Funktionalität befunden hat, also gab es kein Problem damit. Trotzdem hat er das Objektiv zurückgenommen und mir ein neues Canon-Objektiv gegeben, ohne auch nur einen einzigen Euro von mir zu verlangen, nicht einmal für zusätzliche Versandkosten. Mit anderen Worten, ich habe für das Canon-Objektiv bezahlt, als hätte ich das Tamron-Objektiv nie gekauft. Ich sollte auch erwähnen, dass ich 14 Objektive habe, davon 12 EF-Objektive und 7 ohne Stabilisatoren, und keines von ihnen nimmt solche Videos auf. Tatsächlich würde ich sagen, dass ich mit den Stabilisatoren, die Kameras heutzutage haben, mit allen von ihnen gute Videos aufnehmen kann. Zusammenfassend ist das Tamron-Objektiv ein ausgezeichnetes fotografisches Objektiv, das jedoch inakzeptable Videos aufnimmt, und Herr Thanos Kalavrentzos ist ein ausgezeichneter Profi und Gentleman.

Es wurde im Januar 2022 bei einem autorisierten Händler gekauft. Anfangs wurde es an einer Canon 90d montiert. Ich habe es als Investition gekauft, weil mein Plan war, später auf die spiegellose R6 umzusteigen. Leider haben die Kamera und das Objektiv nie harmonisch zusammengearbeitet. Der unglaublich schnelle und wirklich leise Autofokus sowie das Gefühl der Solidität sind die einzigen positiven Aspekte. Wenn es um das Wesentliche der Fotografie geht, wird es schwierig.

Innerhalb der 4 Monate, in denen ich es benutzt habe, waren 6 von 10 (eine tragische Zahl für ein Objektiv im Wert von 1200€) Fotos bei F 2.8 - 4.5 komplett unscharf, ohne dass ich Fehler gemacht habe. Ich habe das Objektiv sowohl zu Canon als auch zu Tamron gebracht. Canon schrieb das Problem dem Objektiv zu. Als ich zu Tamron ging und erklärte, dass ich das Objektiv zu Canon gebracht hatte, gaben sie mir die Schuld, dass ich es überhaupt zu Canon gebracht hatte (offensichtlich, weil Canon mit Sigma, einem Konkurrenten, zusammenarbeitet). Am Ende führte Tamron ein Firmware-Update am Objektiv durch und eine Mikrojustierung, wobei sie behaupteten, ihr Bestes getan zu haben (!!! und damit im Grunde zugaben, dass etwas mit dem Objektiv nicht stimmte), möglicherweise das Problem auf die 45-Megapixel-Fähigkeit der 90d zurückführten, die keine Fokusfehler toleriert, ohne diese Behauptung jedoch stark zu unterstützen. Das Ergebnis war dasselbe, wenn nicht sogar schlimmer. Ich brachte das Objektiv zurück zu Tamron und sie sagten mir, dass es möglicherweise zusammen mit der Kamera nach Deutschland geschickt werden müsse, um es zu überprüfen. Es ist erwähnenswert, dass die Kamera mit keinem Objektiv jemals Unschärfe-Probleme hatte, auch nicht mit dem Sigma 2.8 17-50, das ich getestet habe. Es wurde keine Erwähnung von Garantieabdeckung gemacht, ich musste den Ärger des externen Versands des Objektivs ertragen, usw.

Da das Objektiv nagelneu war, beschloss ich, ihm eine Chance auf einer Vollformatkamera zu geben. Ich habe auf die R6 spiegellose Kamera mit dem passenden Adapter aktualisiert und sie 2 Wochen lang getestet. Das Ergebnis war definitiv besser, aber nicht das, was man erwartet, wenn man ein Objektiv für 1200€ kauft. Okay, das Unschärfe-Problem war definitiv besser, tolerierbarer, aber bei F 2.8-4 waren die Fotos sehr weich, was irgendwie verständlich ist, aber nicht in dem Maße, dass es gerechtfertigt werden kann. Eine Erhöhung der Blende auf Werte von 4+ führte zu deutlich besseren Ergebnissen, aber ich habe es nicht für F 4 gekauft, ich habe es für 2.8 gekauft. Am Ende habe ich es mit minimalem Verlust verkauft, nach 4 Monaten Frustration und vollständiger Enttäuschung.

Fazit: Für diejenigen, die Vollformatkameras besitzen, insbesondere die R5 oder R6 spiegellosen Kameras, die bei hohen ISO-Werten hervorragende Leistungen erbringen, wäre es besser, zusätzlich 200€ zu investieren und das F 4 24-105 L-Objektiv zu wählen, wobei sie berücksichtigen sollten, dass sie auch an Größe sparen werden, da sie keinen Adapter verwenden müssen, der dem Objektiv und dem Kameraset mehr Volumen hinzufügt... Der Unterschied ist wie Tag und Nacht, ohne zu übertreiben.

P.S.: Enttäuschende Erfahrung sowohl mit dem Objektiv als auch mit der Art und Weise, wie es vom Händler gehandhabt wurde

Die Linse ist für ihren Preis in Ordnung. Sie ist nicht die schärfste auf dem Markt. Dies macht jedoch für das Auge eines Amateurs keinen großen Unterschied. Besonders wenn man den Preisunterschied im Vergleich zu Canon bemerkt, die keine Bildstabilisierung hat. Etwas, das das äquivalente Sigma hat, aber es gibt absolut keinen Vergleich in Bezug auf die Verwendung (das Tamron ist mit seinem 5-Stufen-Bildstabilisierungssystem meilenweit voraus). Und auch hier gibt es einen Preisunterschied, wobei Tamron erschwinglicher ist. Sprechen wir auch über das Bokeh, das wirklich wunderbar ist. Die 9 Blendenlamellen sorgen für ein sehr glattes Ergebnis.

Die Verarbeitungsqualität ist auch im Vergleich zum vorherigen Modell ein großer Fortschritt. Der Fokusring ist präzise, ebenso wie der Vergrößerungsring. Einige sagen, er sei ein wenig eng, aber für einen Amateur wie mich gibt es absolut nichts, was mich stört. Ich habe ein wenig Schwierigkeiten mit der Gegenlichtblende. Es wäre gut, wenn Tamron eine Markierung für die Position für jede Verwendung hätte, da die Position für die Verwendung von der Position für die Aufbewahrung abweicht (es sei denn, ich habe sie nicht gefunden).

Was das Gewicht betrifft, ja, es ist ein wenig schwer, aber das ist bei einer Linse dieser Kategorie zu erwarten.

Unter Berücksichtigung aller Faktoren (Preis, Leistung, Verarbeitungsqualität, Konkurrenz, Bildstabilisierung) könnte ich nicht zufriedener sein

Ich hatte das alte G1. Der Unterschied ist offensichtlich! Großartige Arbeit, Jungs von Tamron mit der G2-Serie! Der Unterschied zeigt sich auch in der Verarbeitung, sie hat jetzt eine erstklassige Qualität und das Design ist sehr gut, kein billiges Gold mehr, gut gemacht! Es gibt einen großen Unterschied in der Bildqualität im Vergleich zum alten Modell. Viel schärfer und mit besserem Bokeh! Ich glaube, der Unterschied zwischen Festbrennweite und Zoomobjektiv wurde mit diesem Objektiv ebenfalls verringert! Das Einzige, was mich ein wenig stört, ist, dass der Zoom etwas locker ist. Allerdings vermute ich, dass er beim Filmen geschmeidiger geworden ist. Es ist etwas schwerer, aber das ist logisch. Schneller Autofokus, ich hatte tatsächlich nie Probleme damit. Und das G1 war auch schnell. Toll! Zwischen diesem und dem Sigma Art, definitiv dieses hier! Ich liebe Kunst, aber hier hat Tamron einen etwas besseren Job gemacht.

Ich sollte hinzufügen, dass die Gegenlichtblende mit einem "Knopf" befestigt wird! Sehr gute Verbesserung, die alte ist immer heruntergefallen. Clever.