Die vorliegende Studie hat zum Ziel, die rechtlichen Bemühungen zur Überschreitung der zyprischen Verfassung zu bewerten, wobei im Wesentlichen die gesamte verfassungsrechtliche Geschichte der Republik Zypern analysiert wird.

Es gibt vielleicht kein anderes Land, in dem ein Verstoß gegen den verfassungsmäßigen Text so hartnäckig und auf so unterschiedliche Weise versucht wurde. Vom Ablehnen der verfassungsmäßig vorgesehenen Organe, klare verfassungsmäßige Bestimmungen zwischen 1960 und 1963 umzusetzen, bis hin zur Verdopplung der verfassungsmäßigen Ordnung unter Berufung auf das Recht der Notwendigkeit.

Von dem türkisch-zyprischen Aufstand von 1963, bei dem versucht wurde, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen, bis zum Putsch von 1974, der das Ziel hatte, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen. Von der türkischen Invasion im Jahr 1974 und der Besetzung von 36,4 % des zyprischen Territoriums bis hin zum anhaltenden Versuch der Türkei, zwei Staaten auf Zypern zu schaffen, was gegen die Verfassung verstößt.

Von den Makarios-Vorschlägen für eine Verfassungsreform im Jahr 1963 bis zur ersten Verfassungsänderung durch Berufung auf das Recht der Notwendigkeit. Und von dem Versuch, die zyprische Krise durch eine neue Verfassung vollständig zu lösen, bis hin zum Beitritt der Republik Zypern zur EU und dem Versuch, die zyprische Verfassung radikal zu reformieren, einschließlich eines Referendums.

Es ist offensichtlich, dass die Bemühungen um die Funktionstüchtigkeit der zyprischen Verfassung eine parallele Anstrengung zur Überschreitung der zyprischen Verfassung darstellen. Eine Überschreitung, die manchmal als notwendig angesehen wurde, um die zyprische Verfassung aufrechtzuerhalten, wie die Anwendung des Rechts der Notwendigkeit, und manchmal als Versuch zur Abschaffung der verfassungsmäßigen Ordnung, wie die Verkündung der "Türkischen Republik Nordzyperns" oder die Ersetzung der verfassungsmäßigen Ordnung, wie der Vorschlag einer Separatabstimmung über den Annan-Plan.