Schlechtester Schuh, er ist sein Geld nicht wert, hat kaum ein Jahr gehalten, dann begann die Naht an der Seite zu reißen

Gekauft am 1. Oktober 2024, getragen am Mittwoch, Samstag, Sonntag beim Hasenjagen bis zum 10. Januar (Jagen auf felsigem Gelände, aber nicht immer, oft auch auf Erde und Ansitz, nicht immer auf den Hund sitzend). Danach getragen bis Mitte März beim Baumschnitt ohne Belastung (Schnitt auf einer Leiter, Sanitärarbeiten) und 30 Trainingseinheiten, alles in Ordnung. Wieder getragen ab 15. September bis heute, Mittwoch, Samstag, Sonntag beim Feldjagen überhaupt nicht. (Ich trage andere).

Positiv: Nach 2 Paar Meindl (Vakum und Himalaya GTX), 1 Paar Lowa, 2 Paar Aku (Treker Pro und Super Alp) war der Unterschied im Halt deutlich spürbar, der beste!!! Wasserdicht, voll wasserdicht, kein Eindringen bei Stunden im nassen Gras oder Regen mit Gamaschen, ziemlich warm!

Negativ: Der Schuh hat seit einem Monat begonnen, den umlaufenden Gummi zu öffnen, vorne an der Spitze löst sich die Sohle, und heute ist die Sohle am rechten Schuh zwischen der Zwischensohle geplatzt.

Was den Halt und die Qualität betrifft, sehr gut und sogar bei viel Gehen bequem. ABER... bei einem Preis von 400 € im Durchschnitt, je nach Geschäft, rechtfertige ich persönlich die Schäden nach 13 Monaten nicht, wenn sie nicht täglich getragen wurden. Sie sind die einzigen, die ich bisher getragen habe, die so schnell verschleißen. Und wie ich sehe, werden sie dieses Jahr noch halten, aber nächstes Jahr brauche ich neue.
Ich würde ihnen vielleicht 3 Sterne geben wegen des Tragekomforts beim Gehen, Stehen und Laufen, aber für so viel Geld, das sie gekostet haben, ist die Haltbarkeit einfach zu kurz!!

Ich kehre heute zurück. Die Schuhe wurden an den Händler geschickt, der sagte, das Problem liegt nicht am Schuh, sondern am Kunden. Wenn sie mir in Italien nicht umgetauscht werden, werde ich auf den Schuh, den ich abgebe, selbst die Schuld nehmen... also werde ich die 400 €, die ich bezahlt habe, selbst tragen! Ein Freund, bei dem fehlerhafte Meindl Butan waren, hat sie ihm 3 Mal umgetauscht, beim vierten Mal hat er sie nicht mehr zurückgegeben, weil er es satt hatte.
Meiner Meinung nach ist es unmöglich, dass ein 400-Euro-Schuh 7,5 Monate getragen wird, so einen Schaden erleidet und man so behandelt wird... weg damit...!

Nach 2 Paar Meindl in 15 Jahren Jagd habe ich ein Risiko eingegangen und die Nevada GTX gekauft. Der Unterschied in der Wander- und Fußunterstützung war sofort spürbar. Sie wurden für 370 € gekauft und sind jeden einzelnen Euro wirklich wert.

Ausgezeichneter Stiefel, die Tatsache, dass man hier bezahlt, gilt zu 100% * Verwendung rein für landwirtschaftliche Arbeit mit viel Kälte und Feuchtigkeit am Morgen oder nach Regen blieben die Füße warm und trocken, auch bei Hitze mit Wollsocken gab es keine Spur von Feuchtigkeit, ein robuster Stiefel auch in unebenem Gelände spürt man nicht das Geringste an den Knöcheln in nassem und gepflügtem Boden mit mehreren Stunden Gehen 8+ (in Furchen), obwohl ich Knieprobleme habe und mit anderen Marken gelitten habe, habe ich absolut nichts gespürt, ich bin mit völlig ausgeruhten Füßen nach Hause gekommen, als ob ich nicht gearbeitet hätte, jedes Mal, wenn ich sie reinige, ist es, als hätte ich sie gerade aus der Box genommen für den Wintergebrauch im Schlamm, Matsch und Wasser empfehle ich sie blind, es ist der beste Stiefel, den ich für diese Arbeit getragen habe, es ist jeden Cent wert

Was du zahlst, bekommst du, sagen die Leute. Ich habe es, wenn ich mich richtig erinnere, im Jahr 2005 gekauft. Wurde für die Hasenjagd in den Bergen benutzt und dann in die Kiste gelegt. SIE HABEN NICHTS ERLEBT. In diesem Jahr überlege ich, Sohlen mit Kosten von 60 Euro anzubringen.