Warum ein Werk von Don Juan Ruiz de Alarcón?
Ich hatte mich an eine theatralische Adaption eines Werkes aus dem Goldenen Zeitalter für ein internationales Festival gewagt. Also tauchte ich erneut in eine Lektüre ein, die ich seit meinen Studienjahren vernachlässigt hatte. Ich entdeckte alle "Großen" wieder: Cervantes, Tirso, Calderón und Lope... und plötzlich stieß ich auf die Texte von Don Juan Ruiz de Alarcón. Ich fand in ihnen viel mehr Frische als in den Werken der Autoren, die als die Stars der Epoche gelten. Darüber hinaus zog mich die Persönlichkeit von Alarcón, dieser bucklige, arme, stolze und sogar prahlerische... mit anderen Worten, voller Fehler und Tugenden, mit ihrer entwaffnenden Menschlichkeit an. Und schließlich der letzte Anreiz: Ruiz war Mexikaner, geboren in "dieser neuen Welt", die mir - oder ist es südamerikanischer Chauvinismus? - spirituell erscheint.

Vernachlässigt, "kolonisiert" (fast alle Anthologien platzieren ihn in der spanischen Literatur), hatte Alarcón das Unglück, von zwei "großen" Schriftstellern von jenseits der Pyrenäen "adoptiert" zu werden: Corneille und Goldoni nahmen beide sein erfolgreichstes Werk "La Verdad Sospechosa" als Ausgangspunkt für komische Stücke. Ich las sogar im Vorwort zu Corneilles Komödien, dass dieses Werk... Lope de Vega gehörte.

"Und die Wände haben Ohren" ist ein Werk von geringer Bedeutung, aber charmant. Seine größten Stärken sind leider eine sehr lebendige Sprache und seine angenehmen und musikalischen Verse. Da ich keine würdigen Übersetzungen ins Französische fand, versuchte ich, dieses Werk selbst zu übersetzen, wurde aber schnell enttäuscht. Um den Klang des spanischen Alarcón einzufangen, waren Fähigkeiten erforderlich, die ich nicht besaß. Außerdem entschied ich mich, da die Handlung ziemlich konventionell war, wie in allen "Handlungs-Komödien" der Zeit, nicht nur die Hälfte des Werkes zu verraten (indem ich versuchte, es zu respektieren), sondern es ganz zu verraten, indem ich diesen inneren Rhythmus und diese Theatralik fand, die mir so gut gefielen.

Ich ließ Don Ruiz de Alarcón an der Handlung teilnehmen, weil ich glaubte, dass die Rolle des Don Juan de Mendoza (arm, hässlich, bucklig) ihm zustand und dass sie mit der Persönlichkeit des Autors bereichert werden konnte. Darüber hinaus ermutigt die Gleichgültigkeit von Don Ruiz gegenüber der "Literatur" (er missachtete das literarische Leben und widmete sich gegen Ende seines Lebens dem "Handel", wobei er seine Arbeit als einfaches "Hobby" betrachtete) diese Art von Freiheit.

Es ist wahr, dass es eine Zeit war, in der das Theater nicht sehr ernst genommen wurde, aber auch eine Zeit, in der es aus diesem Grund nicht schlecht lief.

(aus dem Vorwort des Autors)