Ich habe diese Kopfhörer zu Beginn des Jahres gekauft. Ich habe mich für diese bestimmte Marke und dieses Modell entschieden, nachdem ich viel recherchiert habe (YouTube-Reviews angesehen und die Spezifikationen überprüft) und Bewertungen auf Skroutz gelesen habe, um ein viel fortschrittlicheres Klangerlebnis zu haben. Ich denke, die Bewertungen sind etwas übertrieben, aber dieses bestimmte Modell hat definitiv sehr gute Eigenschaften.

+ Vorteile
Wirklich klarer Klang mit deutlichen Instrumenten, selbst bei maximaler Lautstärke
Sie werden nicht als geräuschunterdrückende Kopfhörer beworben, isolieren aber dennoch angenehm den umgebenden Lärm zu einem gewissen Grad.

- Nachteile
Ich habe viel darüber gehört/gelesen, wie weich und leicht sie sind. Es sind zwar keine schweren Kopfhörer, aber nach einer halben Stunde oder einer Stunde Benutzung merke ich, dass ich sie für ein paar Sekunden von meinem Kopf nehmen muss und dann weiter trage. Außerdem sind die Ohrpolster für meine Vorlieben ziemlich "warm".
Aufgrund des perforierten äußeren Gehäuses kann jemand, der sich in Ihrer Nähe befindet, wenn Sie bei über mittlerer Lautstärke hören, es auch normal hören. Wenn Sie also etwas lauter Musik hören möchten und die Person neben Ihnen lesen oder schlafen möchte, kann es etwas nervig werden.

Insgesamt ist es ein sehr guter Kauf. Ich werde nicht einmal auf den finanziellen Aspekt eingehen, da er für jede Person relativ ist. Für mich sind sie das Geld wert.

Ich werde sagen, dass diese Kopfhörer die besten für diejenigen sind, die Musik lieben. Sie haben eine unglaubliche Klangbühne und aufgrund ihres offenen Designs haben sie eine Luftigkeit, die man bei geschlossenen Kopfhörern nicht findet. Sie haben eine der besten Frequenzantworten und für offene Kopfhörer einen warmen, natürlichen Bass. Außerdem kann man bei Bedarf einfach einen Equalizer verwenden, um mehr Bass zu bekommen.

Sie sind extrem leicht für Audiophile-Kopfhörer und es ist allgemein bekannt, dass sie von höchster Qualität sind. Eine einfache Internet-Suche zeigt, wie langlebig die HD 6-Serie ist und dass sie jahrzehntelang hält. Wenn man sie jedoch sorglos herumwirft, als wären sie tragbare Kopfhörer, ist es logisch, dass sie kaputtgehen. Seideunterwäsche erfordert auch geschickte Handhabung...

Diese Kopfhörer sind sicherlich nicht für junge Gamer oder YouTuber geeignet, die Spiele wie Fortnite vor ihren PCs spielen und frustriert ihre Kopfhörer herumwerfen. Es gibt erschwingliche Lösungen für sie, Gaming-Kopfhörer von Razer, Logitech, Sennheiser usw., mit Bass, der ihre Köpfe zum Schütteln bringt.

Diese speziellen Kopfhörer sind für Audiophile, die den Klang verstehen, unterscheiden können, was sie hören, und natürlich die entsprechende Ausrüstung haben.

Erstaunliche Kopfhörer, ich habe mir mehrere andere angehört, aber diese Kopfhörer waren bei weitem die besten. Sie haben einen so warmen und analogen Klang und all das mit unglaublicher Klarheit.

Die Verarbeitungsqualität ist bekannt, die 6er-Serie ist im Laufe der Zeit am strapazierfähigsten und der Einsatz von hochwertigem Kunststoff ist beabsichtigt, um sie leicht zu halten.

Sie sind auch offen mit nicht-planaren Treibern, es gibt keinen besseren Bass...es gibt andere, aber sie sind halboffen wie der dt990.

Die Ohrpolster gehören zu den besten der Welt, sie bestehen aus Samt und Leder auf der Innenseite, so gut, dass selbst große Unternehmen wie Dekoni nichts Besseres herstellen konnten.

Es ist seit vielen Jahren in der Audio-Community bekannt, wie strapazierfähig sie sind und wie bequem sie auf dem Ohr sind, sowie die Tatsache, dass die echten Ohrpolster die besten sind.

Natürlich ist es verständlich, dass sie Menschen, die an geschlossene Kopfhörer wie Razer gewöhnt sind, möglicherweise nicht ansprechen.

Wenn Sie ein Audiophiler sind und Klangqualität schätzen, kombinieren Sie sie mit einem Verstärker und sie werden perfekt sein.

Wenn Ihnen der Klang nicht wichtig ist, kaufen Sie sich einen billigen für 100 Euro, er könnte Ihnen besser gefallen.

Besitzer der HD5- und HD6-Serie sowie des Drop 58X, 6XX und anderer Kopfhörer. Ich hoffe, denen zu helfen, die interessiert sind, einen Kauf zu tätigen.

A) Verarbeitungsqualität: Hier finden Sie keine teuren Materialien wie Leder, Holz, Aluminium, Kohlefaser wie bei Focal Clear, B&W, B&O, Audeze usw. Das mag Sie anfangs überraschen, aber es ist logisch, weil der Aufbau komplett aus Kunststoff mit Metallgittern besteht. Der Grund ist einfach: Das Gewicht muss leicht und so kompakt wie möglich sein.
B) Der Treiber ist derselbe wie beim HD700 mit der blauen Spule. Die Ohrpolster bestehen nicht aus Memory-Schaum, da der Schaumstoff der Originalpolster eine bessere Atmungsaktivität bietet. Sie haben auch Samt auf der Außenseite und Leder unten, was nie geändert werden sollte. Ich habe die Dekoni- und Yaxi-Polster ausprobiert, aber sie verändern alle den Klang in gewissem Maße, worauf ich nicht näher eingehen werde. Echte Polster müssen einmal im Jahr gewechselt werden. Die Treiber haben keine Mängel; schließlich wollen wir hier keinen riesigen Klangraum.
C) Der Klang ist klassisch für die HD6-Serie. Mit anderen Worten, er hat die beste Mittenwiedergabe und die besten Vocals, die bis zu 1.500 € erhältlich sind, und das ist eine Tatsache. Es gibt keinen Bass aufgrund der Technologie und des offenen Designs, was ebenfalls logisch ist. Die Abbildung und Trennung sind auf dem Niveau von Stax, und diejenigen, die es wissen, verstehen, wie erstaunlich das ist. Man kann die Saiten vibrieren hören, selbst wenn die Trommeln zwei Meter entfernt spielen. Man kann die Heiserkeit in der Stimme und die Luft mit unglaublicher Detailgenauigkeit hören. Außerdem sind sie unglaublich schnell, auf Augenhöhe mit planaren Kopfhörern, selbst wenn mehrere Instrumente gleichzeitig spielen, ohne dass eines das andere übertönt.

Nun vergleichen wir sie mit anderen Kopfhörern, die ich mehrere Stunden lang gehört habe.
HD660s vs HD650: Der HD650 bleibt der König in Bezug auf Geschmeidigkeit und den verschleierten Klang, der schlecht aufgenommene Tracks süß und ohne Härte klingen lässt. Die HD660s sind jedoch viel analytischer, klarer und schneller mit überlegener Abbildung und Trennung. Der Kompromiss besteht darin, dass sie bei schlecht aufgenommenen Tracks etwas hart und kalt klingen können. Es hängt also davon ab, was Sie bevorzugen.
Hifiman Sundara vs HD660s: Der Sundara ist etwas analytischer und erinnert an den Beyerdynamic-Klang. Er ist nicht so warm wie der HD660s und hat nicht die gleiche Vokalperformance. Der Bass geht tiefer, aber aufgrund seiner Kälte fehlt es ihm an ausreichendem Mid-Bass. In der Praxis klingen die HD660s also basslastiger, wenn ein Track keinen Tiefbass hat. Die HD660s sind insgesamt leichter und komfortabler. Der Grund, sich für den Sundara zu entscheiden, ist eine etwas bessere Auflösung, ein metallischerer Klang und ein etwas besserer Tiefbass. Sie haben auch einen größeren Klangraum als die HD660s, aber die HD660s haben eine deutlich bessere Abbildungsrichtung.
Beyerdynamic DT 1990 vs HD660s: Von Anfang an merkt man, dass sie völlig unterschiedlich sind. Der DT 1990 geht tiefer, hat sehr helle Höhen und einen größeren Klangraum. Diejenigen, die einen intensiven und aufregenden Klang mögen, werden den DT 1990 bevorzugen. Aber diejenigen, die keinen kalten Klang ertragen können und hohe Auflösung ohne Ohrenschmerzen möchten, werden den HD660s besser finden. Außerdem verursachen die HD660s nach vielen Stunden des Hörens bei hohen Lautstärken keine Ermüdung.

Persönlich glaube ich, dass jemand, der Musik liebt, zu diesem Zeitpunkt zwei Kopfhörer haben sollte.
Sennheiser HD660s und Focal Clear. Alles andere ist mittelmäßig. Diese beiden sind perfekt, egal was Sie darüber abspielen.
Und ja, die HD660s profitieren von einem besseren Verstärker, zu 100%. Genau wie beim HD650 ist der Unterschied nicht so deutlich wie beim HD650, da die HD660s bereits auf einem hohen Niveau sind.

Es wird als Nachfolger des HD650 bezeichnet, obwohl ich persönlich anderer Meinung bin. Der HD650, den ich vor einiger Zeit gehört habe, klang ziemlich gefärbt mit langsamem Bassabfall, obwohl sich der HD650 mit Röhrenverstärkern verändert. Lassen Sie uns zum HD 660 S übergehen, für den ich den Chord Mojo als Quelle verwende.

Der Bass ist von guter Qualität für seine Kategorie, schnell und straff, geht aber nicht sehr tief. Es ist kein erdbebender Bass, den man im Herzen spürt, also sollten Bassheads sich lieber zu Planar-Kopfhörern wie dem LCD2Classic umsehen. Die Quelle spielt natürlich eine Rolle, aber für offene Kopfhörer hat er guten und audiophilen Bass und ist in keiner Weise aufgebläht. Bass 7/10

Die Mitten sind klassisch Sennheiser, und wenn Sie zu diesem Club gehören, werden Sie sie lieben. Schlagzeug, Violine, Gitarre klingen mit reichen Obertönen, die Vocals sind warm, intim, fesselnd und kristallklar. Was mich beeindruckt hat, ist das Timing, wie alles so straff klingt, eine Situation zum Mitwippen, besonders bei Electronica/Trance, aber der Star ist der Klang. Alle Instrumente werden auf völlig natürliche und dynamische Weise wiedergegeben, zum Beispiel wie eine Gitarrensaite vibriert und der harmonische Ton und die Luft, die die Flöte umgibt. Die Mitten sind detailliert (nicht auf dem Niveau des DT1990 PRO, der zwar besser in Mikrodetails ist, aber einen trockeneren und weniger musikalischen Klang hat), klar, reich und es gibt keinen berühmten Schleier des HD600/650, wenn die Quelle nicht auf demselben Niveau ist. Mitten 8,5/10

Der HD660S hat mehr Höhen als der HD650, der tonal ziemlich warm mit gedämpften Höhen ist und in den hohen Frequenzen an Energie mangelt. Der HD660S hat eine größere Höhenverlängerung, viel Luft, er ist lebendiger/aufregender, aber der Klang ist weder scharf noch durchdringend für die Ohren, noch komplett glatt/dunkel wie der HD650. Die Höhen sind präsent, sie spielen nicht die zweite Geige zu den Mitten, obwohl es einen leichten Korn im Klang gibt. Sie erfordern einen guten DAC/Verstärker und FLAC-Dateien, nicht unter 320kbps MP3, sonst kann der Klang bei hellem Material mit niedriger Bitrate etwas Härte haben und ermüdend wirken. Höhen 8/10.

Die Klangbühne ist technisch sehr gut, aber nicht riesig. Das ist das Reich der über 1000 Euro teuren Kopfhörer wie dem HD800S. Die Breite ist nicht sehr groß, aber auch nicht klaustrophobisch. Man fühlt sich wie in einem mittelgroßen Raum, definitiv nicht in einem Konzertsaal, aber die Platzierung der Instrumente ist präzise und es gibt genug Luft zwischen ihnen. Sie klingen nicht verdichtet und zusammengedrückt. Die Tiefe ist ebenfalls sehr gut, der Klang ist voll und nicht flach, die 3D-Wahrnehmung ist vorhanden, was klassische Musik auch dann angenehm macht, wenn die Breite nicht übermäßig weitläufig ist. Klangbühne 8/10.

Der HD660S zeichnet sich dadurch aus, dass er technisch sauber, detailliert ist und gleichzeitig musikalisch ist (nicht für Studioüberwachung), und er spielt jedes Musikgenre auf einem guten Niveau, aber nicht perfekt. Sie sind definitiv nichts für Bassheads, schließlich sind sie offen (die Musik ist in der Umgebung zu hören, was für diejenigen um einen herum nervig ist, aber auch externe Geräusche dringen ein). Sie sind auch nichts für diejenigen, die extreme Energie wollen. Die Höhen sind präsent und man kann den vollen Klang zum Beispiel bei Violinen hören, aber die Kopfhörer sind neutral und alle Frequenzen sind in Harmonie. Wenn der Preis auf 400 Euro sinkt, empfehle ich sie sehr, aber die Quelle muss auf einem ähnlichen Niveau sein. Vergessen Sie die Verwendung mit Mobiltelefonen, selbst mit einem LG V20 erreichen sie nicht ihr volles Potenzial, insbesondere in Bezug auf Dynamik, Klangbühnentiefe und Detailgenauigkeit.
Etwas Ähnliches wie der Audiolab M-DAC Plus für den Desktop, der Sony WM1A/ZX300 im ausgewogenen Modus für unterwegs, ist eine gute Wahl, es sei denn, Geld spielt keine Rolle, dann sind der Benchmark DAC3 HGC oder der Chord Hugo 2 die richtige Wahl, wenn Musik eine Lebenseinstellung ist.