Das also! Die Kamera wurde für Amateurvideos und Fotos gekauft. Upgrade von der alten a6000 und der Unterschied ist Tag und Nacht, was das Video betrifft, und weniger auffällig bei den Fotos. Genauer gesagt:

Bei Fotos hat sie einen sehr zufriedenstellenden Autofokus (auch mit dem Sony 50mm f1.8, von dem man sagt, dass er langsam fokussiert). Wenn sie ein Gesicht oder ein Tier findet, macht sie eine sehr gute Arbeit, und 95 % der Ergebnisse sind genau. Die Bildqualität ist sehr stark, und der größte Unterschied (der auch die Stärke der Kamera zeigt) sind die dunklen Aufnahmen, bei denen sie es erlaubt, auch bei ISO 6400 bewegte Motive (z.B. tanzende Menschen) aufzunehmen, ohne viel Rauschen, mit genügend Spielraum für die Nachbearbeitung in darktable. Der IBIS macht eine hervorragende Arbeit, wenn man nächtliche Aufnahmen unbewegter Motive macht.
Die Farben der Kamera sind etwas grünlich, wenn es im Raum Leuchtstofflampen gibt, ansonsten keine Beschwerden!

Der "Klick" des Verschlusses ist wunderbar! Genau das.

Beim Video macht der IBIS auch eine sehr gute Arbeit, wenn die Kamera nicht auf einem Stativ steht. Bei schlechten Lichtverhältnissen mit ISO 2000 kannst du fantastische Ergebnisse erzielen (ich spreche von meiner ersten Erfahrung mit Video von einer Kamera im Vergleich zu Smartphone-Video). Die Farben sind ebenfalls schön. Außerdem kann sie ungestört mehrere Stunden aufnehmen, ohne zu überhitzen, vorausgesetzt, sie wird ständig mit Strom versorgt, und alle halbe Stunde startet das Video neu (wegen der maximalen Aufnahmedauer von einer halben Stunde).
Das Mikrofon ist ziemlich laut, aber der eingebaute Lautsprecher beim Abspielen ist leider sehr schwach.

Der Körper der Kamera ist sehr robust (und - persönlich - schön) und mittelmäßig bis gut bequem in der Hand (ich störe mich minimal an der Position des Daumens, aber das ist Gewöhnungssache).

Was die Konnektivität betrifft, kannst du mit einem Type-C-zu-Type-C-Kabel direkt Fotos und Videos auf das Handy übertragen, ohne die Sony-App verwenden zu müssen (die die RAW-Bildgröße auf nur 2 MB beschränkt, anstatt auf die volle Größe).

Es gibt einige Tasten und Regler für umfangreiche Einstellungen. Das Menü ist noch etwas seltsam und braucht Zeit, um sich daran zu gewöhnen.

Ich denke nicht, dass sich die Investition in die IV für meinen Gebrauch lohnt, da sie mehr als doppelt so teuer ist, was ich nicht rechtfertigen kann. Besser ein oder zwei qualitativ hochwertigere Objektive.

Erstaunliche Kamera und definitiv ihr Geld wert. Vor kurzem habe ich entdeckt, dass ich die Kunst der Fotografie wirklich genieße und beschlossen, eine Kamera zu kaufen. Ich habe mich für diese entschieden, weil sie einen 24-Megapixel-Sensor, Bildstabilisierung und sehr gute Videofunktionen hat, obwohl ich mich nicht wirklich darauf konzentriere. Sie können die ISO problemlos auf bis zu 12800 erhöhen und die Stabilisierung hilft Ihnen, eine niedrige Verschlusszeit zu erreichen. Insgesamt ist es eine sehr gute Kamera, nur das Menü ist ziemlich schwierig, aber nach einer Weile gewöhnt man sich daran. Für manche Leute mag es ein Nachteil sein, dass sie klein und leicht ist, aber für mich ist es ein Plus, da ich eine kleine und leichte Kamera für einen Spaziergang oder eine Reise möchte. Das Objektiv, das damit geliefert wird, ist ziemlich weitwinklig und hat einen guten Zoom, aber ich habe den APS-C-Modus von Sony sehr nützlich gefunden, den ich über die C3-Anpassungstaste umschalten kann. Insgesamt ist es eine sehr gute Kamera und definitiv ihr Geld wert. Ich kann sie sogar professionellen Fotografen und Videofilmern sehr empfehlen. Ich würde empfehlen, je nach Verwendungszweck ein 85/50/35-mm-Objektiv zu kaufen, damit Sie mit einer Blende von 1,8/1,4/1,2f bei schwachem Licht fotografieren können.

Letztes Update.
Durch das Programmieren der Tasten können Sie es anpassen, je nachdem, welche Funktionen Sie sofort zugreifen möchten. Die Kamera zeigt jedoch starke Farbbänderung beim Fotografieren von Lichtquellen (wie einer Lampe oder einer Leuchte oder dem Mond usw.) - etwas, dem ich noch nicht einmal bei Nikon, geschweige denn bei der D3300 oder der Z5, begegnet bin, wo das Farbmanagement perfekt ist (sobald es fokussiert ist, versteht sich).
Auch der Weißabgleich im Automatikmodus ist meistens ungenau. Wenn sie irgendwo blaue Farbe erkennt, versucht die Kamera automatisch gelbe Schattierungen zu erzeugen - ein charakteristisches Beispiel sind weiße Flecken auf einem zerknitterten Hemd, die Schatten erzeugten, sie färbte sie gelb (die Schatten, versteht sich), sowie die Schatten der Möbel an der Wand (die Wand hat eine weiche beige Farbe), da sie von den intensiven blauen Schattierungen, die der Fernseher in diesem Moment abgab, "verwirrt" war. Im Allgemeinen neigt sie dazu, Gelb zu überbetonen, sobald sie es erkennt, oder sobald sie Blau erkennt, versucht sie, Gelbschattierungen zu erzeugen, oder wenn sie Grauschattierungen hat, erzeugt sie automatisch Blautöne. Im Allgemeinen ändert sie automatisch die Farbtöne und überbetont etwas Gelbes, Oranges, Grünes usw. Kein Kontakt zur Realität, es sei denn, Sie fotografieren ausschließlich im RAW-Format und bearbeiten sie selbst. Die Farbbänderung in JPEGs lässt Sie jedoch das Gefühl haben, eine 200€ Kamera zu haben (offensichtlich ist die ausgewählte Bildqualität 24MP und x.fine).
Außerdem, wenn Sie aus dem Standby-Modus (nachdem es in den "Schlafmodus" übergegangen ist, bei dem der Bildschirm zur Energieeinsparung ausgeschaltet wird) mehrmals auf den Auslöser drücken, friert es entweder ein und reagiert zu lange, oder alles wird schwarz und erholt sich nur mit einem Neustart (Ausschalten und Wiederanschalten).
Für die Fotografie ist es einfach enttäuschend (ich erinnere Sie daran, dass die Firmware 4.01 installiert ist).

------
Update
Diejenigen, die häufig manuelle Vintage-Objektive verwenden, sollten sich nach etwas anderem umsehen. Es besteht kein Vergleich zwischen der Z5 und der A7III in Bezug auf die Fokus-Peaking-Funktion. Bei der A7III ist das Fokus-Peaking im Allgemeinen das Schlechteste, das ich je verwendet habe - überhaupt nicht genau. Außerdem, wenn Sie in das aufgenommene Bild hineinzoomen möchten, um zum Beispiel zu sehen, ob das Motiv perfekt fokussiert ist, müssen Sie ins Menü gehen, diese spezifische Einstellung auswählen und erst dann das Foto aufnehmen. Wenn Sie ein zweites Foto möchten, müssen Sie den gleichen Vorgang wiederholen. Mit der Z5 hingegen drücken Sie einfach die entsprechende Taste und Sie können sofort herein- und herauszoomen (ohne ins Menü oder ähnliches zu gehen), und insgesamt ist das Fokus-Peaking der Z5 viel, viel genauer.

Die von mir gekaufte A7III wurde mit dem neuesten Firmware-Update 4.01 geliefert. Die JPEG-Farben sind einfach schrecklich, ungenaue Töne, schlecht und verblasst, egal wie sehr ich versucht habe, sie mir anfangs schönzureden. Sony erlaubt es Ihnen nicht, die Firmware auf irgendeine Weise zurückzusetzen und zu einer früheren Version zurückzukehren, auch wenn Sie die früheren Versionen in Ihren Händen haben. Sie müssen sie mit einem Computer verbinden, spezielle Software herunterladen, und wenn sie eine Version erkennt, die niedriger ist als die Firmware-Datei, die Sie installieren möchten, gibt sie Ihnen nicht die Möglichkeit, die Firmware zu installieren. Ich kann nicht verstehen, warum Sony es verbietet, zu einer früheren Firmware-Version zu wechseln. Ich frage mich auch, ob eine A7III mit Firmware-Version 3.10 und darunter "die gleiche" ist wie eine A7III mit der neuesten Version, zum Beispiel 4.01, in Bezug auf die Farbqualität und die JPEG-Fotos. Die RAW-Dateien sind jedoch in Ordnung.

Hier habe ich AF und schreckliche Farben - Ironie.
Der Kommentar bezieht sich ausschließlich auf den fotografischen Aspekt (ich beschäftige mich nicht mit Videos).

Ich benutze seit 2015 kontinuierlich Nikon-Kameras, bis vor einigen Monaten, meine letzte war eine Nikon Z5. Daher bezieht sich der Vergleich zwangsläufig auf die Nikon Z5 und die Sony A7iii. Obwohl ich mich streng zwischen der A7iii und der Z6ii entscheiden musste, habe ich die A7iii gekauft, weil sie während dieser speziellen Zeit günstiger war und die Fotoqualität "garantiert" war.

Kurz gesagt übertrifft die A7iii meiner Meinung nach die Z5 nur in wenigen Aspekten, nämlich dem Autofokus, der unter allen Lichtbedingungen einwandfrei funktioniert und einen großen Unterschied ausmacht, möglicherweise auch etwas im Dynamikumfang und sicherlich im Video, mit dem ich persönlich jedoch nichts zu tun habe.

Wenn ich nun den Vergleich zur Nikon Z5 ziehe, möchte ich einige Dinge erwähnen, die mich enttäuscht haben, als ich zur A7iii gewechselt habe:

- Ich glaube, dass die A7iii nicht die Verarbeitungsqualität und Ergonomie der Z5 hat. Angefangen von der Verpackung bis hin zum Gefühl der Tasten, der Tastenanordnung, der Anzahl der Tasten, der Anpassungsmöglichkeiten, der Menüs und dem allgemeinen Gefühl der Verarbeitungsqualität finde ich Nikon überlegen! Sony hingegen erscheint mir minderwertig.

- Der Bildschirm der A7iii erscheint mir im Vergleich zur Z5 lächerlich. Die Z5 hat einen außergewöhnlichen vollständig berührungsempfindlichen Bildschirm, der heller, höher auflösend und größer ist als der der A7iii.

- Das Menü der A7iii scheint mir ebenfalls schlecht gestaltet, unorganisiert, schwer lesbar und verwendet auch Wortabkürzungen wie "Exp.comp.set", was es schwierig macht, zu verstehen, was was ist, ohne in einem Handbuch nachschlagen zu müssen. Nikons Menü ist vielleicht nicht perfekt, aber es ist gut durchdacht, organisiert und hat auch eine "?"-Taste für jede Einstellung, die beim Drücken ein Pop-up-Fenster öffnet und die ausgewählte Einstellung erklärt. Ich finde das Menü der A7iii überhaupt nicht benutzerfreundlich.

Bei den beiden oben genannten Punkten möchte ich betonen, dass ich sie nicht aus Gewohnheit erwähne. Wenn bestimmte wichtige Einstellungen, die man mit einer Hand an der Z5 leicht einstellen kann, bei der A7iii beide Hände erfordern, ist dies objektiv und nicht nur eine Gewohnheitssache. Auch wenn man schnelleren Zugriff auf die gleichen Einstellungen haben möchte, ist dies objektiv und nicht nur eine Gewohnheitssache. Im Allgemeinen sind alle wichtigen Einstellungen (ISO, Verschlusszeit, Blende, Weißabgleich usw.) mit einer Hand sofort zugänglich an der Z5.

- Zusätzlich ist Nikons SnapBridge-Anwendung ausgezeichnet, da sie auf Android und iOS einwandfrei funktioniert, egal ob man die Kamera über das Mobilgerät steuern oder einfach Fotos auf das Telefon übertragen möchte. Ich habe noch nie eine Anwendung dieser Art so reibungslos und nahtlos wie Nikons gesehen. Sony fehlt so etwas.

- Die Jpegs direkt aus der Kamera haben meiner Meinung nach bei der Z5 wieder überlegene Farben (für Fotos bei natürlichem Licht) - so sehr, dass man die meiste Zeit einfach keine Bearbeitung benötigt. Mit der A7iii ist es nur in Ordnung.

- Schließlich ist die Akkulaufzeit spürbar geringer als die der Z5 (obwohl theoretisch das Gegenteil der Fall sein sollte). Außerdem hat sie keinen separaten Ladegerät; stattdessen schließt man das Ladekabel direkt an die Kamera an - für mich etwas umständlich, da ich es bevorzuge, dass die Kamera während des Ladevorgangs in der Tasche bleibt und nicht offen liegt.

Mehr oder weniger schienen mir die oben genannten Dinge während meines Wechsels von Z5 zu A7iii sehr unangenehm, aber wir können nie alles haben.

Leider sind jedoch all die oben genannten Punkte bei der Z5 nutzlos, wenn ihre AF-Empfindlichkeit auf -2EV begrenzt ist (-3EV mit aktiviertem Lowlight).

Daher 4 Sterne für die A7iii, aus all den oben genannten Gründen. Abgesehen davon ist sie objektiv betrachtet eine ausgezeichnete Allround-Kamera mit einem AF, der sie unter allen Lichtbedingungen ideal macht.

Der Hauptgrund, warum ich mit Sony-Systemen arbeite, ist der automatische Fokus und die Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen. Sony hat es mit diesen beiden Elementen, die anderen Unternehmen fehlen, geschafft, das Unmögliche zu erreichen und die Spitze der weltweiten Präferenzen zu erreichen, Canon hinter sich zu lassen und Nikon fast zu neutralisieren. Dieser bestimmte Körper hat mehrere Nachteile, einschließlich des Menüs, der Körperstabilisierung, der Farben und der Ergonomie sowie des Verschlusses, der bei vielen um die 150k-250k beobachtet wird, er muss ausgetauscht werden... Wenn Sie mich fragen würden, ob ich es noch einmal kaufen würde, würde ich es mit geschlossenen Augen tun. Das E-Mount-System bietet die größte Auswahl an Objektiven, einschließlich Herstellern von Drittanbietern, mit außergewöhnlicher Leistung im Vergleich zum Canon RF, das insgesamt nur 5 Objektive hat. Diejenigen, die mit guten Kameras gearbeitet haben, werden sofort die Qualität erkennen... und diejenigen, die dieses Niveau noch nicht erreicht haben, werden von seiner Leistung begeistert sein. Das ist es! Nach fast 3 Jahren Betrieb dieser speziellen Körper! Machen Sie gute Aufnahmen und haben Sie Spaß

Ich habe mit einer einfachen Canon G7X angefangen, dann bin ich auf eine Nikon D5300 umgestiegen, gefolgt von einer Sony A6300, und jetzt bin ich Besitzer der A7 Mark III. Die Kamera wird hauptsächlich für Fotografie verwendet, aber ich mache auch kleine Aufnahmen mit Hilfe des Gimbals. Der Unterschied von der A6300 zur A7 ist in vielen Aspekten unglaublich, wie zum Beispiel:

1. Sie hat 2 Karten für Backups (ich habe es auf die harte Tour gelernt)
2. Vollformat mit höherer Auflösung im Bild
3. Typ-C, das auch das Aufladen unterstützt
4. Mir gefällt, dass es einen separaten Steckplatz für SD-Karten und einen weiteren für den Akku hat
5. Bessere Griffigkeit, es fühlt sich besser an als eine Crop-Mirroless
6. Körperstabilisierung
7. Drei Räder für ISO-Einstellungen, etc.
8. Anpassbare Tasten, um beliebige Funktionen zuzuweisen

Der einzige Nachteil für manche Leute ist das Menü, das im Vergleich zu allen anderen Kameramenüs wirklich das komplexeste ist. Es ist jedoch nicht schwer zu verstehen, wie einige Leute schreiben. Wenn man es lernt, hat man kein Problem damit.

Hallo auch von mir. Ich bin beruflich mit Video beschäftigt und wenn ich Video sage, meine ich nicht Filmemachen, sondern alles andere. Also, da ich weiß, was ich brauche, habe ich mich für die ausgezeichnete Sony a7iii als dritte Kamera entschieden. Nach intensivem Einsatz während einer Sommersaison muss ich sagen, dass es ein erstaunliches Werkzeug ist. Anfangs fand ich keinen besonderen Grund, mich für einen Vollformatkörper zu entscheiden, und die beiden Gründe, warum ich mich dafür entschieden habe, waren der geringe Preisunterschied und dann die zusätzlichen Einstellräder am Gehäuse. Vor dem Kauf habe ich einige Recherchen angestellt, um zu sehen, ob es andere Unternehmen mit besseren Fortschritten gibt und ob ich dorthin wechseln sollte, aber ich habe festgestellt, dass es im Bereich Video immer noch mehrere Jahre Vorsprung vor anderen Lagern hat. Die Hauptpunkte, in denen es sich auszeichnet, sind der Fokus und das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen, soweit dass man sich bei anderen Unternehmen nicht einmal auf den Fokus verlassen kann und der Unterschied bei schlechten Lichtverhältnissen enorm ist. Das sind zwei sehr grundlegende Punkte, die Sie viel flexibler machen. Ein weiterer Punkt, der einen Unterschied macht, ist der Ton, und mit einem günstigen externen Mikrofon wie dem Rode im Wert von 50 Euro erreicht der Ton Perfektion und enttäuscht auf keinen Fall. In Kombination mit dem Tamron 28-75 f2.8 ist die Leistung ausgezeichnet und man vergisst natürlich zusätzliche Lichter, selbst unter sehr ungünstigen Bedingungen. Ein Punkt, der enttäuscht, ist das umständliche Menü, obwohl man Registerkarten mit den gewünschten Einstellungen erstellen kann, um sie leichter zu finden. Das Gehäuse ist besonders klein, so dass ich nicht glaube, dass es notwendig ist. Es ist jedoch eine Hybridwaffe und letztendlich kann man unter ungünstigen Bedingungen einen kleinen Unterschied in der Bildqualität im Vergleich zu den Crop-Bodies, die ich habe, feststellen. Das sind bisher meine Gedanken und natürlich würde ich es empfehlen, aber jeder sollte seine Recherche entsprechend dem machen, was er tun möchte.

Die Bewertung basiert ausschließlich auf der professionellen Nutzung und nicht auf Vlogs und ähnlichem.

In Ordnung. Aber auch überbewertet.
Zu den positiven Aspekten gehören der Autofokus (für diejenigen, die ihn nutzen, persönlich tue ich das nie, weil ich ausschließlich an professionellen Projekten arbeite), die gute Low-Light-Fähigkeit (verständlich bei Vollformat), die Akkulaufzeit und die Tatsache, dass sie HLG hat.
Bei den negativen Aspekten ist alles andere. Durchschnittliche Bildqualität, problematische Farben, Stabilisierung zum Vergessen (einfach tragisch), das schlechteste Log auf dem Markt (verständlich, da man so viel Geld ausgibt und es intern kein 10-Bit 4:2:2 aufnimmt, unmöglich, extreme Grading ohne Artefakte durchzuführen), teure Objektive (nicht Sonys Schuld, sondern die FF-Plattform).
Zu guter Letzt, als Sahnehäubchen, das SCHLECHTESTE Menü, das jemals existiert hat, und ohne Touch-Zugriff, komm schon! Glücklicherweise haben sie es in den neueren Modellen behoben, indem sie Panasonic & Canon kopiert haben.

Zusammenfassend ist es definitiv ein Werkzeug für jemanden, der weiß, was er tut, aber nicht das Beste. Es steht qualitativ nicht auf einer Stufe mit Panasonic (deren entsprechenden S1 & S1H Modelle übertreffen es) oder Blackmagic. Dennoch ist es gebraucht etwa 1300 wert.

Die Kamera wurde hauptsächlich für Videos (Hochzeiten, Werbung usw.) gekauft und nach mehr als 20 Tagen Test und 4 Rätseln muss ich sagen, dass es ein ausgezeichnetes Angebot ist. Autonomie!! Mit EINER (originalen) Batterie wurden Vorbereitungen getroffen, Einführungsaufnahmen gemacht UND Rätsel gelöst!!!. Unglaublicher Autofokus (vor allem mit dem Sony 24-105 Objektiv oben). Ich habe meine Tochter in die Tests einbezogen, um im Zickzack zu rennen und gehofft, den Fokus zu verlieren, aber vergebens, also brauche ich nicht einmal darüber zu diskutieren, wenn es um eine Braut geht... ISO bis zu 10.000, man bemerkt nichts, schöne Zeitlupe mit 100fps und die Möglichkeit für Zeitraffer mit dem Intervall... Doppelter Kartenslot sehr nützlich... Was könnte ein Videograf noch verlangen? Wenn ich Nachteile erwähnen müsste, wären es 1) das endlose Menü, das anfangs einschüchternd wirkt, aber mit genügend Studium gewöhnt man sich daran und es lässt sich auch relativ einfach anpassen mit dem persönlichen Menü und den individuellen Tasten. 2) Der Bildschirm hätte eine bessere Bildqualität haben können (übrigens empfehle ich für Griechenland mit so viel Sonne den Kauf einer Augenmuschel, sonst leidet man zum Beispiel bei Taufen am Morgen) und 3) das 4K, das idealerweise mit 50fps sein sollte, aber okay, ich verstehe, dass etwas für die erwartete a7siii und die teureren Modelle übrig bleiben muss. Es versteht sich von selbst, dass es keine Überhitzung in 4K in einem geschlossenen Raum mit einem Heizkörper für etwa 1,30 Stunden Aufnahme gab... Die Sony Batterie lädt in 2-2,30 Stunden auf dem Sony Ladegerät. In der Nähe von 2.000 Euro mit Cashback usw., das zu diesem Zeitpunkt verfügbar ist, holen Sie es sich mit geschlossenen Augen.

Was kann man über die erstklassige Maschine sagen, die fast alles kann? Ich werde nicht auf den Vergleichsprozess eingehen, da jede Kamera unterschiedliche Methoden, Ansätze und Dynamiken bietet. Je nachdem, wie viel Geld Sie ausgeben, erhalten Sie mit dieser speziellen Kamera Fähigkeiten, die vor ein paar Jahren nur von sehr teuren Kameras oder Fotografie-Ausrüstungen angeboten wurden. Es ist eine hybride Maschine, die in den richtigen Händen genutzt wird; sie hat eine ziemlich steile Lernkurve, und mit regelmäßigen Updates und Geduld können Sie sie an Ihre Bedürfnisse anpassen. Ein Nachteil ist der Touchscreen, der für das Fokussieren und Vorschauen von Fotos funktioniert, aber der Autofokus gehört zu den besten der Welt, da er von Filmspezialisten getestet wurde.

Um von ihren Fähigkeiten zu profitieren, müssen Sie in Objektive investieren; das Sony FE 85mm f1.8 & 35 f1.8 sind die Grundlagen für die Verwendung auf einem Stativ und Gimbal. Ich empfehle nicht, zuzuschneiden, es sei denn, es ist notwendig; der klare Bildzoom bei x2 macht einen guten Job mit minimalem Qualitätsverlust (es hat bei mir auf dem C4 gut funktioniert) mit relativ schnellem Servo-Zoom, der mich an das alte Sony Servo 18-200 mm f3.5-6.3 Crop erinnert. Das 24-105mm f4 G ist in allen Fällen hervorragend für Video, mit Stabilisierung (wenn auch minimal), wunderschönem Defokussieren mit dem Zoom-Zylinder, der sich im Gegensatz zum internen Crop ausdehnt. Das 50mm FE 1.8 ist in allen Aspekten mittelmäßig und erfordert viele Tests, bevor man zum Filmen hinausgeht; der Fokus mit dem Weich macht es zu einem ständigen Spiel, natürlich ziemlich günstig.

Das Kit 28-70mm f3.5-5.6 rettet Sie in allen Fällen, ist vernünftig gut mit moderater Schärfe, mit relativer Stabilisierung, und es kann bequem in der Hand verwendet werden (mit Vorsicht, da man dem Sony-Bildschirm (1m Punkt LCD) nicht leicht vertrauen kann), aber es ist nicht wasserdicht. Sie benötigen ein gutes externes Kondensatormikrofon; ein multidirektionales wird nicht empfohlen. Natürlich können Sie separat aufnehmen, wenn Sie es mit anderen Kameras kombinieren, die gute Tonaufnahmen nachgewiesen haben (oder einem externen Tonrekorder).

Meiner Meinung nach ist es videoorientiert, insbesondere nachts mit einem hellen Objektiv (f2.8 und darunter) und einem Nachtbildprofil (pp7!), können Sie bemerkenswertes Material produzieren (nicht über 4000 ISO, wo Sie mit handhabbarem Korn filmen!). Zeitlupe 1080p 120 fps cineastisch! (es hat von 1 fps Slow-Mo!). Ich hätte gerne einen Touchscreen für Navigation und Einstellungen, ein kreativeres Menü. Das 4k HDR - HLG - ist nach mehreren Tests schön, um die Ästhetik zu verstehen, die jede kleine Anpassung Ihnen gibt (auf Ihrem Monitor normalerweise). Der AW-Ausgleich ist seltsam, obwohl spekuliert wird, dass die Farbwissenschaft dem menschlichen Auge nahekommt, Anpassung mit Vorpositionierung; wenn Sie sich nicht sicher sind, stellen Sie S-log und ein wenig warmes Kelvin ein, wenn genug Licht in der Umgebung vorhanden ist, andernfalls können Sie sogar mit pp1 ohne besondere Anforderungen arbeiten. Seien Sie vorsichtig mit den Objektiven; jedes hat unterschiedliche Ergebnisse (in Farbreflexion, Verzerrung, Schärfe usw.).

Mit (hauptsächlich manuellem) Fokus und niedrigem f (dem Teleobjektiv) schaffen Sie tatsächlich erstaunliches Bokeh... (der Autofokus funktioniert, wenn Sie ihn mit kleinen Anpassungen (DMF-Modus) einschränken, aber das 'Handheld'-Fokussieren kann in Bezug auf Ästhetik usw. nicht verglichen werden). Die Energie hält bis zu 3 Stunden mit einer Batterie in FHD 50 fps, 50 Mbps... mit geschlossenem Sucher, normaler Helligkeit auf dem Bildschirm.

2020 | Besorgen Sie sich gutes Glas, um das bestmögliche 8bit 4:2:0 mit Bedeutung auf Codecs zu liefern, z.B. bei 100 fps 60mbps 100 Verschlusszeit 1080p, die Leistung ist erstaunlich... (und in den Bildern sind die Profile das Lernen langsam, aber es rechtfertigt sich besonders in der Einfachheit der Farbkorrektur).. 8 Bit 4:2:2 nur mit einem externen Rekorder, ich habe bis heute niemanden gesehen, der die Dynamik der Kamera vollständig 'ausquetscht', wer es weiß, kann einen Link zu seiner eigenen Bewertung hinterlassen.. Einschränkung auf eine halbe Stunde Aufnahme, wenn sie sich erhitzt, lässt man sie abkühlen, besonders im Sommer., ich würde es 2024 wieder kaufen, auch wenn es keine 10-Bit-Videoaufnahme hat.

Zunächst einmal möchte ich sagen, dass wir uns nur mit Fotografie beschäftigen und ich werde über diesen Aspekt sprechen.

Also fangen wir mit den Grundlagen und positiven Aspekten an.
1. Sehr gut bei schlechten Lichtverhältnissen.
2. Sehr leicht für eine Vollformatkamera.
3. Klein in der Größe.
4. Hochwertige Fotos.
5. 2-jährige Garantie von Sony auf Objektive.
6. Tastenbelegung.
7. Augenverfolgung, großartig.
8. Fokus.
9. Die Körperstabilisierung ist unglaublich, man kann problemlos mit 1/10 fotografieren.

Negatives:
Das Menü ist unübersichtlich, aber positiv ist, dass man sein eigenes benutzerdefiniertes Menü erstellen kann.

Ein Update nach 7 Monaten:
- Firmware-Update vom Unternehmen, obwohl das neueste etwas problematisch für mich war, aber ich werde es hinbekommen.
- Große Auswahl an Objektiven von Sony, Zeiss und Sigma (ich erwähne diese, weil ich sie benutze).
- Der Akku hält für eine 3-5-stündige Fotosession und ich habe immer noch etwas übrig (ich verbrauche nur etwa 20% in 3 Stunden), aber ich nutze ihn gut und lasse ihn nicht eingeschaltet, wenn ich nicht fotografiere oder Videos aufnehme.
- Ich glaube, es war einer der besten Käufe, die ich gemacht habe. Ich habe bisher auf keiner Ebene Probleme festgestellt.

Ich fange damit an zu sagen, dass Fotografie nur ein Hobby von mir ist und ich wahrscheinlich nicht so viel Geld für eine Kamera ausgeben sollte. Allerdings habe ich im Laufe der Jahre mit einer Nikon D5100 viel gelernt und fühlte, dass ich den großen Schritt zum Vollformat machen musste.

POSITIVES
+ Autofokus. Der Hauptgrund, warum ich sie gekauft habe. Schnell und präzise in Kombination mit dem richtigen Objektiv. Selbst nachts gibt es keine Probleme.
+ Sehr gute Bildqualität, auch nachts.
+ Das Video ist genauso außergewöhnlich wie die Fotos. Ich hätte gerne in 2.7K aufnehmen können, aber es ist auf 4K und 1080p beschränkt.
+ Es gibt etwas Rauschen bei hohen ISO-Werten bis zu 12800, aber es stört nicht und die Fotos können immer noch gut verwendet werden.
+ Die Stabilisierung ermöglicht es mir, Fotos bis zu 1'' ohne Stativ aufzunehmen.
+ 10fps Serienaufnahme im RAW-Format bedeutet, dass ich meine Freunde beim Basketballspielen, sorglosen Spazierengehen und mit wehenden Haaren einfangen kann. :D Spaß beiseite, es ist sehr nützlich für viele Situationen, besonders im Sport, bei Hochzeiten, kleinen Kindern usw.
+ Helle und hochauflösende Anzeige. Die Live-Vorschau des endgültigen Fotos ist ein großer Vorteil. Es spart mir viel Zeit.
+ Sehr gute Verarbeitungsqualität und geringes Gewicht für ein Vollformat. Ich hoffe, dass Sony noch kleinere Objektive herausbringt, um es kompakter zu machen.
+ Das Kit-Objektiv ist für seinen Preis in Ordnung. Allerdings habe ich auch das SEL85F18 und SEL50F18 gekauft.
+ Sony gewinnt mit dieser Generation von Kameras viel Marktanteil, was sich an den vielen Zubehörteilen und Objektiven zeigt, die veröffentlicht wurden und die Preise senken werden.
+ Ergonomisch ist es ziemlich gut, aber es ermüdet meine Hand, bis ich mich daran gewöhnt habe.

NEGATIVES
- Die Farben sind eindeutig verbessert, aber persönlich bevorzuge ich die Farben meiner alten Nikon. Vielleicht sind die Kameraprofile in Lightroom nicht gut gemacht oder ich mache keine so gute Bearbeitung.
- Das Menü fühlt sich veraltet an, gemessen an den Standards von 2018. Persönlich hatte ich das Gefühl, eine Kamera aus dem Jahr 2010 gekauft zu haben. Der Touchscreen hat auch sehr wenige Funktionen. Es hat mich mehrere Stunden gedauert, um alle Menüs zu lernen und sie nach meinen Wünschen anzupassen.
- Es hat keinen Intervallometer für Zeitrafferaufnahmen.
- Die mobile Anwendung ist sehr schlecht. Es dauert mehrere Schritte, um jedes Mal eine Verbindung zur Kamera herzustellen, und es gibt keine Möglichkeit, den Autofokus über das Handy zu steuern!
- Es lädt langsam und mit der gleichen Geschwindigkeit, egal ob USB-C oder Micro-USB verwendet wird.
- Der Bildschirm dreht sich nicht und es gibt keinen Schutz dafür, was bedeutet, dass er immer exponiert ist.
- Der elektronische Sucher ist mittelmäßig, mit geringer Auflösung. Ich benutze ihn selten.
- Objektivkosten. Während der Kamerabody einen perfekten Preis hat, sind Sony-Objektive sehr teuer. Selbst Drittanbieter-Objektive sind teuer und haben nicht die gleiche Autofokusleistung. Außerdem sind die Objektive groß, obwohl das spiegellose System angeblich kompakter sein sollte.
- Um die 10fps Serienaufnahme nutzen zu können, benötigt man die entsprechende UHS-II-Karte, die sehr teuer ist.

Abschließend bin ich sehr zufrieden mit dem Kauf dieser Kamera. Es gibt Raum für Verbesserungen, aber es besteht kein Zweifel, dass es keine andere Kamera in dieser Preisklasse (oder sogar zu höheren Preisen) gibt, die so viel Technologie, so gute Bildqualität und ein so kleines Gehäuse bietet. Für mich ist die A7III der einzige Weg im Vollformat.