Hinsichtlich der Zusammensetzung dieses Buches könnten folgende Punkte erwähnt werden:
1. Es handelt sich um einen „Forschungsantrag“, der zunächst in einem internationalen „Philosophiewettbewerb“ genehmigt wurde, der jedoch mit dem Abschluss des entsprechenden Textes, d.h. des eigentlichen „Liefergegenstands“, finanziert wird. Mit dem Gelingen eines solchen Verfahrens ist es wahrscheinlich, dass Bourdieu, der forderte, dass jedes „Forschungsprogramm“ nachträglich bewertet werden sollte, und nur so finanziert wird, „recht erhalten“ wird…
2. An einem zeitlichen Horizont von drei Wochen nahmen neun Studentinnen und neun Studenten aus dem Masterbereich ohne „Studiengebühren“ teil (auf Beschluss des Bereichs und des Fachs, ohne auf das Konzil zu warten).
3. In jedem Fall verspricht die Problemstellung nicht, uns alle und jeden zu „research-driven“ zu machen, insbesondere wenn uns interessiert, was nach wie vor „Universität“ genannt wird. Was die datierte Form des Textes angeht, so unterstützt sie lediglich die individuelle Kapitelformung und sichert so die Gesamtstruktur dieses Buches.
