Sehr gute Kamera, ich habe sie seit 2 Monaten und benutze sie mit dem Sigma 18-50 F2.8 Objektiv. Ich habe mehrere Fotos, Videos und Zeitrafferaufnahmen gemacht und bin voll zufrieden.
Zusammenfassend haben wir:

Positiv:
- Sehr gute und klare Fotos mit der Möglichkeit zur Nachbearbeitung und Zuschneiden dank der 24MP.
- Ausgezeichnete 4K-Videos und 1080P-Zeitlupe.
- Robuste kompakte Konstruktion aus Magnesium und wetterfest (das einzige, was mich leicht beunruhigt, sind die beiden Kunststofftüren, eine für den Akku und eine für den Zugriff auf die Anschlüsse, aber wenn man sie nicht gewaltsam öffnet, gibt es kein Problem).
- Sehr schneller und guter Autofokus, der Gesichter und Augen erkennt.
- Es hat einen Anschluss für ein Mikrofon.
- Großes Menü, das man nach Belieben anpassen kann.

Negativ:
- Relativ kurze Akkulaufzeit (persönlich hatte ich kein großes Problem, da er ziemlich schnell aufgeladen wird und man ihn mit einer Powerbank aufladen kann, während man ihn benutzt).
- Der Griff ist aufgrund des kompakten Designs nicht besonders bequem.
- Der Bildschirm ist nur zum Fokussieren per Touch-Funktion und nicht zum Navigieren im Menü.
- Aufgrund des großen Menüs dauert es etwas Zeit, sich daran zu gewöhnen.

Abschließend denke ich, dass es eine ideale Kamera für jemanden ist, der sich für Fotografie und Video interessiert, sowohl als Hobby als auch beruflich

Ich benutze es hauptsächlich für Videos, aber auch für Fotos, wenn ich sie brauche. In der Fotografieabteilung ist es sehr gut, der Autofokus ist erstklassig, die Farben sind zufriedenstellend, der Verschluss ist schnell, leicht und es ermüdet einen nie mit seinem Gewicht.
Nun, in der Videobranche: Anfangs haben Sie eine Menge Flexibilität bei den Bildraten, da es Ihnen sogar 120fps in 1080p bietet, s-log und hlg sind sehr praktisch für die Farbbearbeitung in der Nachbearbeitung, der Sensor mit dem passenden Objektiv erzeugt ein sehr schönes Bokeh für filmische Aufnahmen, aber! Die Tatsache, dass es keine eingebaute Stabilisierung hat, macht es ungeeignet (z.B. für handgehaltene Videos, wenn das Objektiv keine Stabilisierung hat, benötigen Sie definitiv ein Einbeinstativ oder einen anderen externen Stabilisator), das Menü ist nicht so benutzerfreundlich, wenn Sie schnell die Bildraten an der Kamera ändern möchten, und das größte Problem dieser Kamera, das auch den fotografischen Aspekt erheblich beeinflusst, ist der Akku! Für eine Hochzeit benötigte ich mindestens vier Batterien, was ich sehr ermüdend und teuer finde...
Insgesamt ist es eine gute Kamera ohne größere Einschränkungen und mit zufriedenstellender Qualität. Persönlich würde ich jedoch empfehlen, sich für die a6600 zu entscheiden, die einen viel besseren Akku, eine eingebaute Stabilisierung und im Wesentlichen den Preis, den Sie für zusätzliche Batterien ausgeben würden, hat. Vielen Dank für Ihre Zeit.

Ich benutze die a6400 seit etwa 7 Jahren für Video als zweite Kamera, Backup und für Aufnahmen mit einem Gimbal. Wenn Sie einen kleinen Körper mit professionellen Fähigkeiten wollen, kann ich ihn nur empfehlen. Für 950 Euro mit dem Kit-Objektiv hat er keinen Rivalen. Ich habe mich hauptsächlich wegen der unbegrenzten Videoaufnahme, des geringen Gewichts in Kombination mit einem Gimbal und natürlich wegen des schnellen Autofokus, der Sie niemals im Stich lassen wird, für die a6400 entschieden. Das Kit-Objektiv ist für das Geld für Amateure in Ordnung, hat aber begrenzte Möglichkeiten. Wenn Sie alles mit einem Objektiv machen wollen, insbesondere im Video, dann ist das 18-105 F4 mit Power-Zoom die beste Wahl für diesen Körper und wird Ihnen unglaublich gut dienen. Natürlich gibt es teurere Objektive, die die Qualität der Ergebnisse mit besserer Helligkeit erheblich verbessern, wie das Sigma 16mm f1.4, aber mit Fokusaufmerksamkeit, das Samyang 12mm f2 Autofokus in Kombination mit einem Gimbal und das Sony 35mm f1.8. Ich glaube, es ist ein Körper, den Sie niemals verkaufen werden.

POSITIV: Geringes Gewicht, unglaublicher Autofokus, unbegrenzte Videoaufnahmezeit in 1080 ohne Überhitzung und ziemlich gute Zeit in 4K. Touchscreen mit kontinuierlichem AF und Nachverfolgungsfokus. Bildschirmverstellung im Sonnenlicht. Das Fehlen eines Stabilisators im Gehäuse ist kein Problem, wenn es einen Stabilisator im Objektiv gibt. Ich hätte mir einen größeren Sucher gewünscht, aber selbst damit kann man seine Arbeit erledigen. Es funktioniert mit einem Dummy-Akku.

NEGATIV: Relativ umständliches Menü, an das man sich mit der Zeit gewöhnt; wenn Sie seit Jahren Sony-Besitzer sind, werden Sie keine Probleme haben. Kurze Akkulaufzeit (die Sie lösen können, indem Sie einen Dummy-Akku mit einer Powerbank verwenden), bei hohen ISO-Werten bricht das Video-Bild, max 2500 ISO. Fehlender Stabilisator im Gehäuse. Es hat keinen guten Griff, ein Problem, das mit einem Cage gelöst werden kann.

Bei 1099 Euro, zusammen mit dem 18-135-Objektiv, bietet es das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im APS-C-Bereich. Das Objektiv allein kostet etwa 600 Euro und der Körper etwa 800 Euro.

Die Haupt-"Probleme" mit diesem Körper sind zwei.

Das erste und meine größte Sorge vor dem Kauf ist der schlechte Rolling-Shutter-Effekt in 4K. Ich habe umsonst Sorgen gemacht. Natürlich besteht das Problem, aber um es bemerkbar zu machen, muss man entweder ein Objektiv ohne Stabilisierung verwenden (das 18-135 hat es) oder absichtlich sehr abrupte Bewegungen machen. Die meisten Videos auf YouTube, die dieses spezielle Problem betonen, werden mit dem nicht stabilisierten (aber ansonsten ausgezeichneten) Sigma 16mm f1.4 aufgenommen.

Das zweite Problem ist das nicht ganz so scharfe 1080p-Video. Tatsächlich haben Kameras wie die Fuji XT-3, XT-4, XT-30 besseres 1080p-Video. Allerdings haben sie auch Aufnahmezeitbegrenzungen aufgrund von Überhitzungsproblemen. Die a6400 hat keine Zeitbegrenzung und überhitzt sich weder in 1080p noch in 4K.

Für Standbilder gibt es keine Kommentare, es ist einfach hervorragend. Das gilt natürlich auch für alle Sony APS-C-Kameras, von der a5100(!) bis zur a6600.

Leicht 5 Sterne!

Nach Jahren mit der a5000 und dem klassischen 16-50 Kit-Objektiv habe ich auf die a6400 mit dem 18-135 Objektiv aufgerüstet.
Das Menü schien überhaupt nicht schwierig zu sein, da es bei allen Sony-Kameras ziemlich gleich ist und ich es nicht von Grund auf lernen musste. Persönlich finde ich es sehr einfach und leicht.
Das benutzerdefinierte Menü hilft auch, da man seine eigenen Einstellungen erstellen kann, und es gibt auch viele benutzerdefinierte externe Tasten, die konfiguriert werden können, um es noch schneller zu steuern.
Ich werde nicht ins Detail gehen über die Fähigkeiten, da es viele gibt und ich langweilig werden würde oder sicher etwas verpassen würde. Es gibt Dutzende von Websites und Videos auf YouTube, die im Detail erklären, was die Kamera kann und welche Unterschiede sie zu anderen Modellen und Konkurrenten hat. Ich werde nur die Hauptgründe erwähnen, warum ich mich für diese anstelle der a6500 entschieden habe, die ich zunächst in Betracht gezogen habe:
Der größte Grund ist, dass es keine Begrenzung für die Videodauer gibt. Alle anderen Sony-Kameras haben aufgrund von Überhitzung Einschränkungen. Einige können 20 Minuten aufnehmen und dann abschalten, andere 30 Minuten. Die Sony a5000, die ich im Sommer hatte, konnte maximal 35-40 Minuten aufnehmen, bevor sie aufgrund von Überhitzung abschaltete, während ich im Winter bis zu 1 Stunde und 15 Minuten aufnehmen konnte.
Die a6400 hat dieses große Manko gelöst, und theoretisch kann man Video aufnehmen, bis der Speicher voll ist oder der Akku leer ist.
Nun wollen wir über das andere große Problem mit Sony-Kameras sprechen, nämlich den Akku. Die a6xxx-Serie verwendet seit Jahren den gleichen Akku (NP-FW50), der in einigen Modellen (wie diesem) nur für 350-400 Fotos oder etwa 1 Stunde Video ausreicht. Das Sahnehäubchen ist, dass fast alle Kameras der a6xxx-Serie KEINE Kamerafunktion während des Ladens unterstützen. Sie müssen es entweder benutzen oder aufladen.
Die a6400 unterstützt jetzt gleichzeitiges Laden, sodass dieses chronische Akkuproblem gelöst ist. Wenn jemand ein 2-stündiges Video aufnehmen möchte, kann er es mit dem Ladegerät oder einer guten Powerbank verbinden!
Diese spezielle Kamera ist fast identisch mit der a6500, jedoch ohne die im Kameragehäuse integrierte Bildstabilisierung des Sensors, daher ist sie deutlich günstiger.
Wenn jedoch jemand Objektive mit eigener optischer Stabilisierung verwenden möchte, ist das Ergebnis genau dasselbe, ohne die viel teurere a6500 kaufen zu müssen!
Was andere Details betrifft, ist der Bildschirm ziemlich gut, aber letztendlich nicht so hell, wie ich es unter der Sonne erwartet hatte. Hier hilft der elektronische Sucher sehr, da er viel heller ist als der Bildschirm und es Ihnen ermöglicht, klar zu sehen, worauf Sie zielen, egal wie hell der Tag ist.
Einige Details, die viele Leute stören, die Videos von sich selbst aufnehmen, aber nicht diejenigen, die Fotos oder normale Videos machen, sind, dass wenn Sie einen Blitz oder ein Mikrofon an den Blitzschuh anschließen und den Bildschirm um 180 Grad nach vorne drehen, das Mikrofon die Sicht auf den Bildschirm versperrt.
Persönlich stört es mich überhaupt nicht, aber für diejenigen, die ein solches Problem haben, können sie es leicht lösen, indem sie eine "Hot Shoe Relocation Plate" für 10 Euro kaufen und die Arbeit erledigen.
Was das Video betrifft, das einzige, was ich gerne hätte und wahrscheinlich vermissen werde, ist ein Kopfhörerausgang, um den Ton in Echtzeit zu überwachen.
Das 18-135 Objektiv ist Lichtjahre besser als das Standard-16-50, das Sony normalerweise mitliefert.
Es fokussiert schneller, hat bessere Farben, bessere Schärfe und ist auch leiser beim Fokussieren! Der Zoom ist manuell, aber immer noch leiser als das 16-50 Objektiv, während die Fotos auch bei vollständig geöffneter Blende von f/3.5 eine ausgezeichnete Schärfe aufweisen! Im Vergleich zur 16-50-Kit-Linse muss man über f/7-f/8 gehen, um das gleiche Maß an Klarheit zu erreichen, und das ist nur in der Mitte! Das 18-135, geschlossen ohne Zoom bei 18 mm, hat eine leichte Verzerrung (ich denke, alle Zoom-Objektive haben ein bisschen), aber definitiv kleiner als das Kit-Objektiv, und chromatische Aberration existiert, aber in viel geringerem Maße. Bei Aufnahmen bei schwachem Licht/Nachtszenen ist das Objektiv genauso dunkel wie das Standardobjektiv, da beide bei f/3.5 beginnen. Das Einzige, was die Dinge verbessert, ist der Sensor der a6400, der hohe ISO-Werte ohne viel Rauschen verarbeiten kann, insbesondere in Videos, wo er problemlos ISO 6400-8000 erreichen kann und minimales Rauschen aufweist, das später problemlos mit etwas Bearbeitung entfernt werden kann! Ich habe es mit einem billigen chinesischen Objektiv, dem 35mm f/1.7 für 45 Euro, ausprobiert, und es war, als hätte die Kamera Nachtsicht gewonnen! Ich weiß, dass der Preisunterschied signifikant ist, aber wenn man das klassische Standardobjektiv 16-50 mit dem 18-135 vergleicht, würde ich sagen, es ist ein Wunder, dass Sony die gesamte a6xxx-Serie auf der Grundlage eines so billigen und schlecht gefertigten Objektivs vermarktet hat! Abschließend möchte ich erwähnen, dass ich persönlich der Meinung bin, dass die Kombination aus der a6400 und dem 18-135-Objektiv eine der besten Kombinationen ist, da sie 95% der Bedürfnisse eines Fotografie- (oder Videografie-) Enthusiasten abdecken wird, der nicht plant, bald viele verschiedene Objektive zu kaufen. Mit diesem Objektiv kann man Weitwinkel-Landschaften und Porträts mit ausreichend Bokeh einfangen sowie entfernte Details in Landschaften oder Gesichtern.