Die Durchsetzung von Entscheidungen ist einer der Pfeiler des Rechtsstaats und ist eng mit der Qualität der Justizverwaltung verbunden. Von diesem Ausgangspunkt aus und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass selektive Durchsetzung zu selektiver Gerechtigkeit führt, konzentriert sich dieser Text auf die Vollstreckung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR).

Das Ziel ist es, die komplexe Frage der bindenden Wirkung der Entscheidungen in den Mitgliedstaaten zu untersuchen. Ist diese Wirkung wirklich bindend oder bleibt sie manchmal ein "frommer Wunsch"? Die Studie zielt darauf ab, die miteinander verbundenen Dimensionen der obigen Frage zu analysieren.

Zu diesem Zweck ist der Text in fünf Teile gegliedert. Der erste Teil konzentriert sich auf die angemessene Darstellung des bestehenden Mechanismus zur Durchsetzung der Entscheidungen des EGMR und reflektiert die Rolle, die die politischen Körperschaften, die an dem Prozess beteiligt sind, einnehmen. Der zweite Teil untersucht die Entwicklung des Durchsetzungsmechanismus im Lichte der Rechtsprechung des EGMR.

Der dritte Teil befasst sich mit den ursächlichen Faktoren, die mit dem Problem der mangelhaften oder nicht erfolgten Durchsetzung verbunden sind, einschließlich derjenigen, die in zwischenstaatlichen Angelegenheiten auftreten. Im vierten Teil wird der Schwerpunkt auf die Auswirkungen der Durchsetzung der Entscheidungen des EGMR auf die griechische Rechtsordnung gelegt, sowie auf die Argumentation, wie der supranationale Gesetzestext die nationale Praxis und Gesetzgebung beeinflusst hat, wobei konkrete Beispiele angeführt werden.

Da die langsame oder fehlende Durchsetzung einen kritischen Punkt im System der Konvention darstellt, untersucht die Studie schließlich mögliche Verbesserungsmaßnahmen, die die Effizienz des Durchsetzungssystems stärken könnten.