Ich hatte vor, die Adata XPG SX8200 2TB zu kaufen, bis ich erfuhr, dass der Hersteller auf minderwertige Materialien umgestiegen ist. Also habe ich mich auf das Risiko mit dem Silicon Power P34A80 2TB eingelassen. "Risiko", weil ich nicht viele Bewertungen gefunden habe und die Silicon Power-Website keine Angaben zur Ausdauer in TBW gemacht hat (nicht einmal auf der Box, die ich erhalten habe).

- Ja, aber der Hersteller sagt, dass die Garantie für so viele Jahre gültig ist oder bis sie das Schreiblimit erreicht, das nirgendwo spezifiziert ist!! Also habe ich ihnen eine E-Mail geschickt und sie haben mit ~3PBW (3115 Terabyte, das blaue Bild*) geantwortet. Offensichtlich hätte ich mich nicht wegen etwas so Grundlegendem an das Unternehmen wenden müssen, das ist also das erste Negative.

+ Ca. 3,4 GB/s Lesegeschwindigkeit und 2,8 GB/s Schreibgeschwindigkeit. Ja, die Schreibgeschwindigkeit ist etwas schlechter als die versprochenen 3 GB/s, aber im täglichen Gebrauch ist das nicht bemerkbar. Es sollte angemerkt werden, dass ich es auf einem System mit einem R9 3900X und einem X570-Motherboard getestet habe, wobei die SSD mit dem PCIe der CPU und nicht mit dem des Chipsatzes verbunden war. Wenn Sie einen älteren Prozessor haben oder sie mit den PCIe-Lanes des Chipsatzes verbunden haben, kann die Leistung schlechter sein. Der zweite Punkt ist etwas technischer und sollte genauer analysiert werden. Lesen Sie hier mehr dazu: [Link]

- Was bemerkbar ist, ist, dass die Geschwindigkeit beim Schreiben großer Dateien auf ca. 1 GB/s abfällt (im Bild* habe ich mit 64 GB getestet), zum Vergleich fällt die WD SN550 1TB im selben Test auf 400 MB/s ab.

+ Die Zugriffszeit ist fast doppelt so gut wie bei der WD SN550 1TB, die ich habe, was sehr positiv ist.

+ Es erreicht die angegebenen IOPS.

+ TLC statt QLC **

- Es benötigt einen Kühlkörper. Nach 70°C reduziert es die Lese-/Schreibgeschwindigkeit, um Überhitzung zu vermeiden. Mit einem Kühlkörper erreichte es in einem Stresstest 64°C (Umgebungstemperatur 20°C und Gehäuse mit gutem Luftstrom).

+ Unter Linux, wo ich es verwende, gab es keine Probleme. Das empfinde ich als positiv, obwohl ich bereits Erfahrungen mit einer Crucial SSD gemacht habe, die in den Energiesparmodus wechselte und stecken blieb, was zu einer Schreibgeschwindigkeit von nur 20 MB/s führte. Etwas, das vom Hersteller nie behoben wurde und für das ich eine Anwendung schreiben musste, um die spezifischen Befehle zum Aufwecken zu senden.

+ Es wird keine Klon-Software mitgeliefert. Für mich ist das positiv, da ich sie sowieso nicht nutzen würde. Ich empfehle die Verwendung der GParted Live-CD, wenn Sie diese Funktion benötigen.

Ich kann es aufgrund des Preis-/Leistungsverhältnisses sehr empfehlen.

Wenn ich auf Probleme stoße, werde ich sie hier schreiben und die Bewertung nach einigen Monaten aktualisieren.

*Wenn Sie das Bild nicht klar sehen können, versuchen Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild zu klicken und "Bild anzeigen" auszuwählen.
**QLC = 4 Bits pro Zelle. TLC = 3 Bits pro Zelle. Der Unterschied besteht darin, dass TLC 2 bis 3 Mal mehr Schreibvorgänge als QLC aushalten kann, was zu einer längeren Lebensdauer führt.

Es ist PERFEKT. 7 Monate später beträgt die Gesundheit 99%, aber es funktioniert immer noch genauso gut (im zweiten Benchmark).
11 Monate später beträgt die Gesundheit 98% und die Schreibgeschwindigkeit hat abgenommen, aber wenn es warm ist, fällt sie noch weiter ab (Benchmark auf dem Foto).
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1.000.000 Bytes/s [SATA/600 = 600.000.000 Bytes/s]
* KB = 1.000 Bytes, KiB = 1.024 Bytes

[Lesen]
Sequentiell 1MiB (Q= 8, T= 1): 3457,882 MB/s [ 3297,7 IOPS] < 2424,48 us>
Sequentiell 1MiB (Q= 1, T= 1): 2216,706 MB/s [ 2114,0 IOPS] < 472,34 us>
Zufällig 4KiB (Q= 32, T=16): 1345,431 MB/s [ 328474,4 IOPS] < 1500,15 us>
Zufällig 4KiB (Q= 1, T= 1): 50,838 MB/s [ 12411,6 IOPS] < 80,23 us>

[Schreiben]
Sequentiell 1MiB (Q= 8, T= 1): 2503,478 MB/s [ 2387,5 IOPS] < 3342,71 us>
Sequentiell 1MiB (Q= 1, T= 1): 2435,353 MB/s [ 2322,5 IOPS] < 429,72 us>
Zufällig 4KiB (Q= 32, T=16): 1188,090 MB/s [ 290061,0 IOPS] < 1741,63 us>
Zufällig 4KiB (Q= 1, T= 1): 136,224 MB/s [ 33257,8 IOPS] < 29,82 us>

Profil: Standard
Test: 1 GiB (x5) [Intervall: 5 Sekunden] <DefaultAffinity=DISABLED>
Datum: 2020/06/17 12:00:36
Betriebssystem: Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
===========================================================================
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1.000.000 Bytes/s [SATA/600 = 600.000.000 Bytes/s]
* KB = 1.000 Bytes, KiB = 1.024 Bytes

[Lesen]
Sequentiell 1MiB (Q= 8, T= 1): 3469,615 MB/s [ 3308,9 IOPS] < 2415,29 us>
Sequentiell 1MiB (Q= 1, T= 1): 2067,606 MB/s [ 1971,8 IOPS] < 506,07 us>
Zufällig 4KiB (Q= 32, T=16): 923,689 MB/s [ 225510,0 IOPS] < 1992,80 us>
Zufällig 4KiB (Q= 1, T= 1): 49,222 MB/s [ 12017,1 IOPS] < 82,92 us>

[Schreiben]
Sequentiell 1MiB (Q= 8, T= 1): 2038,742 MB/s [ 1944,3 IOPS] < 4099,27 us>
Sequentiell 1MiB (Q= 1, T= 1): 2399,062 MB/s [ 2287,9 IOPS] < 436,01 us>
Zufällig 4KiB (Q= 32, T=16): 706,734 MB/s [ 172542,5 IOPS] < 2816,20 us>
Zufällig 4KiB (Q= 1, T= 1): 121,227 MB/s [ 29596,4 IOPS] < 33,52 us>

Profil: Standard
Test: 1 GiB (x5) [Intervall: 5 Sekunden] <DefaultAffinity=DISABLED>
Datum: 2021/02/01 12:37:12
Betriebssystem: Windows 10 Professional [10.0 Build 19041] (x64)