In der aktuellen oder jeder anderen Rede ist die Metapher ein abgedroschenes Stilmittel. In der gängigsten Verständigung, ohne dabei besondere Aufmerksamkeit zu schenken, hören wir, dass ein Mensch als „Schlange“, „Fuchs“ oder „Schmalz“ bezeichnet wird, dass man befürchtet, der Himmel könnte „Stuhlbeine“ herabregnen oder dass ein „Stau“ auf den Straßen entsteht, dass man über eine Frau spricht, die die beiden Beine ihres Mannes „in einen Schuh“ gesteckt hat, und dass man droht, den „Husten zu schneiden“ oder dass man einem „Schmarotzer“ ins Gesicht „blitzen“ wird.
Was ist daran unpassend? Als Zuhörer oder Redner erfreuen wir uns daran, vertraute Bedeutungen auszusprechen oder zu vernehmen. Wenn die Nase unvermittelt zur „Rüsselnase“ wird, die Frau zur „Fregatte“, das Kind zum „Samen“, die riesige Hand zum „Ruder“, der Unehrliche zum „Esel“ und der Schlaue zum „Schnorrer“, fühlen sich die Geübten des alltäglichen Ratschs buchstäblich wie zu Hause, ohne über die Tatsache überrascht zu sein, dass sie beim Austausch von Bedeutungen im Vorbeigehen -und durch ihren Mund hindurch- einen ganzen Trupp seltsamer Dinge passieren sehen: Schlangen, Füchse, Elefanten, Ruder, Schuhe, Schränke, Esel.
[Auszug aus dem Text auf dem Rückcover der Ausgabe]
