Ich habe 3 davon gekauft und sie alle geben mehr oder weniger die gleichen Messwerte an.

Sehr gutes Kabel in Bezug auf das Aufladen und die Gesamtqualität, es scheint robust zu sein mit hochwertiger interner Verkabelung, da es auch besonders steif ist, genauso wie die sehr gute Verbindung, die es auf beiden Seiten zu jedem Gerät herstellt, mit dem ich es getestet habe, wie man deutlich auf den Fotos sehen kann, da es offensichtlich die meisten gängigen Ladevorgänge unterstützt, aber ich weiß nicht, ob es OPPO's VOOC/DASH unterstützt, da keiner der 4 Ladegeräte, die ich getestet habe, es unterstützt, also kann ich es nicht mit Sicherheit sagen.

Es scheint eine sehr geringe Widerstandsfähigkeit zu haben, was automatisch bedeutet, dass die Qualität der internen Kabel ausgezeichnet ist.

Der Fehler besteht jedoch darin, dass es als USB 3.1 bezeichnet wird, während es in Wirklichkeit nur USB 2.0 Geschwindigkeiten erreichen kann.

Getestet mit https://www.delock.com/produkt/42000/merkmale.html?setLanguage=gr und NVME https://www.skroutz.gr/s/16979333/Adata-Gammix-S5-SSD-512GB-M-2-NVMe-PCI-Express-3-0-AGAMMIXS5-512GT-C.html, wo es mit USB Type-C zu USB Type-C USB 3.2 Gen 2 etwa etwas über 1200mb/s erreicht, mit diesem Kabel erreicht es etwa 42MB/s, was den erwarteten echten USB 2.0 Geschwindigkeiten entspricht.

Ich werde es einfach und direkt als den Grund beschreiben, warum einige USB 2.0 Kabel wie dieses als 3.0 oder 3.1 bezeichnet werden, technisch gesehen, weil es einige Änderungen in der Architektur des USB-Protokolls gegeben hat, mit denen man "technisch" sagen kann, dass dieses Kabel USB 3.0 - 3.1 ist, weil es einige der notwendigen Signale senden kann, aber nicht die eigentliche Geschwindigkeit selbst, also werden manche Leute getäuscht.

Als Referenz waren die Ladegeräte, die ich für die Tests verwendet habe, folgende: Baseus GAN2 Pro 100 Watt, GAN2 Pro 120 Watt, GAN 3 Pro 65 Watt und das originale Xiaomi-Ladegerät, das vor 4 Jahren mit meinem Poco F1 geliefert wurde.