Das Interesse der Forscher am Marathon bleibt stets ungebrochen. Bereits seit dem 17. Jahrhundert bis heute hat eine große Anzahl von herausragenden Wissenschaftlern sich mit den Problemen beschäftigt, die dieses bedeutende Kapitel der Menschheitsgeschichte aufwirft, und hat Lösungen dafür vorgeschlagen.

Doch diese Vorschläge stehen oft im Widerspruch zueinander, da die antiken Texte, auf die sie sich stützen, ein breites Feld bieten, das die Entstehung verschiedener Hypothesen und Theorien begünstigt. Herodot, die Haupt- und zuverlässigsten Quelle der Forschung, gibt uns eine zusammenfassende Darstellung der Ereignisse und verschweigt einige grundlegende Details, die die Schlacht von Marathon betreffen.

Um die Lücken und Mängel in Herodots Erzählung zu schließen, stützten sich die Forscher auf sekundäre Quellen, die jedoch, anstatt ergänzend genutzt zu werden, einige zu willkürlichen Schlussfolgerungen führten und sie in Schöpfer fiktiver Szenarien verwandelten, da ihre Theorien in völligen Widerspruch zur Hauptquelle und manchmal auch zur gesunden Vernunft stehen.

Für Herodot, wie auch für die anderen Quellen, gibt es einige Wörter oder Phrasen, die uns bei falscher Einschätzung irreführen können. Und andere, die auf den ersten Blick nichts für uns bedeuten. Wenn wir sie jedoch sorgfältig betrachten, können wir feststellen, dass ihr Schweigen scheinbar ist und dass sie Wahrheiten verbergen, die uns in einigen Fällen sogar auf die lauteste Weise offenbart werden.

In diesem Buch präsentiert der Autor die verschiedenen Theorien, die aufgestellt wurden, untersucht die Schwierigkeiten, die die Themen aufwerfen, und bringt seine eigene Meinung ein, wobei er sich hauptsächlich auf die Erzählung von Herodot stützt, was die schriftlichen Zeugnisse betrifft. Die sekundären schriftlichen Quellen bewertet und verwendet er je nach ihrer Zuverlässigkeit, soweit sie mit der herodoteischen Erzählung übereinstimmen und ihr nicht widersprechen.

[Auszug aus dem Text auf dem Rückcover der Ausgabe]