Die ursprünglichen Ansätze zu den Themen Stadt und Architektur, die aus der Entwicklung der Frauenbewegung in den 1960er und 1970er Jahren hervorgingen, setzten den Rahmen für die Untersuchung der Beziehung Frau-Raum, Frau-Stadt, Frau-Wohnung, mit dem Ziel, die Ansätze und Theorien des Raums aus einer feministischen Perspektive neu zu betrachten.
Die Etablierung dieser anderen "Perspektive" auf die Themen Raum untersuchte die Auswirkungen der sozialen Ungleichheit zwischen den Geschlechtern, sowohl in den Theorien als auch in den Praktiken der Stadtplanung und Architektur. Die zentrale Hypothese war, dass die Konstruktion des Raums bis heute auf der marginalisierten Rolle der Frau basiert, auf Wegen, die eines der Elemente sind, die gerade diese Ungleichheit konstruierten, indem sie sie nicht nur widerspiegelten, sondern auch reproduzierten.
Wo steht dieser Diskurs heute? Wurde der androzentristische Charakter von Architektur und Stadtplanung in Frage gestellt? Sprechen wir heute nur über die Sichtweise der Frauen auf die Themen Raum oder auch über das Geschlecht der Architektur? Was bedeutet jedoch diese theoretische Verschiebung und was bringt sie mit sich? Diese Verschiebung wurde möglich, als der geschlechtsspezifische Charakter der Ideen und wissenschaftlichen Theorien sowie die spezifischen Weisen, in denen der wissenschaftliche Diskurs und die Wissensobjekte aller wissenschaftlichen Bereiche, einschließlich der Architektur, strukturiert sind, verstanden wurden.
Die Frage betrifft also, wie die sozialen Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern sowohl das architektonische Denken als auch den architektonischen Diskurs beeinflusst haben. Hat die Architektur ein geschlechtsspezifisches Merkmal? Und wenn ja, wie beeinflusst dies ihre symbolischen und wertgebenden Systeme, die Weisen, wie sie ihre zentralen Konzepte strukturiert und ihre Entwurfswerkzeuge?
Wie hat die soziale Konstruktion von Geschlechtsidentitäten, die unterschiedliche Bedeutungen, Inhalte und Werte den Begriffen männlich und weiblich zuweist, das architektonische Denken und Handeln beeinflusst? Die Skizzierung der Ansätze, die bis heute zu den obigen Fragen entwickelt wurden, ist ein notwendiger Referenzrahmen, der die Aufzeichnung des Weges ermöglicht, den der Begriff des Geschlechts in seiner Begegnung mit der Architektur und den Theorien des städtischen Raums genommen hat. Darüber hinaus ist es eine notwendige Bedingung für die vergleichende Bilanzierung dieses Weges in Griechenland.
