Nachdem ich zwei Drittel des Buches gelesen habe, kann ich sagen, dass es eine interessante Lektüre ist, aber nicht den Preis wert ist. Wenn das Ziel darin besteht, den Leser durch verschiedene denkwürdige historische Perioden zu führen, kann man andere Bücher finden, die es besser machen. Die Auswahl der Themen neigt eindeutig zu Ereignissen, die mit dem Vereinigten Königreich und seinen Bürgern verbunden sind, aber was mich von den ersten Seiten an am meisten gestört hat, ist die Oberflächlichkeit, die Flachheit und die Inkonsistenz der Kriterien dafür, was eine "schlechte Entscheidung", "Dummheit" und "historischer Fehler" ausmacht. Der Autor scheint entweder die Absichten des Einzelnen oder das Ergebnis seiner Handlungen als Kriterium zu wählen, je nach seiner Stimmung zu der Zeit. Manchmal habe ich das Gefühl, dass das Buch von zwei Personen geschrieben wurde - einer, der schnell die schlechtesten Entscheidungen in der Geschichte ausgewählt hat, und einer anderen, die versucht hat, die Entscheidungen der ersten Person ohne Überzeugungskraft zu rechtfertigen. In jedem Fall ist das Ergebnis unbeholfen und nicht überzeugend.

Zu den positiven Aspekten des Buches gehört die verschlüsselte Beschreibung der Ereignisse. Der Autor verliert sich nicht in Abschweifungen und langweilt den Leser nicht. Zu den negativen Punkten gehören die zahlreichen Fehler bei Ortsnamen und Daten, die den Text als zukünftigen Referenzpunkt unzuverlässig machen. Zum Beispiel lebte Nero von 37-68 v. Chr., Karthago befindet sich auf der Iberischen Halbinsel und die große Schlacht, die Hannibal gewonnen hat, fand in Cannae statt. Diese Fehler können teilweise auf die griechische Bearbeitung und Übersetzung zurückzuführen sein.

Abschließend gebe ich mir selbst die Schuld, dass ich das Buch gekauft habe, ohne es vorher sorgfältig durchzublättern. Es war eine schlechte Entscheidung, die ich hätte vermeiden können, wenn ich vorsichtiger und weniger überstürzt gewesen wäre.