Es gibt Zeiten, in denen man WOW sagt, was habe ich umsonst bekommen, und andere, in denen man sagt, du hast dein Geld verschwendet!

Gut: Ich wollte es für einfaches Multi-WAN und Lastenausgleich und das tut es. Und die meisten Dinge, die es behauptet zu tun... tut es. Und es hat 5 Gigabit-Ports und man kann sogar mit Triple-WAN spielen. Und es hat Omada Cloud mit Fernzugriff und Überwachung über das Handy!!! Es ist erschwinglich! Was habe ich bekommen, Gott!!!!

Schlecht: Es hat Omada Cloud ohne einen Server... also muss der Server auf deiner Seite laufen!!! Wie ich auf die harte Tour gelernt habe, wenn dein Computer (der Server, den wir erwähnt haben...) abstürzt oder herunterfährt, ist OMADA weg. Und ja, die Götter bei TP-LINK haben sich um alles gekümmert und du kannst nicht auf die Benutzeroberfläche zugreifen, nicht einmal lokal!!! Denn natürlich musst du es bei Omada registrieren!!! Und das Beste daran... wenn du es aus OMADA entfernst, behält es die Einstellungen nicht :((( Und es hat eine schwierige Benutzeroberfläche, bei der du lernen musst, wohin du gehen und wie... um Gottes willen (ich spreche jetzt von einfacher Portweiterleitung). Natürlich, wenn du ein Super-IT-Guru bist und es lernst... ja, wirst du den Job erledigen können.

Ich kann nicht mehr sagen, weil ich mich nicht außerhalb des lokalen Netzwerks verbinden kann, wenn ich möchte, und es hat mich im Allgemeinen sehr genervt. Ich hatte Draytek (Vigor 2820 und 2830n) ADSL-DualWAN, teuer, aber unglaublich... und ich musste wechseln, habe erfolglos tp-Link TL-R470+ ausprobiert (zuverlässiger, aber mit 100 Ethernet) und versucht, etwas zu sparen... weinen. Es kann viel tun, aber ich habe den Eindruck, dass diejenigen, die es eingerichtet haben, es nicht einmal vor der Veröffentlichung verwendet haben oder es ist nur für IT-Profis...

Leute, im Allgemeinen bin ich zufrieden. Hier präsentiere ich meine bisherige Erfahrung.

Ich habe es mit Lastausgleich auf zwei Leitungen eingerichtet, die ich in meinem Raum habe.
Eine Leitung ist Glasfaser 100/10 und die andere ist VDSL 50/5 mit Glasfaser bis zum OTE-Schrank und Kupfer von dort zu meinem Raum.
Um den reinen Lastausgleich zum Funktionieren zu bringen, müssen Sie die Optionen "Anwendungsoptimiertes Routing aktivieren" und "Bandbreitenbasiertes Lastenausgleichs-Routing auf Port(s) aktivieren" deaktivieren.
Wenn Sie sie aktiviert haben, teilt es Ihre Geräte, die mit dem Netzwerk verbunden sind (z. B. PC, Mobilgeräte usw.), in die beiden Verbindungen auf. Einige werden wan1 verwenden und einige werden wan2 verwenden, nicht beide gleichzeitig, und kein Gerät wird eine Geschwindigkeit von 150/15 (Mbps) haben.
Die oben genannten Optionen stellen sicher, dass Ihre Geräte mit einer WAN-IP-Adresse und nicht mit zwei gleichzeitig ins Internet gehen, sodass Sie keine Probleme mit Websites haben, die Ihre IP-Adresse lesen, wie z. B. Banken.
Wenn Sie jedoch nur den Lastausgleich aktiviert haben, gehen Sie mit beiden WAN-IP-Adressen nach draußen, und einige Websites könnten denken, dass Sie sie angreifen, da sie Ihre WAN-IP-Adresse ständig ändern sehen, aber Sie werden eine Geschwindigkeit von 150/15 (Mbps) in Geschwindigkeitstests haben.
Ich habe dieses Problem folgendermaßen gelöst. Im Bereich der Richtlinienroutung habe ich eine Regel erstellt, die für alle Geräte in meinem Netzwerk gilt. Ich habe mich dafür entschieden, den Browsing-Verkehr mit Priorität auf wan1 zu routen und nur dann auf wan2 umzuleiten, wenn das Internet auf wan1 verloren geht. Bisher hatte ich keine Probleme. Für diese spezielle Regel habe ich die schnelle Verbindung gewählt.
Hier habe ich jedoch eine Paradoxie festgestellt. Wenn ich bei Google nach "meine WAN-IP" suche, werden verschiedene Websites angezeigt, die mir sagen, welche meine WAN-IP ist. Wenn ich zur ersten Website gehe, zeigt sie mir nur die WAN-IP der wan1-Verbindung an, die ich in der Regel festgelegt habe.
Wenn ich eine andere Website wähle, zeigt sie mir nur die WAN-IP der wan2-Verbindung an. Mit anderen Worten, egal wie oft ich meinen Browser aktualisiere, es wird immer dieselbe WAN-IP angezeigt. Zumindest lesen beide Websites nur eine IP, und das passt mir, weil ich im Allgemeinen mit Websites zufrieden bin und außerdem eine Geschwindigkeit von 150/15 habe ;-)
Ein letzter Punkt ist, dass der Router manchmal hängen bleibt und mir nicht sofort die Geschwindigkeit liefert, wenn ich einen Geschwindigkeitstest durchführe.
Es kann anfangs eine Geschwindigkeit von 150/5 oder 50/5 oder 50/15 anzeigen, aber wenn ich den Geschwindigkeitstest sofort erneut durchführe, zeigt er mir die normale Geschwindigkeit von 150/15 Mbps in allen Tests an, die ich mache.
Ich habe ein Firmware-Upgrade durchgeführt, aber dieses Problem bleibt bestehen.
Ich glaube, es handelt sich um einen Fehler, der in einem zukünftigen Firmware-Upgrade behoben wird.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich mit seinen Fähigkeiten und der Gesamtleistung zufrieden bin. Für mich ist dieser Router sein Geld zu 100% wert!!!
Ich hoffe, meine Erfahrung ist für Sie nützlich.

Während des Upgrades meiner Internetleitung auf VDSL musste ich eine Firewall kaufen. Zuvor hatte ich mein eigenes ADSL Modem/Router/Firewall, aber mein Anbieter akzeptiert solche Geräte nicht mehr und zwang mich, ihren Router (ein äußerst inakzeptabler Huawei DG8245V) zu akzeptieren, sonst hätte ich keinen Telefonanschluss, weil sie mir die für VoIP erforderlichen Codes verweigerten. Da der Anbieter die volle Kontrolle über ihren Router hatte, musste ich nach einer Firewall suchen. Da ich bereits die TP-Link Omada Plattform mit dem Hardware-Controller OC200 (auch als Software verfügbar), einem entsprechenden Omada-kompatiblen Switch und 2 Omada-kompatiblen Access Points habe, lag es für mich nahe, diese Firewall in Betracht zu ziehen. Ich wurde jedoch nicht enttäuscht. Natürlich verliert die Firewall viele ihrer erweiterten Funktionen, wenn sie von Omada gesteuert wird (siehe Datenblatt für Details), aber was übrig bleibt, ist völlig in Ordnung. Außerdem ist die Omada Plattform hervorragend für die zentrale Netzwerkverwaltung (lokal und/oder über die Cloud) geeignet und bietet zahlreiche Sicherheits-, Traffic- und Nutzungsverwaltungsfunktionen sowie Überwachungsstatistiken, Traffic, Ereignisse, Warnungen, etc. Die Firewall bietet auch ISP Load-Balancing, obwohl ich es nicht getestet habe. Mit einem Kaufpreis von etwa 50 Euro ist es ein sehr guter Kauf.
[Update] Ich habe gesehen, dass Version 2 dieser Firewall veröffentlicht wurde. Eine Analyse der Unterschiede zeigt eine verbesserte Leistung, aber nichts Wesentliches in Bezug auf die Funktionalität. Ich denke nicht, dass es einen Unterschied für ein Zuhause oder ein kleines Büro macht.