1. Auflage: März 2021

„Die Konzepte“, schrieb der Nobelpreisträger und Physiker George Thomson, sind „benannte Ideen; sie bestimmen die Fragen, die wir stellen, und die Antworten, die wir erhalten“. Die Wissenschaftler schaffen Wörter (konzipieren), um uns zu sagen, was sie in der Realität „sehen“, um unsere Aufmerksamkeit auf das zu lenken, was sie für interessant und entscheidend halten. Ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, spiegelt dies ihre Werte, ihre normativen und ideologischen Überzeugungen wider. Diese Werte müssen wir kennen und bewerten, doch das, woran wir sie messen, sind die Forschungsergebnisse ihrer Arbeit: ob und inwieweit die Art und Weise, wie sie Fragen formulieren und behandeln, unseren kognitiven Horizont fördert und erweitert oder – im Gegenteil – ihn einschränkt.

Mit dem grundlegenden Werkzeug der Prinzipien der klassischen Methodologie versucht dieses Buch, die anhaltende kognitive Dystokie zu bewältigen, die in drei entscheidenden Bereichen der modernen Politikwissenschaft festgestellt wird: in der gegenwärtigen Industrie der „Populismusstudien“, in den Ansätzen zur Behandlung der Probleme der demokratischen Funktionsweise und in den Interpretationen, die bevorzugt werden, um das Versagen neuer linker Parteien zu erklären, dem Dogma TINA entgegenzutreten.

Es wird argumentiert, dass, während die dominierenden Ansätze als erstklassige Übertragungs- und Verbreitungsbänder für die beiden grundlegenden wertorientierten Antriebe fungieren, die sie verbinden (entweder die neokonservative Verteidigung der Metademokratie oder die Idee, dass der neue Reformismus die einzige mögliche Antwort auf die immer intensiver werdende systemische Krise ist), sie jedoch in einer Sozialwissenschaft enden, die enttäuschende Forschungsergebnisse liefert.

Der erste Teil des Buches hebt die zahlreichen Forschungsblockaden der dominierenden Konzeptualisierungen des „Populismus“ hervor und kritisiert sie, und argumentiert, dass der Begriff nützlich ist, um die Bedeutung „falscher Berufungen auf das Volk“ zu benennen. Der zweite Teil nutzt die Erfahrungen von SYRIZA, um die Bedeutung des politischen Inhalts in der Art und Weise zu beleuchten, wie wir die Krise der Parteien wahrnehmen. In diesem Zusammenhang werden auch operativ orientierte Vorschläge zur Bewältigung des Problems der Bürokratisierung sowie Überlegungen zur Herausforderung der demokratischen Erweiterung und Vertiefung eingebracht.