Das schlechteste COD der letzten 10 Jahre. Wo soll ich überhaupt anfangen und aufhören? Ist es die Tatsache, dass Activision allen alten Fans ins Gesicht gespuckt hat? Ist es, dass das Spiel nichts Neues gebracht hat? Wahrhaftig, der Gunsmith, die Bewegung, der Sound und der Stil sind die gleichen wie bei Modern Warfare 2019. Außerdem kann man es nicht einmal als ein Spiel über den Zweiten Weltkrieg klassifizieren. Anfangs entschied sich das Spiel dafür, "woke" zu sein, um gesellschaftlich akzeptabel zu sein, aber alles, was sie geschafft haben, war, jeden mit einem IQ höher als der Raum zu beleidigen. Die Hälfte der Operator sind Frauen und im Kampagnenmodus ist der fast Protagonist schwarz. Ein schwarzer Mensch im Zweiten Weltkrieg in Europa und 6 Frauen, ja... Das Schlechte hört hier nicht auf, denn die Zombies übernahmen die Führung als das am meisten überstürzte und inhaltslose Spiel, als es veröffentlicht wurde (eine mittelmäßige Karte am Anfang des Spiels). Der Mehrspielermodus ist mittelmäßig, da das einzige Gute daran war, dass es den Gunsmith aus Modern Warfare kopiert hat. Die finalen Tarnungen sind nichts Besonderes und das Spiel scheint darauf ausgelegt zu sein, Waffen für Warzone aufzuleveln. Nun, jeder, der darüber nachdenkt, es zu kaufen, empfehle ich, auf einen Verkauf im Geschäft zu warten.

Bearbeitung: Nach 6 Monaten bleibt das Spiel der größte Misserfolg eines AAA-Unternehmens.

Dieses Spiel hat einfach keinen Grund zu existieren. Es ist ein überstürztes Produkt, das von Leuten gemacht wurde, denen die Qualität ihrer Spiele einfach egal ist und die jedes Jahr dieselbe standardisierte Formel veröffentlichen. Ich habe Modern Warfare und Cold War verziehen, weil sie jeweils etwas Neues gebracht oder alte Probleme behoben haben, aber dieses Spiel tut nichts dergleichen und wird in vielen Aspekten sogar noch schlechter.
Die Kampagne ist sehr kurz, mit einer langweiligen Geschichte und Charakteren. Das Level-Design ist schrecklich und die Fähigkeiten der Charaktere sind einfach für spezifische Situationen und Missionen konzipiert.
Der Mehrspielermodus ist nur eine Kopie aller vorherigen COD-Spiele, ohne die geringste Veränderung. Wenn du Modern Warfare oder Cold War spielst, wirst du genau dieselbe Erfahrung haben, ganz zu schweigen von einer besseren. Die Time-to-Kill ist sehr kurz, die Sichtbarkeit ist schrecklich und das Sounddesign lässt zu wünschen übrig.
Bei den Zombies hat Treyarch einfach alles Gute, das sie in Cold War getan haben, weggeworfen und eine so repetitive Erfahrung geschaffen, dass selbst der größte Fan nach 5-6 Spielen gelangweilt sein wird. Außerdem hatte es bis jetzt im Dezember nicht einmal ein Easter Egg und es gibt nicht einmal Wunderwaffen, NICHT EINMAL DAS RAYGUN!
Ich fange gar nicht erst mit der "historischen Genauigkeit" an, das Einzige, was ich sagen muss, ist, dass es inakzeptabel ist und die Grenzen der Vorstellungskraft überschreitet...
Der einzige Grund, warum ich ihm 2 Sterne gebe, ist, dass es keine Fehler hat.

Nachdem ich mehrere Kapitel der Serie gespielt habe und als Fan habe ich mich entschieden, den neuen Mehrspielermodus von Call of Duty Vanguard auszuprobieren.
Anfangs hinterlässt der erste Kontakt mit dem Mehrspielermodus ein Battlefield-Gefühl, wie die neuesten Spiele der Serie, was mir persönlich nicht gefällt. Die neue Architektur der Karten, die labyrinthartig sind und jeder Teil hat mehrere offene Fronten, passt nicht zur CoD-Serie. Zusätzlich sind mehrere Karten schlecht gestaltet, was nicht nur das Gesamterlebnis ruiniert, sondern auch keine Karte unvergesslich macht. Der "beste" Teil ist, dass jetzt alle Waffen viel Rückstoß haben, was es dem Spieler schwer macht, einen weit entfernten Feind zu treffen. Darüber hinaus fehlen die theoretisch bekannten Waffenausgleiche, die vorhanden sein sollten... Maschinenpistolen sind bei weitem die stärksten Waffen, Sturmgewehre haben einen hohen Rückstoß, Scharfschützengewehre müssen einen Schuss von Hals und höher haben, um ein One-Shot zu sein, und viele andere solche Ungenauigkeiten. Um die Dinge etwas auszugleichen, müssen Waffen auf höheren Stufen freigeschaltet werden. Das sollte nicht passieren! In traditionellen CoD-Spielen konnte jeder Waffen verwenden, die ab den ersten Stufen verfügbar waren, aber jetzt glaube ich nicht, dass viele Leute das tun werden(!)
Irgendwann bemerkte ich, dass die Munition schnell ausgeht. Also ging ich zu den Vorteilen, um zu sehen, ob der vertraute Vorteil des "Scavengers" verfügbar ist. Und zu meiner Überraschung sehe ich, dass dieser Vorteil erst auf Stufe 47 verfügbar wird. Anstatt einige wichtige Vorteile von den ersten Stufen an verfügbar zu haben, gibt es andere, die unter anderen Umständen buchstäblich niemand verwenden würde und die nicht zum Stil der Serie passen. Schließlich gibt es ein ernsthaftes Problem mit dem Spawnen. Es gab Zeiten, in denen ich einen Feind erschossen habe und in diesem Moment zwei andere vor ihm gespawnt sind, und das ist das geringste Problem. Es gab viele Male, als das Spiel mich mitten in einem gegnerischen Team gespawnt hat.
Wie Sie verstehen können, ist der Mehrspielermodus des Spiels mindestens schlecht (Ich habe keine Meinung zur Kampagne und zu den Zombies, aber laut dem, was ich gehört habe, bleiben sie stagnierend, ohne sich weiterzuentwickeln). Das Einzige, was mir am Spiel gefallen hat, sind die Geräusche und Texturen, aber es gibt viele Fehler und erhebliche Instabilitäten. Die einzige Lösung, damit CoD nicht bergab geht (Vanguard hat 40% weniger Verkäufe im Vergleich zum CoD des letzten Jahres), besteht darin, ihre jährlichen Veröffentlichungen einzustellen, damit sie während ihrer Erstellung mehr Aufmerksamkeit schenken können. Leider sehe ich anhand der aktuellen Daten keinen Grund, warum jemand Vanguard kaufen sollte, besonders nicht zu diesem Preis, egal wie sehr er CoD mag. Bei einem Preisnachlass von etwa 25-30€ könnte es sich lohnen. Wenn Sie ein gutes CoD wollen, bevorzugen Sie das Modern Warfare von 2019, persönlich halte ich es für das beste der letzten Jahre. Es kostet 35€ im PS Store mit Black Friday-Rabatten (Modern Warfare).