Nun, wir haben es also. Unten ist ein Nutzer, der das Gerät geöffnet hat, um es zu reparieren, weil es ein Problem gab. In seiner detaillierten Beschreibung schreibt er, dass das Gerät eine Gasentladungslampe besitzt, was tatsächlich stimmt. Er erwähnt auch, dass es 3 MOVs mit 2 thermischen Sicherungen hat, was ebenfalls zutrifft. Weiterhin gibt er an, dass es einen Entstörkondensator zur Rauschfilterung besitzt, was letztlich nicht der Fall ist. Offensichtlich wurde die Produktbeschreibung basierend auf dem, was er entweder von der Herstellerseite, der Verpackung oder dem geöffneten Gerät gesehen hat, erstellt, und er hat es als Rauschfilter interpretiert, während es in Wirklichkeit nur eine Sicherung ist. Außerdem steht auf der Webseite des Herstellers, wie oben erwähnt, dass ein EMI/RFI-Schutzfilter bis zu 70 dB vorhanden ist, was auch auf der Verpackung steht.
Dennoch, aus Neugier, habe ich das Gerät abgeschraubt, um zu überprüfen, ob alle Angaben des Herstellers und des Nutzers unten tatsächlich stimmen, und um zu sehen, ob die Konstruktion mit der von APC vergleichbar ist, da APC mittlerweile keine Mehrfachsteckdosen mehr herstellt. Ich werde auch zwei Fotos beilegen und das Bauteil umkreisen, das auf dem Bild zu sehen ist und das letztlich kein Rauschfilter, sondern nur eine 6,3A / 250V Sicherung vom Typ T ist, wobei das T bedeutet, dass sie eine verzögerte (langsame) Reaktion hat.
Was die Verarbeitungsqualität betrifft, sowohl innen als auch außen, ist das Gerät in Ordnung. Aber die Frage ist: Warum diese Fehlinformation bei den Eigenschaften? Warum sagst du mir, dass du einen Rauschfilter hast, obwohl keiner vorhanden ist? Du führst in den Eigenschaften an, dass du einen Filter hast, und in der Praxis hast du ihn nicht.
Ich dachte auch: 1300 Joule, mehr als bei APC — super! Ich sah auch einen Hinweis auf einen Rauschfilter und dachte: „Perfekt, den Ersatz gefunden.“ Aber… nein.
Deshalb sind die drei Sterne weg, und ich setze meine Suche nach einer Steckdosenleiste fort, die den Eigenschaften der APC-Steckdosenleiste entspricht
Λοιπόν, έχουμε και λέμε. Πιο κάτω ένας χρήστης όπου άνοιξε τη συσκευή για να τη διορθώσει, επειδή παρουσίαζε κάποιο πρόβλημα, στην αναλυτική περιγραφή του, γράφει ότι η συσκευή διαθέτει gas discharge tube, κάτι που πράγματι ισχύει. Επίσης αναφέρει ότι έχει 3 MOVs με 2 θερμικές ασφάλειες, κάτι που επίσης ισχύει. Αναφέρει ακόμη ότι διαθέτει και αντιπαρασιτικό πυκνωτή για φιλτράρισμα θορύβου, κάτι που τελικά δεν ισχύει.
Προφανώς, η περιγραφή του προϊόντος έγινε με βάση αυτά που διάβασε είτε από τη σελίδα του κατασκευαστή είτε από το κουτί της συσκευασίας είτε από το εξάρτημα που είδε όταν άνοιξε τη συσκευή και το θεώρησε ως φίλτρο θορύβου, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται απλώς για μία ασφάλεια . Άλλωστε, και στο site του κατασκευαστή όπως είπα και πιο πάνω αναγράφεται ότι υπάρχει φίλτρο EMI/RFI προστασίας έως 70 dB, ενώ το ίδιο αναφέρεται και στο κουτί.
Ωστόσο, από περιέργεια, ξεβίδωσα τη συσκευή ώστε να διαπιστώσω αν όλα όσα αναφέρει τόσο ο κατασκευαστής όσο και ο χρήστης πιο κάτω ισχύουν τελικά, αλλά και για να δω αν η κατασκευή της είναι εφάμιλλη με εκείνη των APC, μιας και πλέον η APC δεν κατασκευάζει πολύπριζα ασφαλείας.
Θα παραθέσω και δύο φωτογραφίες και θα κυκλώσω το εξάρτημα το οποίο φαίνεται στη φωτογραφία και το οποίο τελικά δεν είναι φίλτρο θορύβου, αλλά απλώς μία ασφάλεια 6.3A / 250V – τύπου T, όπου το T σημαίνει ότι είναι βραδείας (αργής) απόκρισης.
Σαν ποιότητα κατασκευής, τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά, η συσκευή είναι μια χαρά. Όμως το ερώτημα είναι: για ποιον λόγο τόση παραπληροφόρηση στα χαρακτηριστικά;
Γιατί μου αναφέρεις ότι διαθέτεις φίλτρο θορύβου, ενώ τελικά δεν υπάρχει; Μου «κοτσάρεις» στα χαρακτηριστικά ότι έχεις φίλτρο και στην πράξη δεν το έχεις.
Και εγώ είπα: 1300 Joules, περισσότερα από αυτά των APC — μια χαρά! Είδα και αναφορά σε φίλτρο θορύβου και είπα «τέλεια, βρήκα τον αντικαταστάτη».
Αλλά… μπα.
Οπότε, ο λόγος που αφαιρώ 3 αστέρια είναι αυτός. Και συνεχίζω την αναζήτηση για ένα μονοπρίζο που να ανταποκρίνεται σε αυτά που προσέφερε το μονοπρίζο της APC