Das Thema des Buches ist die Formulierung von 50 Regeln, die die Kunst der Strategie darstellen oder regieren. Allerdings ist der Grund für die Zahl 50 und nicht weniger oder mehr nicht klar. Jede Regel (Empfehlung) besteht aus einer kurzen Beschreibung eines Absatzes und mehreren Beispielen aus den Bereichen Politik, Geschichte und Sport, wobei der Schwerpunkt auf Fußball liegt. Die Aufnahme einer strategischen Regel mit einer Analyse eines Tores des Fußballspielers Bouchalakis von Olympiacos in einem kürzlichen (2021) Spiel gegen Aris Thessaloniki ist ziemlich überraschend.
Die Autoren (angesehene Akademiker) bemühen sich, in einfacher Sprache zu schreiben. Tatsächlich ist das Buch leicht lesbar und verständlich. Allerdings glaube ich, dass sie die Formulierung ihrer Ideen mit Ausdrücken und Wörtern, die in der gesprochenen Sprache häufiger vorkommen, zu sehr vereinfacht haben. Es wird nicht schwer sein, dass jemand diagonal 300+ Seiten in 2 Tagen liest.
Es gibt einige (wenige) Ungenauigkeiten in der Formulierung und mehrere logische Inkonsistenzen, die nicht ausreichend gerechtfertigt sind.
Vielleicht liegt die größte Schwäche dieses Buches in den Erwartungen, die es beim Leser weckt, ohne erfüllt zu werden.
Το αντικείμενο του βιβλίου είναι η διατύπωση 50 κανόνων που συνιστούν ή διέπουν την τέχνη της στρατηγικής. Ωστόσο, δεν προκύπτει ο λόγος του αριθμού 50 κι όχι λιγότερες ή περισσότερες. Κάθε κανόνας (recommendation) αποτελείται από σύντομη περιγραφή μιας παραγράφου και πολλαπλά παραδείγματα από τον χώρο της πολιτικής, της ιστορίας, και του αθλητισμού με έμφαση το ποδόσφαιρο. Αλγεινή εντύπωση αφήνει η στοιχειοθέτηση ενός κανόνα στρατηγικής με ανάλυση τέρματος του ποδοσφαιριστή Μπουχαλάκη του Ολυμπιακού σε πρόσφατο (2021) παιχνίδι με τον Άρη Θεσσαλονίκης.
Οι συγγραφείς (διακεκριμένοι ακαδημαϊκοί) κάνουν φιλότιμη προσπάθεια να γράψουν σε απλή γλώσσα. Όντως το βιβλίο αναγιγνώσκεται εύκολα και είναι εύληπτο. Ωστόσο, θεωρώ ότι υπερ-απλούστευσαν τη διατύπωση των ιδεών τους με εκφράσεις και λέξεις που απαντώνται περισσότερο στον προφορικό λόγο. Δεν θα δυσκολευτεί κάποιος να διαβάσει διαγώνια 300+ σελίδες σε 2 ημέρες.
Υπάρχουν ορισμένες (λίγες) λεκτικές ανακρίβειες και αρκετά λογικά ατοπήματα που δεν αιτιολογούνται επαρκώς.
Ίσως η μεγαλύτερη αδυναμία του εν λόγω βιβλίου έγκειται στις προσδοκίες που γεννά στον αναγνώστη χωρίς να εκπληρώνονται.