Nach mehr als 2 Jahren Nutzung in Athen stelle ich fest:
Ja, es ist sehr günstig, aber die Qualität seiner Konstruktion ist noch günstiger. Die Spirale ist relativ langlebig, aber die Kunststoffdüse ist von schrecklicher Qualität, ebenso wie der Knopf, der den Wasserfluss auf "normal" und "Dusche" einstellt.
Der Steuerhebel (für Wasserfluss und heißes/kaltes Wasser) hat "scharfe" Kanten (als ob er während der Herstellung nicht richtig geglättet wurde, und er kann die Hände kratzen, besonders wenn sie nass sind), und die gesamte Konstruktion des beweglichen Kopfes scheint nicht qualitativ hochwertig zu sein.

Da es durch die Benutzung verkalkt war und extrem schwer zu bedienen war, habe ich das untere Ende der Düse entfernt, um den Mechanismus in Essig einzuweichen, um den (vielen) Kalk zu entfernen.
Zu meiner großen Überraschung sah ich, dass der gesamte Mechanismus im Inneren der Düse aus 2-3 losen Kunststoffteilen ohne jegliche Montage besteht, und mit einer Feder (mit Rostspuren), die sie zusammenhält.
Obwohl ich 2 Stunden lang versucht habe (und ich glaube, dass "meine Hände arbeiten"), ist es mir nicht gelungen, den Mechanismus korrekt wieder zusammenzubauen, und jetzt funktioniert der Wasserhahn, als ob es keine Einstellung gäbe, was bedeutet, sowohl mit normalem Fluss als auch gleichzeitig mit Dusche.
Ein Küchenwasserhahn mit einer Lebensdauer von weniger als 3 Jahren ohne Probleme und mit der Bauqualität, wie ich sie beschreibe, halte ich für absolut inakzeptabel, und ich empfehle ihn für absolut keinen Gebrauch, insbesondere in Installationen, die möglicherweise erhöhte Kalkprobleme haben (z.B. Inseln), da seine Wartung "abenteuerlich" sein kann.
Ich verstehe, dass man von einem so günstigeren Wasserhahn keine Qualitätsansprüche haben kann, aber ich denke, es ist besser, sich für einen qualitativ hochwertigeren (und sicherlich teureren) Wasserhahn zu entscheiden, als alle 3 oder 4 Jahre einen Wasserhahn ersetzen zu müssen (unter Berücksichtigung der Kosten für den Klempner für den Austausch).