Die Anfechtungsverfahren, neben ihrer bedeutenden praktischen Bedeutung, weisen ein besonderes dogmatisches Interesse auf, da sie die gesamte rechtskräftige Form des Strafverfahrens widerspiegeln.

Eine besondere Rolle im entsprechenden Bereich spielen die ergänzenden Begründungen der Berufung, die auf praktischer Ebene als eine zweite Chance fungieren. In diesem Werk werden die wichtigsten dogmatischen Fragestellungen analysiert, die auftreten, sowie eine Vielzahl praktischer verfahrensrechtlicher Probleme, die bisher in der oberbegrifflichen Rechtsprechung aufgetreten sind.

Das Werk zeichnet sich durch die Vollständigkeit der dogmatischen Ansätze, reiche und vollständig belegte kritische Zugänge sowie die Betonung der Lösung praktischer Probleme aus und ist somit ein nützlicher Leitfaden für den Richter und den Rechtsanwalt in der Praxis.

Insbesondere ist die Monographie in vier Kapitel gegliedert. Im ersten Kapitel wird eine historische (§ 1) und vergleichende (§ 2) Übersicht über den Institutsbereich der ergänzenden Begründungen der Berufung unternommen. Es folgt die theoretische Herangehensweise an die Begründungsgrundlage ihrer Schaffung (§ 3) und deren rechtliche Natur wird bestimmt (§ 4).

Im zweiten Kapitel wird die Abhängigkeit der ergänzenden Begründungen vom hauptsächlichen Berufungsgrund untersucht. Die Überprüfung der Begründetheit der ergänzenden Begründungen erfolgt nur, wenn der Oberste Gerichtshof feststellt, dass eine zulässige Berufung vorliegt (§ 1) und mindestens ein bestimmter Berufungsgrund (§ 2). Es besteht jedoch keine inhaltliche Abhängigkeit im Sinne dessen, dass bei der strafrechtlichen Berufungsverhandlung die ergänzenden Begründungen keine Beschwerde gegen bereits angefochtene oder notwendigerweise auf den bereits vorgebrachten Berufungsgründen aufbauende Entscheidungen (§ 3).

Das dritte Kapitel ist den Voraussetzungen und dem Verfahren der Einreichung der ergänzenden Begründungen der Berufung gewidmet. In diesem Kapitel wird eine kritische Betrachtung verschiedener judikativer Positionen unseres Obersten Gerichts vorgenommen, mit dem Ziel, ein gerechtes Gleichgewicht zwischen den prozessualen Positionen des Berufungsführenden Anklägers einerseits und des "Berufungsbeklagten", der die Anklage unterstützt, oder des Staatsanwalts andererseits zu wahren.

Abschließend wird im vierten Kapitel der Studie das Prüfungsverfahren (§ 1) sowie die „Neubewertung“ (§ 2) der ergänzenden Begründungen der Berufung vorgestellt.