Wi-Fi-Antennen

Qoltec 57021 Extern Wi-Fi-Antenne 4G Richtantenne 18dBi mit SMA-Anschluss

4G LTE Antenne

  • Verstärkung: 18 dBi
  • Polarisation: Vertikal
  • VSWR: < 2,0
  • Antennenanschluss: SMA-Stecker
  • Stromkabel: 3 m RG58
  • Impedanz: 50 Ω
  • Wasserdichtigkeit: IP 65
  • Material: Kupfer + Kunststoff
  • ...

4G LTE Antenne

  • Verstärkung: 18 dBi
  • Polarisation: Vertikal
  • VSWR: < 2,0
  • Antennenanschluss: SMA-Stecker
  • Stromkabel: 3 m RG58
  • Impedanz: 50 Ω
  • Wasserdichtigkeit: IP 65
  • Material: Kupfer + Kunststoff
  • Betriebsfrequenz: 600-2700 MHz
  • Gewicht: 525 g
  • Abmessungen [L x B x H] (mm): 205 x 50 x 405
  • Farbe: Weiß
Siehe vollständige Beschreibung Siehe vollständige Beschreibung
30 78
Lieferung Fr, 17 Jul - Do, 23 Jul
10,00 €   Versandkosten
Gesendet von Griechenland
Von Shoplando 4,7 (101)
Griechenland
1 Stück
Sehen Netzwerken auf der Seite von Shoplando

Beschreibung

Beschreibung

4G LTE Antenne

  • Verstärkung: 18 dBi
  • Polarisation: Vertikal
  • VSWR: < 2,0
  • Antennenanschluss: SMA-Stecker
  • Stromkabel: 3 m RG58
  • Impedanz: 50 Ω
  • Wasserdichtigkeit: IP 65
  • Material: Kupfer + Kunststoff
  • Betriebsfrequenz: 600-2700 MHz
  • Gewicht: 525 g
  • Abmessungen [L x B x H] (mm): 205 x 50 x 405
  • Farbe: Weiß

Hersteller

Siehe vollständige Beschreibung

Spezifikationen

Spezifikationen

Antennentyp
Richtungsweisend
Platzierung
Extern
Netzwerkstandards
LTE
Verbindung
SMA
Frequenzbandbreite
0.6 - 2.7 GHz
Verstärkung (Max)
18 dBi
MIMO
Nein

Wichtige Informationen

Spezifikationen werden von offiziellen Hersteller-Websites gesammelt. Bitte überprüfen Sie die Spezifikationen, bevor Sie Ihren endgültigen Kauf tätigen. Wenn Sie ein Problem bemerken, können Sie melden Sie es hier

Alle Spezifikationen anzeigen

Bewertungen (3)

Bewertungen

  1. 1
  2. 4 Sterne
    0
  3. 1
  4. 2 Sterne
    0
  5. 1
Überprüfen Sie dieses Produkt
  • Signalstabilität
  • Einfache Installation
  • Geschwindigkeit
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Reichweite

Bewertungen Fotos

Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos

Bewertungen von unseren Mitgliedern

  • Dimitris Chr. G.
    1
    2 von 3 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Verifizierter Kauf

    Nichts wie erwartet. Wenn kein Sichtkontakt besteht, ist es nicht wert. Natürlich, wenn es Sichtkontakt gäbe, wäre all dies nicht nötig

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Signalstabilität
    • Einfache Installation
    • Reichweite
    • Geschwindigkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Nick_Plumidakis
    3
    7 von 8 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Verifizierter Kauf

    Das Kabel, das (RG58) ist, stammt von der Platte in Bezug auf die Frequenzen, die das Mobiltelefonnetz 4G+ nutzt.
    Es ist unbedingt eine Anpassung mit einem 5mm niedrigen Verlustrate für den Bereich um 2,5 GHz erforderlich.
    Die Antenne ist vom Typ Log Periodic (Logarithmisch Periodisch).
    Nach dem Austausch von RG58 auf ENVIROFLEX B-142 mit einer Länge von 7 m waren die Unterschiede nicht wie erwartet.
    Es wird eine Positionsänderung vorgenommen, und ich werde mich wieder melden.
    Schließlich, heute (10.04.2024), nach unzähligen Tests sowie Änderungen der Position und Höhe, habe ich entschieden, dass es sich nicht lohnt.
    Ein- Kanal-Panelsantennen leisten bessere Arbeit.
    Beachten Sie, dass ich keinen Sichtkontakt zur Mobilfunkantenne habe, was die Messungen zuverlässiger macht und viel kritischer ist.
    Selbst mit einem Spectrum Analyzer zeigten sich keine Hinweise, die die Kosten rechtfertigen würden.
    Vielleicht würde ein Sichtkontakt zur Antenne etwas anderes bewirken, aber ich bezweifle es erneut.
    Schließlich, heute am 16.04.2026, wurde eine der beiden Antennen am Standort mit dem Internet verbunden, was zeigt, dass es sich um Material und Bau der Platte handelt.
    Ich habe beide weggeworfen, Geld, Mühe und Hoffnungen verloren.

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Einfache Installation
    • Geschwindigkeit
    • Signalstabilität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Reichweite
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Skrapas
    5
    17 von 19 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Entfernung vom Cosmote-Turm 3,2 km.
    Mit einer Antenne (SISO-MISO) hatte der Router etwa 80 Mbit/s im Download und 30 Mbit/s im Upload.
    Mit zwei Antennen (2x2 MIMO) lag die Verbindung über 150 Mbit/s im Download und 40 Mbit/s im Upload.
    Die Pole haben ein gutes Design gemacht und das Produkt ist das Geld wert. Was die Verarbeitungsqualität betrifft, haben sie im Vergleich zu viel teureren Antennen billige Materialien verwendet, (wir wissen immer noch nicht, wie langlebig die Kunststoffabdeckung der Antenne unter Wetterbedingungen ist).
    Das RG58U, das mit der Antenne geliefert wird, ist für 900 MHz aufgrund übermäßiger Verluste von 16,5 dB/100 ft nutzlos.
    Wenn das Antennensystem höher (11 m) angehoben wird, um eine Sichtlinie zum Turm zu haben, werden wir das vorhandene Koaxialkabel durch das LMR400 (3,9 dB/100 ft) ersetzen und glauben, dass wir mit dieser Kombination das Maximum von LTE 4G+ erreichen werden.

    10.08.2024
    Zwei Jahre sind seit der ursprünglichen Installation vergangen, während dieser Zeit haben wir das RG58 auf 10 cm gekürzt und einen weiblichen N-Anschluss darauf gesetzt, wir haben es mit dem LMR400 N-Männlich - SMA-Männlich verbunden und das Antennensystem auf 11 m angehoben, damit es eine Sichtlinie zum Turm hat. Das Ergebnis war wie erwartet, und die Kunststoffe halten bisher der Sommersonne und dem trockenen Winterwind stand. Das 4G+ funktioniert nahtlos 24/7 das ganze Jahr über und ist mit 220 Mbit/s im Download, Signalstärke 100%, RSRP -79 dBm, RSRQ -15 dB, SNR 29,6 dB gesperrt.

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Reichweite
    • Geschwindigkeit
    • Signalstabilität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Einfache Installation
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Nichts wie erwartet. Wenn kein Sichtkontakt besteht, ist es nicht wert. Natürlich, wenn es Sichtkontakt gäbe, wäre all dies nicht nötig

    Übersetzt von Griechisch ·
    2
  • Das Kabel, das (RG58) ist, stammt von der Platte in Bezug auf die Frequenzen, die das Mobiltelefonnetz 4G+ nutzt.
    Es ist unbedingt eine Anpassung mit einem 5mm niedrigen Verlustrate für den Bereich um 2,5 GHz erforderlich.
    Die Antenne ist vom Typ Log Periodic (Logarithmisch Periodisch).
    Nach dem Austausch von RG58 auf ENVIROFLEX B-142 mit einer Länge von 7 m waren die Unterschiede nicht wie erwartet.
    Es wird eine Positionsänderung vorgenommen, und ich werde mich wieder melden.
    Schließlich, heute (10.04.2024), nach unzähligen Tests sowie Änderungen der Position und Höhe, habe ich entschieden, dass es sich nicht lohnt.
    Ein- Kanal-Panelsantennen leisten bessere Arbeit.
    Beachten Sie, dass ich keinen Sichtkontakt zur Mobilfunkantenne habe, was die Messungen zuverlässiger macht und viel kritischer ist.
    Selbst mit einem Spectrum Analyzer zeigten sich keine Hinweise, die die Kosten rechtfertigen würden.
    Vielleicht würde ein Sichtkontakt zur Antenne etwas anderes bewirken, aber ich bezweifle es erneut.
    Schließlich, heute am 16.04.2026, wurde eine der beiden Antennen am Standort mit dem Internet verbunden, was zeigt, dass es sich um Material und Bau der Platte handelt.
    Ich habe beide weggeworfen, Geld, Mühe und Hoffnungen verloren.

    Übersetzt von Griechisch ·
    7
  • Entfernung vom Cosmote-Turm 3,2 km.
    Mit einer Antenne (SISO-MISO) hatte der Router etwa 80 Mbit/s im Download und 30 Mbit/s im Upload.
    Mit zwei Antennen (2x2 MIMO) lag die Verbindung über 150 Mbit/s im Download und 40 Mbit/s im Upload.
    Die Pole haben ein gutes Design gemacht und das Produkt ist das Geld wert. Was die Verarbeitungsqualität betrifft, haben sie im Vergleich zu viel teureren Antennen billige Materialien verwendet, (wir wissen immer noch nicht, wie langlebig die Kunststoffabdeckung der Antenne unter Wetterbedingungen ist).
    Das RG58U, das mit der Antenne geliefert wird, ist für 900 MHz aufgrund übermäßiger Verluste von 16,5 dB/100 ft nutzlos.
    Wenn das Antennensystem höher (11 m) angehoben wird, um eine Sichtlinie zum Turm zu haben, werden wir das vorhandene Koaxialkabel durch das LMR400 (3,9 dB/100 ft) ersetzen und glauben, dass wir mit dieser Kombination das Maximum von LTE 4G+ erreichen werden.

    10.08.2024
    Zwei Jahre sind seit der ursprünglichen Installation vergangen, während dieser Zeit haben wir das RG58 auf 10 cm gekürzt und einen weiblichen N-Anschluss darauf gesetzt, wir haben es mit dem LMR400 N-Männlich - SMA-Männlich verbunden und das Antennensystem auf 11 m angehoben, damit es eine Sichtlinie zum Turm hat. Das Ergebnis war wie erwartet, und die Kunststoffe halten bisher der Sommersonne und dem trockenen Winterwind stand. Das 4G+ funktioniert nahtlos 24/7 das ganze Jahr über und ist mit 220 Mbit/s im Download, Signalstärke 100%, RSRP -79 dBm, RSRQ -15 dB, SNR 29,6 dB gesperrt.

    Übersetzt von Griechisch ·
    17
  • Alle anzeigen

Beschreibung & Spezifikationen

4G LTE Antenne

  • Verstärkung: 18 dBi
  • Polarisation: Vertikal
  • VSWR: < 2,0
  • Antennenanschluss: SMA-Stecker
  • Stromkabel: 3 m RG58
  • Impedanz: 50 Ω
  • Wasserdichtigkeit: IP 65
  • Material: Kupfer + Kunststoff
  • Betriebsfrequenz: 600-2700 MHz
  • Gewicht: 525 g
  • Abmessungen [L x B x H] (mm): 205 x 50 x 405
  • Farbe: Weiß

Hersteller

Antennentyp
Richtungsweisend
Platzierung
Extern
Netzwerkstandards
LTE
Verbindung
SMA
Frequenzbandbreite
0.6 - 2.7 GHz
Verstärkung (Max)
18 dBi
MIMO
Nein

Wichtige Informationen

Spezifikationen werden von offiziellen Hersteller-Websites gesammelt. Bitte überprüfen Sie die Spezifikationen, bevor Sie Ihren endgültigen Kauf tätigen. Wenn Sie ein Problem bemerken, können Sie melden Sie es hier

Bewertungen (3)

  1. 1
  2. 4 Sterne
    0
  3. 1
  4. 2 Sterne
    0
  5. 1
Überprüfen Sie dieses Produkt
  • Signalstabilität
  • Einfache Installation
  • Geschwindigkeit
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Reichweite

Bewertungen Fotos

Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos

Bewertungen von unseren Mitgliedern

  • Dimitris Chr. G.
    1
    2 von 3 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Verifizierter Kauf

    Nichts wie erwartet. Wenn kein Sichtkontakt besteht, ist es nicht wert. Natürlich, wenn es Sichtkontakt gäbe, wäre all dies nicht nötig

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Signalstabilität
    • Einfache Installation
    • Reichweite
    • Geschwindigkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Nick_Plumidakis
    3
    7 von 8 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Verifizierter Kauf

    Das Kabel, das (RG58) ist, stammt von der Platte in Bezug auf die Frequenzen, die das Mobiltelefonnetz 4G+ nutzt.
    Es ist unbedingt eine Anpassung mit einem 5mm niedrigen Verlustrate für den Bereich um 2,5 GHz erforderlich.
    Die Antenne ist vom Typ Log Periodic (Logarithmisch Periodisch).
    Nach dem Austausch von RG58 auf ENVIROFLEX B-142 mit einer Länge von 7 m waren die Unterschiede nicht wie erwartet.
    Es wird eine Positionsänderung vorgenommen, und ich werde mich wieder melden.
    Schließlich, heute (10.04.2024), nach unzähligen Tests sowie Änderungen der Position und Höhe, habe ich entschieden, dass es sich nicht lohnt.
    Ein- Kanal-Panelsantennen leisten bessere Arbeit.
    Beachten Sie, dass ich keinen Sichtkontakt zur Mobilfunkantenne habe, was die Messungen zuverlässiger macht und viel kritischer ist.
    Selbst mit einem Spectrum Analyzer zeigten sich keine Hinweise, die die Kosten rechtfertigen würden.
    Vielleicht würde ein Sichtkontakt zur Antenne etwas anderes bewirken, aber ich bezweifle es erneut.
    Schließlich, heute am 16.04.2026, wurde eine der beiden Antennen am Standort mit dem Internet verbunden, was zeigt, dass es sich um Material und Bau der Platte handelt.
    Ich habe beide weggeworfen, Geld, Mühe und Hoffnungen verloren.

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Einfache Installation
    • Geschwindigkeit
    • Signalstabilität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Reichweite
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Skrapas
    5
    17 von 19 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Entfernung vom Cosmote-Turm 3,2 km.
    Mit einer Antenne (SISO-MISO) hatte der Router etwa 80 Mbit/s im Download und 30 Mbit/s im Upload.
    Mit zwei Antennen (2x2 MIMO) lag die Verbindung über 150 Mbit/s im Download und 40 Mbit/s im Upload.
    Die Pole haben ein gutes Design gemacht und das Produkt ist das Geld wert. Was die Verarbeitungsqualität betrifft, haben sie im Vergleich zu viel teureren Antennen billige Materialien verwendet, (wir wissen immer noch nicht, wie langlebig die Kunststoffabdeckung der Antenne unter Wetterbedingungen ist).
    Das RG58U, das mit der Antenne geliefert wird, ist für 900 MHz aufgrund übermäßiger Verluste von 16,5 dB/100 ft nutzlos.
    Wenn das Antennensystem höher (11 m) angehoben wird, um eine Sichtlinie zum Turm zu haben, werden wir das vorhandene Koaxialkabel durch das LMR400 (3,9 dB/100 ft) ersetzen und glauben, dass wir mit dieser Kombination das Maximum von LTE 4G+ erreichen werden.

    10.08.2024
    Zwei Jahre sind seit der ursprünglichen Installation vergangen, während dieser Zeit haben wir das RG58 auf 10 cm gekürzt und einen weiblichen N-Anschluss darauf gesetzt, wir haben es mit dem LMR400 N-Männlich - SMA-Männlich verbunden und das Antennensystem auf 11 m angehoben, damit es eine Sichtlinie zum Turm hat. Das Ergebnis war wie erwartet, und die Kunststoffe halten bisher der Sommersonne und dem trockenen Winterwind stand. Das 4G+ funktioniert nahtlos 24/7 das ganze Jahr über und ist mit 220 Mbit/s im Download, Signalstärke 100%, RSRP -79 dBm, RSRQ -15 dB, SNR 29,6 dB gesperrt.

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Reichweite
    • Geschwindigkeit
    • Signalstabilität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Einfache Installation
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Nichts wie erwartet. Wenn kein Sichtkontakt besteht, ist es nicht wert. Natürlich, wenn es Sichtkontakt gäbe, wäre all dies nicht nötig

    Übersetzt von Griechisch ·
    2
  • Das Kabel, das (RG58) ist, stammt von der Platte in Bezug auf die Frequenzen, die das Mobiltelefonnetz 4G+ nutzt.
    Es ist unbedingt eine Anpassung mit einem 5mm niedrigen Verlustrate für den Bereich um 2,5 GHz erforderlich.
    Die Antenne ist vom Typ Log Periodic (Logarithmisch Periodisch).
    Nach dem Austausch von RG58 auf ENVIROFLEX B-142 mit einer Länge von 7 m waren die Unterschiede nicht wie erwartet.
    Es wird eine Positionsänderung vorgenommen, und ich werde mich wieder melden.
    Schließlich, heute (10.04.2024), nach unzähligen Tests sowie Änderungen der Position und Höhe, habe ich entschieden, dass es sich nicht lohnt.
    Ein- Kanal-Panelsantennen leisten bessere Arbeit.
    Beachten Sie, dass ich keinen Sichtkontakt zur Mobilfunkantenne habe, was die Messungen zuverlässiger macht und viel kritischer ist.
    Selbst mit einem Spectrum Analyzer zeigten sich keine Hinweise, die die Kosten rechtfertigen würden.
    Vielleicht würde ein Sichtkontakt zur Antenne etwas anderes bewirken, aber ich bezweifle es erneut.
    Schließlich, heute am 16.04.2026, wurde eine der beiden Antennen am Standort mit dem Internet verbunden, was zeigt, dass es sich um Material und Bau der Platte handelt.
    Ich habe beide weggeworfen, Geld, Mühe und Hoffnungen verloren.

    Übersetzt von Griechisch ·
    7
  • Entfernung vom Cosmote-Turm 3,2 km.
    Mit einer Antenne (SISO-MISO) hatte der Router etwa 80 Mbit/s im Download und 30 Mbit/s im Upload.
    Mit zwei Antennen (2x2 MIMO) lag die Verbindung über 150 Mbit/s im Download und 40 Mbit/s im Upload.
    Die Pole haben ein gutes Design gemacht und das Produkt ist das Geld wert. Was die Verarbeitungsqualität betrifft, haben sie im Vergleich zu viel teureren Antennen billige Materialien verwendet, (wir wissen immer noch nicht, wie langlebig die Kunststoffabdeckung der Antenne unter Wetterbedingungen ist).
    Das RG58U, das mit der Antenne geliefert wird, ist für 900 MHz aufgrund übermäßiger Verluste von 16,5 dB/100 ft nutzlos.
    Wenn das Antennensystem höher (11 m) angehoben wird, um eine Sichtlinie zum Turm zu haben, werden wir das vorhandene Koaxialkabel durch das LMR400 (3,9 dB/100 ft) ersetzen und glauben, dass wir mit dieser Kombination das Maximum von LTE 4G+ erreichen werden.

    10.08.2024
    Zwei Jahre sind seit der ursprünglichen Installation vergangen, während dieser Zeit haben wir das RG58 auf 10 cm gekürzt und einen weiblichen N-Anschluss darauf gesetzt, wir haben es mit dem LMR400 N-Männlich - SMA-Männlich verbunden und das Antennensystem auf 11 m angehoben, damit es eine Sichtlinie zum Turm hat. Das Ergebnis war wie erwartet, und die Kunststoffe halten bisher der Sommersonne und dem trockenen Winterwind stand. Das 4G+ funktioniert nahtlos 24/7 das ganze Jahr über und ist mit 220 Mbit/s im Download, Signalstärke 100%, RSRP -79 dBm, RSRQ -15 dB, SNR 29,6 dB gesperrt.

    Übersetzt von Griechisch ·
    17
  • Alle anzeigen
30,78 €
10,00 €   Versandkosten