Die Dekade 2009-2019, die sogenannte Dekade der Wirtschaftskrise und der Memoranden, ist nicht zu Ende gegangen. Sie hat die Eigenart, in die folgende Periode einzudringen, die niemals die Rückkehr zur Normalität signalisierte, da die Krise in ihren vielfältigen Formen mittlerweile ein Bestandteil der Normalität geworden ist. Einer Normalität, die sowohl postmodern als auch archaistisch ist. Einer neuen Realität, die wie Janus sowohl in die Zukunft als auch in die Vergangenheit blickt.

Dieser Übergang von Krise zu Krise, die Abfolge und Vernetzung der Krisen, die ständige Aktualität der Wirtschaftskrise oder vielmehr der strukturellen Probleme, die mit der Wirtschaftskrise verbunden sind, waren der wesentliche Grund, warum ich das beharrliche und gut dokumentierte Angebot von Giorgos Kouvaras angenommen habe, diese lange und umfassende Diskussion zu organisieren. Was ich sage, als Antwort auf seine Fragen, bildet mein Zeugnis über die kritische Periode 2009-2019.

Das Buch versucht, schwierige politische Entscheidungen, die unter Druck und unter Bedingungen einer existenziellen nationalen Krise getroffen wurden, in ihren europäischen und internationalen Kontext zu setzen und im Horizont der langen historischen Zeit, die bereits von der Pandemie und dem Krieg eingefärbt wird, der Lernäus Hydra der Geschichte. Ich hatte die Wirtschaftskrise als den „Krieg unserer Generation“ bezeichnet. Unmittelbar danach erschien die Pandemie und entwickelt sich als gesundheitlicher und wissenschaftlicher „Krieg“ mit einem asymmetrischen Gegner, dem Coronavirus.

Nach zwei Kriegen im übertragenen Sinne erscheint der Krieg in der Ukraine in der archaischsten und brutalsten Form. Ein Krieg im wörtlichen Sinne, mit Dimensionen, die sich noch nicht vollständig abgezeichnet haben. Es handelt sich daher um „Versionen von Krieg“, sowohl im übertragenen als auch im wahren Sinne, die den Zeitraum 2009-2022 abdecken.

Evangelos Venizelos