Der Zweck dieses Buches ist es, die Formulierung der griechischen Politik für Kleinasien von 1914 an zu untersuchen, als das Thema aufgrund der Verfolgungen gegen das griechische Element durch das neotürkische Regime aufkam, bis zur militärischen Niederlage von 1922 und der Ausrottung des Hellenismus nach seiner jahrhundertelangen Präsenz an den Küsten Ioniens.

Die geeignetste Perspektive zur Klärung der griechischen Politik ist die Untersuchung unter dem Gesichtspunkt der nationalen Spaltung, die durch den Ersten Weltkrieg entstand. Kleinasien war eines der zentralen Elemente des Streits um die Zweckmäßigkeit der Teilnahme Griechenlands an diesem Krieg, und darauf entwickelte sich ein grundlegender Unterschied zwischen den Ansätzen von Venizelos und dem Antivenizelismus.

Venizelos stellte Ionien als Achse des Strebens nach der Großen Idee heraus, während der Antivenizelismus vorsichtig war und das Ausmaß der militärischen Beteiligung sowie die demografischen und geomorphologischen Gegebenheiten Kleinasien abwägte. Im Jahr 1920 übernahm der Antivenizelismus, trotz seiner Vorbehalte, die Fortsetzung der Politik von Venizelos.

Die Tendenz der griechischen politischen Führung, ihre Haltung eher auf die vermutete Stärke der Großmächte, insbesondere Großbritanniens, zu stützen und weniger auf die tatsächlichen Möglichkeiten des Landes, war jedoch stets offensichtlich. Dies war der entscheidende Punkt und nicht die Rückkehr Konstantins, die zur Niederlage der Griechen in Kleinasien führte.