Kinder, die Canon R6 II ist einfach anders. Alles funktioniert wie es sein soll, ohne dich mit Menüs und Abstürzen verrückt zu machen. Das Bild ist warm, natürlich, lebendig, nicht wie bei manchen Sony, die kalte Farben zeigen, als hätten sie im Kühlschrank aufgenommen. Der Autofokus der Canon fixiert sich auf das Auge und verliert es nie, während die anderen noch versuchen zu verstehen, was sie aufnehmen. Im Video zeichnet die Canon in 4K ohne Crop auf, klar und scharf, und wird nach zehn Minuten nicht heiß. Die Sony hingegen werden warm, als würden sie eine Börek darin backen. Und die Menüs? Reden wir nicht drüber... Du brauchst ein Diplom, um den Weißabgleich zu ändern. Bei der Canon gehst du rein, änderst es, machst weiter. Die R6 II ist eine Kamera, die funktioniert, die dir erlaubt zu kreativ sein. Die Sony sind Kameras, die dich mit Knöpfen und Einstellungen kämpfen lassen, bis du vergisst, warum du überhaupt aufnehmen wolltest. Wenn du Bilder mit Seele willst und eine Maschine, die dich nicht nervt, ist die Canon, mein Freund. Wenn du auf YouTube suchen willst, wie man ISO ändert, nimm eine Sony.

Canon R6 Mark II — Ein Wrack mit teurem Ticket
Geschrieben von: Ein enttäuschter ehemaliger Fan von Canon
Ich bin Besitzer der Canon R6 Mark II und in diesem Artikel werde ich offen sprechen. Nicht mit technischen Spezifikationen, Zahlen und Werbeversprechen, sondern mit Erfahrung aus der echten Nutzung. Wenn du nach einem enthusiastischen Lob für Canon gesucht hast, warne ich dich: Dieser Artikel ist nichts für dich.

1. HDMI… klein in der Größe, große Enttäuschung
Das kleine HDMI ist für sich genommen ein Nachteil. Aber die wirkliche Enttäuschung beginnt, wenn du einen externen Monitor benutzt: Das LCD der Kamera schaltet ab. Du verlierst die Touchscreen-AF-Funktion — eines der größten Vorteile der R6 Mark II. Also? Du verlierst deine Flexibilität vor Ort.

2. “Sauberes” HDMI... nur in der Theorie
Canon bewirbt "clean HDMI", aber es ist "sauber" nur, wenn nicht aufgenommen wird. Wenn die Aufnahme startet, erscheinen alle Info-Overlays im externen Signal und lassen sich nicht entfernen. Es gibt keine Möglichkeit, ein reines Signal während der Aufnahme zu erhalten. Ein schwerer Schlag für diejenigen, die professionell mit externen Aufnahmen oder Live-Produktionen arbeiten.

3. Das High Frame Rate... Falle
Ein Moment, der mich sprachlos machte: Während ich in 4K bei 50fps aufnehme, wähle ich 100fps. Ich gehe in den "High Frame Rate"-Modus und die Kamera schaltet auf Full HD. Das stört mich vorübergehend nicht. Aber wenn ich es ausschalte und denke, ich bin wieder bei 4K — Überraschung! Die Kamera bleibt bei Full HD 50fps ohne jegliche Warnung. Du zerstörst Filmmaterial, ohne es zu merken.

4. MOV damals (5D Mark III), MP4 jetzt — ernsthaft?
Als ehemaliger Besitzer der Canon 5D Mark III weiß ich, was Qualität bei Dateien bedeutet. Die Mark III schrieb in MOV. Qualitätsmäßig schwere Dateien, professionell. Die R6 Mark II in MP4. Komprimiert, billig im Gefühl. Unzumutbar für eine Kamera in dieser Kategorie.

5. Der Sucher ist nicht für 2025
Gefühl... Unklarheit. Ein weiches Bild. Unsere Augen sind inzwischen an hochauflösende EVFs gewöhnt. Aber hier nicht. Es vermittelt kein Vertrauen für Aufnahmen, es hilft nicht, sich sicher zu sein beim Ergebnis.

6. Das gleiche alte Menü — 12 Jahre zurück
Canon zeigt, dass sie keinen echten Fortschritt gemacht haben. Das Menü der R6 II ist zu 85 % identisch mit dem der 5D Mark III. Gleichzeitig bietet Sony absolute Anpassbarkeit: Bild, Farben, Schwarzwert, Knee, Sättigung — alles. Canon? Nichts. Keine Inspiration, keine Freiheit.

7. Canon wurde zum alten Sony und Sony zum alten Canon
Das ist Realität. Canon folgt einer Philosophie der eingeschränkten Möglichkeiten, während Sony die Flügel ausbreitet. Profis kaufen Canon nur wegen der alten EF-Objektive, die sie haben. Aber das ist kein Grund, zurückzubleiben. Ein Freund von mir, der die R6 II wollte, hat meine für eine Woche getestet und sagte: „Du hast mich gerettet. Es ist eine Enttäuschung.“

8. Und eine Prise Ironie zum Schluss...
Mit den gleichen Canon EF-Objektiven macht die R6 II Fotos, die... kaum anzuschauen sind. Im Gegensatz dazu liefert die Sony A7 III mit Metabones-Adapter mit den gleichen Objektiven Bilder, die ein Gedicht sind.

Endgültiges Fazit

Die Canon R6 Mark II ist für mich nicht nur ein gescheitertes Produkt. Es ist ein Wrack, das deutlich zeigt, dass Canon auf den Namen setzt und nicht auf die Substanz. Wenn du Qualität, Flexibilität und Respekt gegenüber dem Nutzer willst: Sony und trockenes Brot.

Ich habe die Canon EOS R6 II mit großen Hoffnungen gekauft, dass sie die ultimative Kamera für meine Bedürfnisse sein würde. Am Ende habe ich sie weniger als einen Monat behalten und verkauft, da meine Erfahrungen damit von Enttäuschungen geprägt waren.
Die Bildqualität ist eindeutig gut, mit hervorragender Leistung bei schwachem Licht, aber das Gesamtpaket rechtfertigt nicht den Preis. Das Autofokussystem ist schnell, aber nicht so zuverlässig wie beworben, insbesondere unter anspruchsvolleren Bedingungen. Ich fand auch das Menü und die allgemeine Bedienung der Kamera ziemlich kompliziert, was dazu führte, dass ich Zeit mit den Einstellungen verschwendete, anstatt mich auf das Fotografieren zu konzentrieren.
Eines der größten Probleme für mich war das Gewicht und die Größe, insbesondere in Kombination mit RF-Objektiven. Die Kamera ist einfach zu sperrig, um sie für alltägliche oder Reisefotos angenehm zu benutzen. Außerdem entsprach die Akkuleistung nicht meinen Erwartungen, insbesondere für eine spiegellose Kamera in dieser Kategorie.
Nachdem ich von der Canon R6 II enttäuscht war, beschloss ich, sie zu verkaufen und die Fujifilm X-T5 auszuprobieren, in der Hoffnung, dass ich dort das Gleichgewicht finden würde. Allerdings stieß ich auch dort auf neue Enttäuschungen.
Letztendlich landete ich bei der OM System OM-5, und ich gebe zu, dass es die angenehmste Überraschung war. Eine Kamera, die auf den ersten Blick nicht ins Auge fällt, aber Portabilität, Zuverlässigkeit, hervorragende Stabilisierung und Bildqualität bietet, die mit viel teureren Optionen konkurriert. Die OM-5 vereint alles, wonach ich in einer Kamera gesucht habe, ohne dass ich Gewicht tragen oder extra für Funktionen bezahlen muss, die ich nicht benutze.
Die Canon EOS R6 II ist eine leistungsstarke Kamera für spezifische Bedürfnisse, aber für mich konnte sie ihren Platz in meinem Equipment nicht finden. Wenn du nach etwas Vielseitigem, benutzerfreundlichem und Zuverlässigem suchst, schau woanders; vielleicht ist die OM-5 das, was du brauchst!

Besitzer der Kamera seit einem halben Jahr.
Nachdem ich von der klassischen R und RP kam, war der Sprung ziemlich groß.
Absolut keine Beschwerden über die Konstruktion, die Kamera liegt gut in der Hand und ermüdet nicht.
Die Fotos, die sie macht, sind selbst mit alten EF-Objektiven unglaublich klar und der Autofokus ist wirklich erstaunlich.
Was das Video betrifft, nimmt die Kamera sehr sauberes 4K auf und es ist wichtig, dass sie bei 60fps nicht zuschneidet.
Die einzigen negativen Punkte für mich sind das Mikro-HDMI, das Schrott ist, und ich frage mich, warum Unternehmen es immer noch verwenden, und das Log-Profil der Kamera, das im Vergleich zu älteren Canon-Modellen in ihrer Kategorie ziemlich gut und ehrlich ist. Ich denke, Canon sollte ein ähnliches Log wie das C Log 2 haben, wenn nicht sogar das gleiche, das etwas flexibler als das C Log 3 wäre. Insgesamt ist die Kamera sehr zuverlässig, ich benutze sie beruflich und sie hat mich in keinem meiner Projekte enttäuscht!
Wenn Sie Fotograf sind, überlegen Sie nicht zweimal, besonders wenn Sie bereits im Canon-System sind!
Wenn Sie Videofilmer sind und es ernst meinen, entscheiden Sie sich für die Canon Cine-Serie oder wechseln Sie zu einer anderen Marke. Allerdings werden Sie in dieser Preisklasse kaum etwas Besseres finden. Wenn Sie jedoch Inhalte für YouTube oder soziale Medien aufnehmen oder sogar für Jobs, die etwas Video erfordern, und Sie keinen Film drehen usw., ist die Kamera perfekt für diese Zwecke!