Ich habe das Buch mit hohen Erwartungen gekauft. Leider reicht das Wort Enttäuschung nicht aus, um die Meinung zu beschreiben, die ich gebildet habe. Wie auch jemand anderes erwähnt, scheint das Buch Propaganda und Fehlinformationen zu fördern. Tatsächlich mischt es Wahrheit mit Lügen oder schreibt Halbwahrheiten. Und wie bekannt, ist Halbwissen schlimmer als Unwissen. Und lassen Sie mich erklären:
Im ersten Kapitel: Was mit den Verteidigungsindustrien im Ausland passiert, passiert nicht in Griechenland. Griechische Verteidigungsindustrien sind nicht einmal annähernd so wie die Verteidigungsindustrien Amerikas. Hier sind es die Vermittler, die Interessen haben, und sie sind es, die versuchen, die Wahl zu beeinflussen. Und ich glaube nicht, dass sie daran interessiert sind, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Es wäre töricht für den durchschnittlichen Bürger zu denken, dass sie beispielsweise die Rafale oder die F35 bewerten können, indem sie Artikel und Veröffentlichungen lesen. Wer kann sagen, dass sie verstehen, was sie tun und wie die Systeme auf jeder Plattform funktionieren und wie effektiv sie sind? Oder wer kann sagen, dass die Wahl eines Ausrüstungsgegenstands durch das Militär, das diese Systeme studiert und am spezialisiertesten ist, nicht korrekt ist? Daher hätte es wenig Wert für die Interessen - die signifikant sind - die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Um ihr Ziel zu erreichen, würden die Interessen wahrscheinlich versuchen, Politiker oder Militärpersonal unter Druck zu setzen oder zu ködern, nicht die öffentliche Meinung.
Außerdem sind es nicht nur die Vermittler, die Interessen haben. Es sind auch die ausländischen Unternehmen, die sie produzieren, sowie die Länder, in denen sich diese Unternehmen befinden. Wenn wir beispielsweise Flugzeuge aus Amerika kaufen, sind wir von ihnen abhängig. Außerdem wird Amerika höchstwahrscheinlich Druck auf die griechische Regierung ausüben, um bestimmte Waffen auszuwählen, um seine Waffenindustrien zu unterstützen.
Auch am Ende des Kapitels werden Halbwahrheiten erwähnt, um einen falschen Eindruck zu erwecken. Ja, die 6NM auf See und die 10NM in der Luft sind inkonsistent. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass dies aufgrund des illegalen - nach internationalem Recht - casus belli der Türkei für die Ausweitung der Hoheitsgewässer auf 12NM oder die Medianlinie geschieht. Griechenland ist das einzige Land auf dem Planeten, das dieses Recht nicht ausgeübt hat, um einen Krieg mit der Türkei zu vermeiden. Außerdem wird die Art und Weise, wie der Festlandsockel bestimmt wird, durch internationales Recht definiert. Das Gleiche gilt für die Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ). Ich weiß nicht, ob 85% oder 95% der Ägäis griechisch sind, aber es sind sicherlich nicht die 50%, die die Türkei will. Die Art und Weise, wie die AWZ und der Festlandsockel bestimmt werden, ist die gleiche: So wie die AWZ ist, so ist auch der Festlandsockel. Wer wirklich sehen will, wie viel es wirklich ist, sollte sich die Karte der Universität Sevilla ansehen, die für die EU erstellt wurde, die Karte mit der AWZ der EU. Außerdem gibt es den Begriff "Bestimmung" der AWZ - den das Buch verwendet, um Eindrücke zu erzeugen - nicht. Es gibt den ersten Schritt namens "Erklärung", der einseitig erfolgt (die Türkei hat es getan, und wir haben eine Geldstrafe an die EU gezahlt, weil wir es hätten tun sollen, aber aufgrund der Angst der Türkei haben wir unsere AWZ-Grenzen nicht gesendet), und den zweiten Schritt namens "Abgrenzung", der in Übereinstimmung mit den Nachbarstaaten erfolgt (wie wir es mit Italien und teilweise mit Ägypten gemacht haben). Schließlich sind türkische Kampfjets verpflichtet, einen Flugplan vorzulegen, wenn sie den griechischen Luftraum betreten, der von der internationalen Flugsicherheitsorganisation festgelegt wird und nicht unbedingt mit dem Luftraum oder den Hoheitsgewässern übereinstimmt. Türkische Kampfjets geben dies nicht an, und das ist das Problem.
Im zweiten Kapitel: Die Frage ist nicht, ob die Polizei die 4 Schritte bei der Darstellung der Fakten befolgen wird. Sie werden sie immer befolgen. Die Frage ist, wie man unterscheiden kann, ob das, was sie sagen, wahr ist oder nicht. Die Art und Weise, wie es im Buch dargestellt wird, ist, als würde man Ihnen sagen, dass die Polizei Sie irreführt, wenn sie Ihnen diese 4 Dinge präsentiert. Okay, und wenn die Dinge wirklich so passiert sind, wie würden Sie es wissen? Ob das Gesagte wahr ist oder nicht, sollten wir berücksichtigen, dass es die Fakten verfälscht? Lügt es also immer?
Im dritten Kapitel: Hier akzeptiert es stillschweigend, dass es eine Klimakrise gibt und dass sie anthropogen ist. Daher versucht es, den Feind in den betroffenen Unternehmen zu finden. Und tatsächlich gibt es Unternehmen, die betroffen sind, und es wird erwartet, dass sie reagieren. Es gibt jedoch auch Unternehmen, die profitieren - Unternehmen, die Windturbinen, Photovoltaik, Elektroautos, Batterien und viele andere herstellen. Könnten sie nicht Studien und Forschung finanzieren? um Maßnahmen voranzutreiben? Die wirtschaftlichen Interessen auf beiden Seiten sind sehr hoch.