Auf diesen Seiten werden die erschreckenden Ähnlichkeiten zwischen dem modernen Islamismus und dem Faschismus des 20. Jahrhunderts hervorgehoben, wie er von Hitler und Mussolini geprägt wurde. Der Islamismus fördert, ähnlich wie die berüchtigten Ideologen, auch heute noch imperialistische Träume von globaler Herrschaft, den Glauben an seine eigene Überlegenheit, die Verachtung für die restliche Menschheit und oft eine mörderische Agenda.

Hamid Abdel-Samadt, der in Ägypten geboren und aufgewachsen ist, heute aber dauerhaft in Deutschland lebt, blickt nicht nur auf die Vergangenheit und die parallele Entstehung der faschistischen Bewegungen Europas zu den entsprechenden extremistischer islamischen Organisationen zurück. Er untersucht auch die faschistischen Tendenzen, die im Islam selbst im Laufe seiner historischen Entwicklung beobachtet wurden.

Indem er sich auf die bedeutenden Persönlichkeiten und Ereignisse der vergangenen Jahrhunderte konzentriert, offenbart seine fundierte Analyse den beeindruckenden Einfluss, den das ursprüngliche Islam und seine ehemaligen Eroberungen in der heutigen politischen und sozialen Realität der arabischen Welt weiterhin ausüben.

Das Buch basiert auf einem emblematischen Vortrag, den der Autor in Kairo über den islamischen Faschismus gehalten hat, was drei hochrangige Kleriker dazu veranlasste, seine Hinrichtung zu fordern.

„Als jemand, der lange Zeit skeptisch gegenüber dem Begriff ‚Islamo-Faschismus‘ war, gestehe ich, dass Hamid Abdel-Samadt das bis jetzt stärkste Argument dafür vorbringt, Islamismus als Produkt des Faschismus zu betrachten. Die Breite seines Wissens und die Schlüssigkeit seiner Argumente machen dieses Buch zu einer kraftvollen Lektüre und einer entscheidenden Analyse, um den Feind zu verstehen.“ Daniel Pipes, Middle East Forum

„Mit überzeugenden Worten formuliert der Autor eine aufschlussreiche Kritik am Islamismus. Ein interessantes und wertvolles Buch.“ Webseite des Radiosenders „Deutsche Welle“

„Hamid Abdel-Samadt war einst Islamisten. Jetzt ist er der öffentliche Kommentator, der gegen das kämpft, was er früher mit heiligem Eifer unterstützt hat.“ Süddeutsche Zeitung