Dieser Leitfaden zum juristischen Denken richtet sich an Jurastudenten und Absolventen höherer Ebenen. Es ist auch eine originelle Darstellung grundlegender juristischer Konzepte, die Forscher und Anwälte interessant finden werden. Themen wie Regeln, Rechtsprechung, Autorität, Analogieschluss, Common Law, Gesetzesauslegung, Rechtsrealismus, Gerichtsentscheidungen, Rechtsfakten und Beweislast werden abgedeckt. Frederick Schauer, der sich damit beschäftigt, ob das juristische Denken differenziert ist, betont die Formalität und die Abhängigkeit von den gesetzlichen Regeln. Wenn die Worte eines Gesetzes ernst genommen werden, wenn eine Regel befolgt wird, auch wenn sie nicht das beste Ergebnis liefert, wenn das Vorhandensein einer früheren Entscheidung als Grund angesehen wird, erneut dieselbe Entscheidung zu treffen, oder wenn auf autorisierte Quellen vertraut wird, verkörpert das Gesetz Werte, die über die bloße Erreichung der besten Entscheidung für den konkreten Fall oder Streit hinausgehen. Durch das Streben nach Zielen wie Stabilität, Vorhersehbarkeit und der Einschränkung der Eigenheiten individueller Entscheidungsträger verwendet das Gesetz Denkweisen, die vielleicht nicht einzigartig dafür sind, aber eindeutig dominant im juristischen Entscheidungsprozess. Schauers Analyse darüber, was das juristische Denken besonders macht, wird einen wertvollen Leitfaden für Studenten bieten, während sie gleichzeitig eine breite Palette aktueller akademischer Theorien herausfordern wird.