Die Gelehrten der Kleinasiatischen Katastrophe haben sich oft gefragt, ob es eine andere Lösung als diejenige gab, die 1922 entstand. Hätte der Rückzug der griechischen Armee und die Flucht der Kleinasiatischen Griechen mit erheblichen zivilen Verlusten vermieden werden können? Ein Akt des Bevölkerungsaustauschs unter normalen Bedingungen wäre unmöglich gewesen, da jeder Politiker, der dies versuchte, den Zorn des Volkes und möglicherweise politische Verurteilung zu erwarten hätte. War Venizelos' Aktion, 1919 griechische Truppen nach Smyrna zu bringen, fehlgeleitet? Da die Jungtürken unerträgliche Bedingungen für Minderheiten geschaffen hatten, musste Griechenland zwischen Schweigen und der Antwort auf die Forderungen der Kleinasiatischen Griechen wählen. Wenn, wie es damals schien, das Imperium sich auflöste und die Sieger des Krieges seine territorialen Beutezüge aufteilten, schien Venizelos' Wahl korrekt. Doch der Krieg zwischen Griechen und Türken auf türkischem Boden machte das Schicksal der Griechen in Kleinasien problematisch. Venizelos selbst hatte seine Haltung vom Vorabend der Kampagne in Sangarios geändert und seinen Anhängern geraten, sich von der Kampagne zu lösen. Metaxas, der sich weigerte, das Kommando von Gounaris und Theotokis zu übernehmen, erklärte seinen gleichgesinnten Mitstreitern, dass das Unternehmen, das sie begonnen hatten, undurchführbar sei. Angesichts des türkischen Nationalismus seit dem Aufkommen der Jungtürken wäre es angesichts der Anzahl der griechischen Bewohner im Vergleich zu der der Türken unmöglich gewesen, Kleinasien zu halten. Die Kleinasiatische Katastrophe war sicherlich verheerend für die entwurzelten Griechen, die als mittellose Flüchtlinge in ihr Herkunftsland kamen. Für die nachfolgende Entwicklung Griechenlands hatte diese Transfusion von Humanressourcen aus Kleinasien jedoch vorteilhafte Auswirkungen, insbesondere in der Wirtschaft, Literatur, Kunst, der Modernisierung des Landes und seiner kulturellen Einheit.