Jungs, die Karte ist ein Biest.
Ich habe sie zu einem sehr guten Preis von 730 € bekommen und sofort zugeschlagen.
Zuerst werde ich euch sagen, dass sie kombiniert ist mit:
Ryzen 9 7900x
Gskill trident z5 32gb 6400mhz cl32
Coolermaster MWE 1050 weiße Version

Positives:
Leistung:
a) Spiderman remastered 80-100fps maximale Einstellungen, maximales Raytracing
b) Forza horizon 5 160-190 fps maximale Einstellungen, maximales Raytracing
c) Rainbow six siege 320-350fps maximale Einstellungen
d) Pubg 140-160fps maximale Einstellungen

Alle Tests wurden in 1440p mit FSR aus durchgeführt, weil ich es bevorzuge, eine klare Auflösung zu haben und flüssig zu spielen.
Ich denke, FSR 2.1 ist nicht sehr gut, während FSR 3.1, das Spiderman hat, anständig ist.

Temperaturen: In allen Tests mit vielen Stunden aus jedem Spiel habe ich nicht über 68 Grad gesehen.

Treiber: Wenn du eine engstirnige Person bist und immer noch an der prähistorischen Vorstellung glaubst, dass es Probleme mit AMD gibt, glaube es, aber wisse, dass du falsch liegst.

Negatives:

Größe: Sie ist riesig und viele Gehäuse passen möglicherweise nicht. Meins hat kaum gepasst (obwohl ich sowieso einen Micro-ATX-Bau machen wollte).

Stromverbrauch: Ich denke, ein großes Netzteil ist notwendig, besonders wenn du leicht übertakten möchtest (ich denke, das ist nicht nötig).

Hochskalierung: Auch die Tatsache, dass FSR4 nicht unterstützt wird, ist ein bisschen schade.
Leider hat sie keine KI-Kerne, die sie in der Lage machen würden, dies zu unterstützen.
Wenn wir jedoch über eine Karte sprechen, die 95% der Spiele über 60fps und alles auf maximal spielen kann, denke ich nicht, dass es ein Faktor ist, um sie als unzureichend zu betrachten.

Preis: Der Preis ist ziemlich hoch und ich denke nicht, dass er leicht fallen wird.
Im Moment ist das Beste, was du tun kannst, abzuwarten.
Warte darauf, dass der Preis der 9070xt fällt, die mit der Verwendung von FSR4, bei Raytracing-Nutzung, eine bessere Leistung haben wird als diese hier.
Wenn dir Raytracing nicht viel bedeutet, dann ist es eine ausgezeichnete Karte mit viel VRAM für die nahe Zukunft.
Wenn du jetzt eine Karte brauchst und sie gebraucht zu einem guten Preis (bis zu 650 €) findest, sehe ich nicht, wie es ein schlechter Kauf sein kann, da neue sehr teuer bleiben.
Ich glaube, es wird eine Karte sein, die "gut altert", da die Preise gefährlich steigen, und bald wird der Preis, den sie jetzt hat, als normal und nicht als "High-End" angesehen werden

Ich habe sie für 780 Euro gekauft. Es ist eine Karte, die alle Kästchen erfüllt (Leistung, zukunftssicher durch VRAM, Aussehen, Preis).

Vom 3080 ti kommend, habe ich einen deutlichen Unterschied in der Leistung gesehen, und ich habe die AMD-Anwendung geliebt, die alle gewünschten Einstellungen an einem Ort bietet. Die Geforce Experience Anwendung habe ich nicht benutzt, weil sie die Leistung beeinträchtigt. Das ist inakzeptabel, ebenso wie die Suche, die man anstellen muss, um das Gaming-Erlebnis anzupassen. Zum Beispiel muss man das Schärfen im Registry-Editor aktivieren. Warum zum Teufel?

Was die Latenz betrifft, die bei FPS-Competitive-Games erwähnt wird, gibt es keinen spürbaren Unterschied zur Nvidia (ich kenne die neuen Karten mit Reflex 2.0 nicht). Beachten Sie, dass jedes Spiel in Adrenalin unterschiedliche Einstellungen benötigt, z.B. bei Warzone alles ausgeschaltet, und bei PUBG habe ich Anti-Lag und Frame Cap aktiviert.

Wenn du Spiele spielst und kein Raytracing in deinen Spielen möchtest (oder es dir egal ist), kaufst du AMD. Ich habe in einem Spiel, das RT unterstützt, bis zu 120 fps erreicht. Wenn du dich mit Streaming beschäftigst, Ray Tracing magst, wählst du Nvidia.

Für mich, der hauptsächlich FPS-Spiele spielt, ist diese Karte ideal, 5/5.

*Update nach 1 Jahr Nutzung: Die Karte ist ausgezeichnet, sehr leistungsstark für den Preis, aber ich konnte nicht widerstehen und bin zu Nvidia gewechselt, wegen Treiberproblemen bei einigen Spielen.

Ich werde die Karte aus der Perspektive von jemandem bewerten, der von einer 4070 Super X2 Ventus von Msi zu diesem 7900XT-Modell gewechselt ist. Ich beginne mit den negativen Aspekten.

Ich hatte wirklich nicht erwartet, dass die Karte zusammen mit ihrem Kühler so groß ist; neben der alten Karte ist sie ein Riese. Das Gehäuse, das ich habe, ist das Mag Forge 100M, und es passt, aber mit ein wenig Platz übrig; in einem kleineren Gehäuse könnte es nur passen, wenn es ein anderes Layout hat. Der andere (relativ kleine) negative Punkt ist der Preis; in Bezug auf Leistung - Preis muss man ein wenig abwägen, was man will und was die Nutzungsszenarien sind, da man zwischen dieser, einer 4070 Ti Super oder einer 7900XTX im Budget von etwa 800 bis 900 wählt (ich habe sie gebraucht für 600 gefunden, mit sehr wenig Nutzungszeit).

Was die positiven Aspekte betrifft? Ästhetisch ist es eine der Karten, von denen ich nicht erwartet hätte, dass ich sie so sehr mag, da ich minimalistischere Erscheinungen bevorzuge. Sie hat einen Schalter für das BIOS, falls etwas beim Tweaken schiefgeht (erwartet von dieser Sapphire-Serie). Der Kühler hält die Temperaturen im erwarteten Bereich (mit seinem Standard, im Durchschnitt 74 unter relativ schwerer und kontinuierlicher, aber nicht benchmarkartiger Last). Man kann sein ARGB mit einer Anwendung seiner Wahl steuern, aber man muss es so einstellen, dass es externe Signale akzeptiert (und den Header anschließen, natürlich; Tipp: das Kabel anschließen, bevor man die Karte einsetzt). Es verbraucht mehr Strom als die vorherige Karte, die ich hatte, aber die Leistung, die es bietet, ist natürlich besser. Im Raster-Gaming sprechen wir von 120 bis 180 FPS im Durchschnitt, je nach Auflösung, ohne Upscaling oder Frame-Generierung, mit Einstellungen auf maximalem Niveau. Was Raytracing betrifft, hatte ich sicherlich keine Erwartungen. Vergessen Sie Pfadverfolgung. Aber es ist mit den richtigen Einstellungen machbar. Zum Beispiel kann man in Cyberpunk 2077 mit bestimmten Einstellungen 60-80 fps erreichen (natürlich bei 1080p, aber ohne Upscaling und ohne Frame-Generierung). Für Upscaling empfehle ich derzeit XeSS anstelle von FSR. Die Frame-Generierung ist gut, und ich empfehle sie beim Spielen von "schwierigen" Raytracing-Spielen (wie im obigen Beispiel, d.h. 60-80 fps nativ als Basislinie). In Bezug auf Produktivität muss man nur sehen, wie zluda installiert ist, und im Allgemeinen wird man gut zurechtkommen. Insgesamt stellen wir fest, dass es mehr VRAM hat als die 4070 Super, deren Preis kürzlich gestiegen ist. In Stable Diffusion hatte ich die gleiche Leistung wie die 4070 Super, aber mit viel mehr Spielraum im VRAM. Außerdem läuft es ohne Probleme mit einem guten 750W-Netzteil.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Ich empfehle es ohne Vorbehalte in Bezug auf die Qualität, insbesondere wenn es für Linux ist (man muss nur diese Einstellung für das externe ARGB-Signal vornehmen, damit man es über OpenRGB steuern kann).

Ich werde zuerst mit dem Unglücklichen beginnen, um dann zum Glücklichen zu kommen:
Leider habe ich so viel Pech, dass das erste Modell der RX 7900 XT Nitro+ ein defektes Modell war (nur die RGB-LEDs leuchteten - ansonsten tot). Solche Dinge passieren jedoch allgemein in der Elektronik. Glücklicherweise hatte ich über Skroutz bestellt und nicht über andere angeschlossene Geschäfte, was zu einem ausgezeichneten und schnellen Support/Service führte, der zum sofortigen Austausch des Modells (nach meiner eigenen Wahl) führte.
Jetzt zum Punkt:
Was kann man über diese Karte sagen? Ein Leistungsmonster, leise (bei alltäglichen Computeraufgaben laufen die Lüfter nicht einmal die Hälfte der Zeit). Erstklassige Verarbeitungsqualität sowie erstklassige Leistung mit +4 GB Speicher im Vergleich zur 4070ti Super. Die Wahrheit ist, dass ich die 7900 XT Nitro+ rein aus Preisgründen über die 4070ti Super gewählt habe, aber auch wegen der Verarbeitungsqualität der Nitro+. Jeder, der sich ausschließlich mit 3D-Rendering-Anwendungen usw. beschäftigt, weiß bereits, dass er NVIDIA wählen wird. Nicht, dass die 7900 XT kein 3D-Rendering macht, aber wir haben gesagt, NVIDIA, mit CUDA-Kernen... Was den Preis betrifft, so ist klar, dass die 7900 XT Nitro+ ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Man zahlt ein wenig mehr und hat Ruhe bezüglich der Temperaturen, was für die Sommermonate wichtig ist. 5/5 dann. Wenn irgendwelche Probleme auftreten, werde ich zurückkommen.

Ausgezeichnete Karte mit erstaunlicher Gaming-Leistung. Im Vergleich zur entfernten GTX 1080 ist der Unterschied offensichtlich enorm. Immerhin reden wir hier von einem Unterschied von 7 Jahren in den Versionen.

Sie kann problemlos QHD-Gaming in allen Titeln mit einer guten Anzahl von FPS bewältigen, insbesondere wenn Sie High Refresh Rate Monitore haben. Ihre Leistung auf 4K-Monitoren ist ebenfalls sehr beeindruckend.
In Kombination mit einem modernen Prozessor kann sie maximale Leistung bieten, insbesondere in HD und QHD. Bei 4K wird aufgrund des erhöhten Ressourcenbedarfs der Karte kein spürbarer Engpass auftreten, wenn Sie einen älteren, aber anständigen Prozessor haben.

Die Wahl dieser Karte gegenüber der RTX 4070ti Super wurde unter Berücksichtigung der höheren Speicherkapazität (16 GB gegenüber 20 GB) für zukünftige Situationen, ihrer ausschließlichen Verwendung für Spiele und nicht für Bearbeitungen sowie ihrer Leistung in RAW-Situationen anstelle von Ray Tracing getroffen, wo NVIDIA in den meisten Fällen klar führend ist.

Außerdem wollte ich auf eine AMD-Umgebung für GPUs umsteigen, da ich immer NVIDIA-Karten hatte. Ich bin in dem fast einen Monat, in dem ich sie benutze, auf keine Treiberprobleme oder Probleme gestoßen, die eine Fehlerbehebung erfordern, genauso wie bei NVIDIA-Karten all die Jahre.

Schließlich ist ihre Leistung in Bezug auf Temperaturen ausgezeichnet. Selbst unter Volllast erreicht sie selten 70 Grad Celsius, ohne dass eine Anpassung der Lüfterkurven und Beibehaltung der Standardeinstellungen erforderlich ist.

Insgesamt bin ich mit dieser speziellen Version der Karte und mit diesem AMD-Modell voll zufrieden. Es ist eine Karte, die jahrelang in meinem PC bleiben wird, genauso wie meine alte.

Tipp:
"Wenn Sie auch eine AMD-CPU haben, ist es notwendig, die Chipsatztreiber zu aktualisieren, um mögliche Probleme zu vermeiden. Das ist auch der Grund, warum viele Leute manchmal ältere Treiber verwenden, um ihr System stabil zu halten."

Kinder, alles ist in Ordnung mit der Karte und sie ist ihr Geld wert. Das einzige Problem besteht darin, dass bei Anschluss eines relativ hochauflösenden 144Hz-Monitors beispielsweise der Stromverbrauch und die Temperatur hoch sind, wenn man bei Null U/min arbeitet, was standardmäßig im Adrenalin-Modus im Leerlauf funktioniert. Die VRAM arbeitet dann voll, ohne dass der PC etwas tut. Dies wurde bisher nicht mit neuen Treibern von AMD behoben. Nur durch eine Internetrecherche habe ich herausgefunden, dass es eine Möglichkeit gibt, dies manuell zu beheben, indem man die Auflösung beispielsweise in den Win 10-Einstellungen auf 60Hz reduziert. In meinem Fall hat diese Lösung funktioniert. Es gibt auch eine andere Lösung, die ebenfalls funktioniert, indem man in den Monitor-Einstellungen von AMD Adrenalin meinen Monitor von 144Hz auf 142 oder 143Hz einstellt. Auch das hat bei mir funktioniert. Ich habe dies durch eine 10-minütige Internetrecherche herausgefunden. Es gibt auch einen dritten Weg, indem man ein Programm herunterlädt, das die Auflösung behebt, was jedoch komplizierter ist. Ich habe es nicht ausprobiert, also lohnt es sich, sich damit zu beschäftigen. Aus irgendeinem Grund mag die Karte bestimmte Bildschirmauflösungen wie 144Hz nicht. Ich denke, das liegt an AMD, weil sie das Problem kennen und es mit einem zukünftigen Treiber automatisch beheben wollen. Laut AMD wird dies mit dem VRAM gemacht, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden und schwarze Bildschirme zu verhindern. Ich habe 2 Monitore an die Karte angeschlossen, den Samsung G5 mit 144Hz und 2K und einen LG mit 75Hz. Hoffentlich konnte ich helfen!

Erstaunliche Karte, ich habe einen signifikanten Unterschied im Vergleich zur 6800 XT gesehen, und insgesamt, nach dem Übertakten, läuft sie 40-50% besser und einige Spiele sogar noch besser, zum Beispiel Dead Space Remake (120 FPS), Cyberpunk (120 FPS), RE 4 Remake (260 FPS), Dead Island 2 (200 FPS), Hogwarts Legacy (120 FPS) und viele mehr. Mit FSR 3 verdoppeln sich diese Zahlen einfach.
Die Temperaturen sind sehr gut bei 405+ Watt (ich habe gesehen, dass sie kurzzeitig auf 592W gestiegen sind), besonders wenn man bedenkt, dass es Sommer ist und die Raumtemperatur bei 28°C+ liegt. Ich habe global ein Maximum von 74°C gesehen, mit einem Hotspot von 92°C und Lüftern bei 50%.
Es gibt kein Spulenfiepen und die Karte ist sehr leise. Man muss über 2500 U/min gehen, um sie tatsächlich zu hören.
Ich lasse die endgültigen Übertaktungseinstellungen auf dem Foto, sie sind unglaublich stabil und können alles auf meinem 4K OLED-Monitor bewältigen.
Ich habe stabile Taktraten von 2950+ gesehen, mit gelegentlichen Spitzen von etwa 3200+.
Mit dem Übertakten hat sie etwa 16%+ mehr Leistung gewonnen, und übertrifft damit die 7900 XTX, die etwa 250-350+ Euro teurer ist, und ist auch etwa 5-10% schneller als die 4080, die etwa 350-450+ Euro teurer ist. Ich werde nicht einmal über die 4070ti diskutieren, mit einem Preisunterschied von 100-200+ Euro für die jeweiligen Spitzenmodelle und einem Leistungsverlust von 25%+.
Für diejenigen, die niedrigere Temperaturen und weniger Stromverbrauch wünschen, habe ich auch das UC-Profil angehoben. Man verliert nur 8-12% an Leistung, aber bei einer Raumtemperatur von 26°C+ erreichte sie global 62°C mit einem maximalen Hotspot von 74°C bei 314W.
Die Metallkonstruktion ist im Vergleich zu anderen Karten einzigartig.
Es ist das erste Mal, dass ich Sapphire verwende, und ich bin ziemlich beeindruckt.
Zu dem Preis von etwa 870 Euro, zu dem ich sie gekauft habe, lohnt sie sich definitiv.

Sehr komplette Karte von der besten Grafikkartenfirma, nach dem Weggang von EVGA.

Diese hat maximal 70-72 Grad Kern, 80-83 Grad Junction (Hotspot) bei 350W Last und 1400 U/min auf den Lüftern...Mit Klimaanlage im Raum sinkt es um 3-4 Grad...Mit einem modifizierten Lüfterprofil, nochmal 3-4 Grad runter, aber mehr Lärm...Kurz gesagt, einwandfreie Temperaturen, keine Probleme.

Es kommt mit einem Werk-OC von ca. 10%, boostet von selbst auf 2800-2850 MHz Kern und erreicht Leistungsniveaus von 4080 (+/- 5%) je nach Spiel und natürlich auf dem System, das Sie haben.
Überraschenderweise, obwohl ich Spulenfiepen aufgrund des hohen Verbrauchs erwartet hatte, hat es fast keines...Möglicherweise, wenn Sie ein billigeres Modell wählen, könnte es Spulenfiepen haben...Die Nitro-Serie ist High-End, daher ist es wahrscheinlich sorgfältiger gefertigt als die billigeren Modelle.

Ich habe es nach 5 Jahren Nvidia in Folge gekauft, aus Angst vor möglichen Problemen, bisher habe ich es seit 3 Monaten und habe keinen einzigen Fehler gesehen. UPDATE: Wir haben jetzt 1 Jahr erreicht, etwa 20 verschiedene Treiber seitdem und immer noch kein einziges Problem.

Auch positiv ist die Tatsache, dass AMDs Adrenalin-Software klar überlegen ist gegenüber Nvidias veralteter Geforce Experience.