In einer Welt, die von "Fake News" überschwemmt ist, in der öffentliche Persönlichkeiten unbegründete Behauptungen zur Normalität machen, durchstreift ein herausragender Rechtstheoretiker das Gericht, das wissenschaftliche Labor und die Erkenntnisse der Philosophen, um die Natur von Beweisen zu erforschen und zu zeigen, wie sie glaubwürdig etabliert werden.

In Zeiten von Fake News sind Vertrauen und Wahrheit schwer zu finden. Öffentliche Persönlichkeiten täuschen uns schamlos und offensichtlich, indem sie das, was wie Beweise klingt, missbrauchen. Der herausragende Rechtstheoretiker Frederick Schauer schlägt Korrekturen vor und greift dabei auf Jahrhunderte der Untersuchung der Natur von Beweisen zurück.

Beweise sind die Grundlage dafür, wie wir wissen, was wir zu wissen glauben, aber Beweise sind keine einfache Sache. Beweise, die beispielsweise im politischen Kontext zählen, unterscheiden sich von Beweisen, die vor Gericht Bestand haben. Recht, Wissenschaft, historische Forschung, öffentliche und private Entscheidungsfindung - all dies basiert auf unterschiedlichen Beweisstandards. Indem er verschiedene Bereiche wie Impfstoff- und Lebensmittelsicherheit, Wahlbetrugsansprüche, die Ereignisse im Januar 2021 am US-Kapitol, die Zuverlässigkeit von Experten und Augenzeugen, Klimawissenschaft, Kunstauthentifizierung und sogar Astrologie untersucht, entwickelt "The Proof" frische Einsichten in die Herausforderung, die Wahrheit zu finden.

Schauer kombiniert Perspektiven aus Recht, Statistik, Psychologie und Wissenschaftsphilosophie, um zu bewerten, wie Beweise in und außerhalb des Gerichts funktionieren sollten. Er argumentiert, dass Beweise in verschiedenen Graden vorliegen können. Schwache Beweise sind dennoch Beweise. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen, aber langwierige, ergebnislose Bemühungen, eine Behauptung zu belegen, können dazu beitragen, eine Negation zu beweisen. Und Beweise, die nicht ausreichen, um jemanden wegen eines Verbrechens einzusperren, können ausreichen, um ihn aus dem Gefängnis fernzuhalten. Dieses Buch erklärt, wie man im Alltag effektiver argumentiert, zeigt, warum Menschen oft schlecht argumentieren, und betrachtet Beweise als ein allgegenwärtiges Problem, nicht nur als eine Frage der rechtlichen Regeln.