Die kleinasiatische Zerstörung wird, vielleicht nicht zu Unrecht, als die größte nationale Niederlage für den Hellenismus bezeichnet. Die Kathimerini hat es sich zur Aufgabe gemacht, ihre eigene „Wahrheit“ auszudrücken, die angemessene Politik aufzuzeigen und vor allem die Handlungen und Versäumnisse des Gegners im Rahmen eines unerbittlichen Krieges zu verurteilen. Die Schärfe ihrer Urteile war absolut mit der Schärfe der politischen Auseinandersetzungen der Zeit verbunden.

Als Täter und Opfer eines ständig reproduzierten und sich selbst speisenden Fanatismus fand sich ihre Berichterstattung im Zentrum des Bürgerkriegs. Und seit dem ersten Jahr ihres Erscheinens war ihre politische Dynamik gegeben und notwendig, sofern sie von Freunden und Gegnern ernst genommen werden wollte. Ihre Rolle bei der Gestaltung der politischen Linie der unterstützten Fraktion war gegeben und entscheidend.

Der häufige parteipolitische Fokus und die Hingabe an politische Persönlichkeiten erlaubten es ihr nicht, die Ereignisse mit Gelassenheit zu betrachten und zu interpretieren. Aber dieses Letztere fehlte der gesamten Presse, da die journalistischen Federn im Feuer der parteipolitischen Hingabe geschmiedet worden waren.

Doch auch so – oder vielleicht gerade aus diesem Grund – stellt sie eine der besten historischen Quellen dar, die auf ihre Weise eine Seite der großen historischen Ereignisse beleuchten. Und so verdient sie es, studiert zu werden, natürlich fernab von den einfachen und übermäßig vereinfachenden Bezeichnungen von „Verrätern“, „Patrioten“ und anderen ähnlichen klangvollen Begriffen.