Es ist das achte Paar Adidas-Schuhe, das ich seit 2006 ausschließlich zum Laufen gekauft habe. Sie passen perfekt in Größe 44. Allerdings war dieses spezielle Paar vorne eng. Anstatt sie zurückzugeben, habe ich die Schnürsenkel vorne gelockert und hinten festgezogen. Ich bin die ersten 7 km ohne Probleme gelaufen. Auch der zweite 7 km Lauf war perfekt, ohne jegliche Beschwerden. Ich benutze dänische Ausdauer-Langstreckensocken, die ziemlich dick sind.

Nun, abgesehen von der Größe, werde ich die Vor- und Nachteile erwähnen:
Vorteile:
1. Preis. Ich habe sie für 65 € gekauft.
2. Dämpfung auf der Straße. Trotz der Enge absorbieren sie den Aufprall beim Landen effektiv und werden definitiv lange halten (ich wiege 84 kg und sie funktionieren perfekt).
3. Atmungsaktivität. Zumindest bei Temperaturen von 15-16 Grad Celsius gibt es keine Spur von Schweiß während meiner 7 km Läufe.
4. Passform. Sobald man das Problem der Enge vorne gelöst hat, hält der Schuh den Fuß in allen Phasen sehr gut und verhindert ein zu starkes Abknicken des Fußgewölbes oder leichte Verstauchungen.
5. Griffigkeit auf der Straße. Selbst auf nassem Marmor (z.B. die Straße mit Statuen im Marsfeld) gibt es kein Gefühl des Ausrutschens. Hier ist er hervorragend.
6. Stabilität. Die breite und relativ feste Sohle bietet trotz der Höhe des Schuhs eine ausgezeichnete Stabilität. Anders als sehr weiche Schuhe spürt man nicht das Spiel in allen Gelenken, das durch einen weichen Auftritt verursacht wird. Natürlich gibt es in diesem Bereich bessere Optionen, aber mit einem anderen Gewicht/Größe (z.B. Adidas Solarglide 5, Brooks, etc.).
7. Gewicht. In Größe 44 wiegen sie 262 Gramm, aber aufgrund des guten Fußhaltung fühlen sie sich leichter an.

Nachteile:
1. Ziemlich eng, was Menschen mit Knieschmerzen stören könnte. Für mich, als 64-jähriger mit einer Meniskus-Knieoperation, stellen sie kein Problem dar.
2. Geräusche auf dem Gehweg, verstärkt durch Kieselsteine, die in die Rillen der Außensohle gelangen.

Was die Haltbarkeit betrifft, bin ich bisher nur 14 km gelaufen. Ich werde ein Update bei 200 km geben.

Update bei 95 km:
1. In Bezug auf die Haltbarkeit sind sie bisher perfekt.
2. Ich habe erwähnt, dass sie ziemlich eng sind. Tatsächlich sind sie anfangs eng, aber nach 40-50 km wird die Lightstrike-Sohle weicher und bietet eine ausgezeichnete Dämpfung, während sie immer noch leicht eng bleibt.

Zunächst einmal fange ich mit der Größe an. Sie fallen eng aus, ich würde eine halbe Größe größer nehmen. Ich habe sie für das tägliche Training, zum freien Laufen gekauft, aber für mich sind sie ziemlich hart, da ich Nike und Hoka gewohnt bin. Sobald ich etwas Unbehagen in der Achillessehne verspürte, habe ich sie zurückgegeben und benutze sie nur zum Gehen. Sehr schöner Schuh, ich würde sie nur bei einem guten Angebot kaufen.

Schöner Schuh, schnell mit einem guten Gefühl auf der Sohle. Wo er sich auszeichnet, ist in der Größe. Die Fersendämpfung hinten ist im Gegensatz zum Adizero Boston 12 sehr dick, was dazu führt, dass der Fuß ständig nach vorne gezogen wird. Ich glaube, dass es mit ausreichender Nutzung im Laufe der Zeit weicher und glatter wird. Im Moment habe ich die Schnürsenkel durch die letzten Löcher gefädelt, um den Fuß so weit wie möglich nach hinten zu halten.

Hier sprechen wir über einen schnellen Schuh von Adidas Adizero SI, der alle Bedürfnisse eines Amateur-Läufers erfüllt. Ideal für lange Strecken, richtet er sich hauptsächlich an Läufer mit neutraler oder Überpronation und bietet eine sehr gute Reaktion bei der Stoßdämpfung und auch bei vielen Kilometern, ohne den Fuß zu ermüden......außerdem erhitzt er sich nicht leicht.

Idealer Schuh für lange Strecken, der hauptsächlich auf Läufer mit neutralem oder Überpronation-Fußaufsatz abzielt. Es ist jedoch wichtig, sie anzuprobieren, da ich normalerweise Größe 46,5 bei NB, 47 bei Nike und 46 bei Reebok trage, aber hier habe ich mich für Größe 48 entschieden. In Bezug auf die Größe sind sie äußerlich genau so lang wie Nike-Schuhe, zum Beispiel der Pegasus.