Mikrofone

Rode PROCASTER Δυναμικό Mikrofon Stoßmontiert für Gesang

Das Rode Procaster ist ein professionelles Broadcast-Dynamikmikrofon, das speziell entwickelt wurde, um kompromisslosen Klang bei Sprachübertragungen zu liefern. Es verfügt über ein "enges"...

Das Rode Procaster ist ein professionelles Broadcast-Dynamikmikrofon, das speziell entwickelt wurde, um kompromisslosen Klang bei Sprachübertragungen zu liefern. Es verfügt über ein "enges" Richtcharakteristikmuster, das auf die Frequenzantwort für Stimmen abgestimmt ist. Das Procaster ist das perfekte Mikrofon für jede Anwendung, bei der guter Klang,...

Siehe vollständige Beschreibung Siehe vollständige Beschreibung
  • Verwendung Stimme, Computer (Gaming & Streaming), Studio
  • Platzierung Stoßmontiert
  • Konnektivität XLR, Mini-XLR
  • Alle anzeigen
173 81
Lieferung Do, 25 Jun - Mo, 29 Jun
10,00 €   Versandkosten
Gesendet von Griechenland
Von Odes 5,0 (11)
Griechenland
1 Stück
Sehen Audio auf der Seite von Odes

Beschreibung

Beschreibung

Das Rode Procaster ist ein professionelles Broadcast-Dynamikmikrofon, das speziell entwickelt wurde, um kompromisslosen Klang bei Sprachübertragungen zu liefern. Es verfügt über ein "enges" Richtcharakteristikmuster, das auf die Frequenzantwort für Stimmen abgestimmt ist. Das Procaster ist das perfekte Mikrofon für jede Anwendung, bei der guter Klang, Haltbarkeit und die Ablehnung von Umgebungsgeräuschen erforderlich sind.


Hersteller

Siehe vollständige Beschreibung

Spezifikationen

Spezifikationen

Spezifikationen

Betriebsmodus
Δυναμικό
Richtcharakteristik
Niere
Häufigkeit
75 - 18000 Hz
Impedanz
320 ohm
Empfindlichkeit
1,6 mV/Pa
Maximaler Schalldruckpegel
94 dB
Signal-Rausch-Verhältnis (SNR)
94 dB
Konnektivität
XLR, Mini-XLR

Allgemeine Merkmale

Verwenden
Stimme, Computer (Gaming & Streaming), Studio
Platzierung
Stoßmontiert
Vintage
Nein
Set
Nein
Farbe
Black

Wichtige Informationen

Spezifikationen werden von offiziellen Hersteller-Websites gesammelt. Bitte überprüfen Sie die Spezifikationen, bevor Sie Ihren endgültigen Kauf tätigen. Wenn Sie ein Problem bemerken, können Sie melden Sie es hier

Alle Spezifikationen anzeigen

Bewertungen (6)

Bewertungen

  1. 5
  2. 4 Sterne
    0
  3. 1
  4. 2 Sterne
    0
  5. 1 Stern
    0
Überprüfen Sie dieses Produkt
  • Verarbeitungsqualität
  • Haltbarkeit
  • Klangqualität
  • Preis-Leistungs-Verhältnis

Bewertungen Fotos

Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos

Bewertungen von unseren Mitgliedern

  • sv3icl fotis

    Verifizierter Kauf

    sehr sehr gut

    Übersetzt von Griechisch ·
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Ausgezeichnetes Mikrofon, das einzige Manko, das ich finde, ist, dass es auf eine gute Basis gestellt werden muss, weil es ziemlich schwer ist.

    Übersetzt von Griechisch ·
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Wolfleader
    5
    12 von 12 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Das Mikrofon ist ausgezeichnet. Qualität, robuste Konstruktion und klarer Klang. Es gehört in die gleiche Kategorie wie das Shure Sm7b und das Electrovoice RE-20. Ich betrachte sie als die besten 3 dynamischen Mikrofone. Sie haben alle ziemlich flache Frequenzkurven. Sie haben alle einen hohen Gain-Bedarf.
    Das Shure Sm7b gibt etwas mehr Bass, verstärkt leicht die Tiefen und verleiht der Stimme ein "matschiges" Gefühl. Der Klang ist komplett klar, ohne jegliche Verarbeitung. Der Klang wird von vorne aufgenommen und die Intensität wird an den Seiten und hinten reduziert.
    Das Electrovoice RE-20 verstärkt die Höhen etwas mehr, was zu einem helleren, saubereren Klang mit mehr "Luft" führt. Es versucht, die Klarheit eines Kondensatormikrofons zu erreichen. Es schafft es nicht ganz, kommt aber nah dran. Das Positive (oder Negative, je nach Verwendung) ist, dass es während der Sprache eine Kopfdrehung ermöglicht. Es nimmt den Klang ziemlich gut von den Seiten auf.
    Das Rode Procaster liegt in der Mitte der beiden. Es erledigt einen ausgezeichneten Job, um Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, PC-Lüfter usw.) zu eliminieren. Es nimmt den Klang von vorne auf und reduziert ihn deutlich an den Seiten. Der Klang verschwindet fast auf der Rückseite. Ich betrachte es als das ideale Mikrofon, besonders in seiner Preisklasse.
    Vorteile:
    - Sauberer, geräuscharmer Klang. Es ist kein Kondensatormikrofon, aber der Klang ist sehr angenehm und klar.
    - Erledigt den besten Job (im Vergleich zu den zuvor genannten) bei der Reduzierung von Hintergrundgeräuschen. Besonders hinter dem Mikrofon in einer geraden Linie nimmt es sehr wenig bis gar nichts auf.
    - Dynamisches Mikrofon. Professionelles Erscheinungsbild. Viele Synchronsprecher schwören darauf und würden es für nichts anderes eintauschen. Es hat einen guten Ruf und es gibt viele verfügbare Tutorials.
    - Rodes Qualität und Service. Wie bei all ihren Produkten. Man hat das Gefühl, es als Hammer benutzen zu können. Beständig gegen Staub usw. Ich habe es letztes Jahr angeschlossen und seitdem am Schwenkarm gelassen.
    - Es ist erschwinglich (im Vergleich zu Mikrofonen ähnlicher Qualität und Technologie).

    Nachteile:
    - Der mitgelieferte Ständer ist im Grunde ein Kunststoff-Schwenkadapter. Er erfüllt seinen Zweck, er hält das Mikrofon an Ort und Stelle. Ich habe ihn seit etwa einem Jahr in einer völlig stabilen Position angeschlossen und er hat sich nicht gelöst. Aber ich würde ihm nicht vertrauen, ihn zu lösen, damit das Mikrofon flexibler für Rotationen ist.
    - (Ich habe es auch in einem früheren Kommentar gelesen). Es benötigt viel Gain. Die Konsole (Interface oder Mixer) muss mindestens 50db CLEAN Gain liefern. Und ich sage "clean", weil zum Beispiel ein Focusrite Scarlett es theoretisch liefert (48-50db), aber man muss den Regler ganz aufdrehen. Wenn sie ganz aufgedreht sind (aufgrund der Qualität der Preamps in Konsolen dieser Preisklasse), kommt viel Rauschen heraus. Entweder investiert man in ein gutes Interface mit guten Preamps oder man verwendet einen Preamp wie den Fethead oder den Cloudlifter (sie unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, es ist eher eine ästhetische Frage, ob man den Fethead sichtbar haben möchte oder nicht). Nur zur Information, der DBX 286s hat mehr als genug Gain für dieses Mikrofon und ich halte es für eine bevorzugte Lösung gegenüber dem Cloudlifter/Fethead.
    - Größe. Es ist ein großes Mikrofon und zusammen mit dem Shock Mount, dem Fethead und dem Pop-Filter wird es zu einem echten Ungetüm.
    - (Mir ist es nicht passiert, aber ich erwähne es, weil es in allen Bewertungen erwähnt wird): Plosive. Der Grund, warum es im Vergleich zum Shure Sm7b günstiger ist, ist meiner Meinung nach die Handhabung von Plosiven. In meiner Stimme zeigen sich selbst bei direktem Sprechen vor der Kapsel keine Plosive. Das hat damit zu tun, wie viel Luft wir beim Sprechen abgeben. Selbst wenn es in deiner eigenen Stimme erscheint, ist die Lösung ein Pop-Filter und das Sprechen in einem Winkel zum Mikrofon. Professionelle Sprecher haben gelernt, ihre Stimmen zu kontrollieren und nicht zu "pusten". Alle Mikrofone sind davon betroffen. Deshalb siehst du in Studios immer Leute, die in einem Winkel sprechen, egal welches Mikrofon sie vor sich haben. Es ist eines der Probleme, die leider nicht vollständig in der Nachbearbeitung korrigiert werden können.

    Ich empfehle es jedem, der ein gutes dynamisches Mikrofon möchte, besonders für Sprache und Sprachaufnahmen

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • voula962
    3
    3 von 22 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Es hat einen niedrigen Ausgangspegel, was dazu führt, dass die Empfindlichkeit der Tonkonsole erhöht werden muss und Verzerrungen verursacht werden. Es ist schade, ich habe es gekauft und mich wirklich darauf gefreut, es in einem Radiostudio zu verwenden, aber ich bin enttäuscht

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Klangqualität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • 5
    3 von 6 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    ever used. Die besten Mikrofone, die ich je benutzt habe

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • sehr sehr gut

    Übersetzt von Griechisch ·
    0
  • Ausgezeichnetes Mikrofon, das einzige Manko, das ich finde, ist, dass es auf eine gute Basis gestellt werden muss, weil es ziemlich schwer ist.

    Übersetzt von Griechisch ·
    0
  • Das Mikrofon ist ausgezeichnet. Qualität, robuste Konstruktion und klarer Klang. Es gehört in die gleiche Kategorie wie das Shure Sm7b und das Electrovoice RE-20. Ich betrachte sie als die besten 3 dynamischen Mikrofone. Sie haben alle ziemlich flache Frequenzkurven. Sie haben alle einen hohen Gain-Bedarf.
    Das Shure Sm7b gibt etwas mehr Bass, verstärkt leicht die Tiefen und verleiht der Stimme ein "matschiges" Gefühl. Der Klang ist komplett klar, ohne jegliche Verarbeitung. Der Klang wird von vorne aufgenommen und die Intensität wird an den Seiten und hinten reduziert.
    Das Electrovoice RE-20 verstärkt die Höhen etwas mehr, was zu einem helleren, saubereren Klang mit mehr "Luft" führt. Es versucht, die Klarheit eines Kondensatormikrofons zu erreichen. Es schafft es nicht ganz, kommt aber nah dran. Das Positive (oder Negative, je nach Verwendung) ist, dass es während der Sprache eine Kopfdrehung ermöglicht. Es nimmt den Klang ziemlich gut von den Seiten auf.
    Das Rode Procaster liegt in der Mitte der beiden. Es erledigt einen ausgezeichneten Job, um Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, PC-Lüfter usw.) zu eliminieren. Es nimmt den Klang von vorne auf und reduziert ihn deutlich an den Seiten. Der Klang verschwindet fast auf der Rückseite. Ich betrachte es als das ideale Mikrofon, besonders in seiner Preisklasse.
    Vorteile:
    - Sauberer, geräuscharmer Klang. Es ist kein Kondensatormikrofon, aber der Klang ist sehr angenehm und klar.
    - Erledigt den besten Job (im Vergleich zu den zuvor genannten) bei der Reduzierung von Hintergrundgeräuschen. Besonders hinter dem Mikrofon in einer geraden Linie nimmt es sehr wenig bis gar nichts auf.
    - Dynamisches Mikrofon. Professionelles Erscheinungsbild. Viele Synchronsprecher schwören darauf und würden es für nichts anderes eintauschen. Es hat einen guten Ruf und es gibt viele verfügbare Tutorials.
    - Rodes Qualität und Service. Wie bei all ihren Produkten. Man hat das Gefühl, es als Hammer benutzen zu können. Beständig gegen Staub usw. Ich habe es letztes Jahr angeschlossen und seitdem am Schwenkarm gelassen.
    - Es ist erschwinglich (im Vergleich zu Mikrofonen ähnlicher Qualität und Technologie).

    Nachteile:
    - Der mitgelieferte Ständer ist im Grunde ein Kunststoff-Schwenkadapter. Er erfüllt seinen Zweck, er hält das Mikrofon an Ort und Stelle. Ich habe ihn seit etwa einem Jahr in einer völlig stabilen Position angeschlossen und er hat sich nicht gelöst. Aber ich würde ihm nicht vertrauen, ihn zu lösen, damit das Mikrofon flexibler für Rotationen ist.
    - (Ich habe es auch in einem früheren Kommentar gelesen). Es benötigt viel Gain. Die Konsole (Interface oder Mixer) muss mindestens 50db CLEAN Gain liefern. Und ich sage "clean", weil zum Beispiel ein Focusrite Scarlett es theoretisch liefert (48-50db), aber man muss den Regler ganz aufdrehen. Wenn sie ganz aufgedreht sind (aufgrund der Qualität der Preamps in Konsolen dieser Preisklasse), kommt viel Rauschen heraus. Entweder investiert man in ein gutes Interface mit guten Preamps oder man verwendet einen Preamp wie den Fethead oder den Cloudlifter (sie unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, es ist eher eine ästhetische Frage, ob man den Fethead sichtbar haben möchte oder nicht). Nur zur Information, der DBX 286s hat mehr als genug Gain für dieses Mikrofon und ich halte es für eine bevorzugte Lösung gegenüber dem Cloudlifter/Fethead.
    - Größe. Es ist ein großes Mikrofon und zusammen mit dem Shock Mount, dem Fethead und dem Pop-Filter wird es zu einem echten Ungetüm.
    - (Mir ist es nicht passiert, aber ich erwähne es, weil es in allen Bewertungen erwähnt wird): Plosive. Der Grund, warum es im Vergleich zum Shure Sm7b günstiger ist, ist meiner Meinung nach die Handhabung von Plosiven. In meiner Stimme zeigen sich selbst bei direktem Sprechen vor der Kapsel keine Plosive. Das hat damit zu tun, wie viel Luft wir beim Sprechen abgeben. Selbst wenn es in deiner eigenen Stimme erscheint, ist die Lösung ein Pop-Filter und das Sprechen in einem Winkel zum Mikrofon. Professionelle Sprecher haben gelernt, ihre Stimmen zu kontrollieren und nicht zu "pusten". Alle Mikrofone sind davon betroffen. Deshalb siehst du in Studios immer Leute, die in einem Winkel sprechen, egal welches Mikrofon sie vor sich haben. Es ist eines der Probleme, die leider nicht vollständig in der Nachbearbeitung korrigiert werden können.

    Ich empfehle es jedem, der ein gutes dynamisches Mikrofon möchte, besonders für Sprache und Sprachaufnahmen

    Übersetzt von Griechisch ·
    12
  • Es hat einen niedrigen Ausgangspegel, was dazu führt, dass die Empfindlichkeit der Tonkonsole erhöht werden muss und Verzerrungen verursacht werden. Es ist schade, ich habe es gekauft und mich wirklich darauf gefreut, es in einem Radiostudio zu verwenden, aber ich bin enttäuscht

    Übersetzt von Griechisch ·
    3
  • ever used. Die besten Mikrofone, die ich je benutzt habe

    Übersetzt von Griechisch ·
    3
  • Alle anzeigen

Beschreibung & Spezifikationen

Das Rode Procaster ist ein professionelles Broadcast-Dynamikmikrofon, das speziell entwickelt wurde, um kompromisslosen Klang bei Sprachübertragungen zu liefern. Es verfügt über ein "enges" Richtcharakteristikmuster, das auf die Frequenzantwort für Stimmen abgestimmt ist. Das Procaster ist das perfekte Mikrofon für jede Anwendung, bei der guter Klang, Haltbarkeit und die Ablehnung von Umgebungsgeräuschen erforderlich sind.


Hersteller

Spezifikationen

Betriebsmodus
Δυναμικό
Richtcharakteristik
Niere
Häufigkeit
75 - 18000 Hz
Impedanz
320 ohm
Empfindlichkeit
1,6 mV/Pa
Maximaler Schalldruckpegel
94 dB
Signal-Rausch-Verhältnis (SNR)
94 dB
Konnektivität
XLR, Mini-XLR

Allgemeine Merkmale

Verwenden
Stimme, Computer (Gaming & Streaming), Studio
Platzierung
Stoßmontiert
Vintage
Nein
Set
Nein
Farbe
Black

Wichtige Informationen

Spezifikationen werden von offiziellen Hersteller-Websites gesammelt. Bitte überprüfen Sie die Spezifikationen, bevor Sie Ihren endgültigen Kauf tätigen. Wenn Sie ein Problem bemerken, können Sie melden Sie es hier

Bewertungen (6)

  1. 5
  2. 4 Sterne
    0
  3. 1
  4. 2 Sterne
    0
  5. 1 Stern
    0
Überprüfen Sie dieses Produkt
  • Verarbeitungsqualität
  • Haltbarkeit
  • Klangqualität
  • Preis-Leistungs-Verhältnis

Bewertungen Fotos

Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos
Bewertungen Fotos

Bewertungen von unseren Mitgliedern

  • sv3icl fotis

    Verifizierter Kauf

    sehr sehr gut

    Übersetzt von Griechisch ·
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Ausgezeichnetes Mikrofon, das einzige Manko, das ich finde, ist, dass es auf eine gute Basis gestellt werden muss, weil es ziemlich schwer ist.

    Übersetzt von Griechisch ·
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • Wolfleader
    5
    12 von 12 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Das Mikrofon ist ausgezeichnet. Qualität, robuste Konstruktion und klarer Klang. Es gehört in die gleiche Kategorie wie das Shure Sm7b und das Electrovoice RE-20. Ich betrachte sie als die besten 3 dynamischen Mikrofone. Sie haben alle ziemlich flache Frequenzkurven. Sie haben alle einen hohen Gain-Bedarf.
    Das Shure Sm7b gibt etwas mehr Bass, verstärkt leicht die Tiefen und verleiht der Stimme ein "matschiges" Gefühl. Der Klang ist komplett klar, ohne jegliche Verarbeitung. Der Klang wird von vorne aufgenommen und die Intensität wird an den Seiten und hinten reduziert.
    Das Electrovoice RE-20 verstärkt die Höhen etwas mehr, was zu einem helleren, saubereren Klang mit mehr "Luft" führt. Es versucht, die Klarheit eines Kondensatormikrofons zu erreichen. Es schafft es nicht ganz, kommt aber nah dran. Das Positive (oder Negative, je nach Verwendung) ist, dass es während der Sprache eine Kopfdrehung ermöglicht. Es nimmt den Klang ziemlich gut von den Seiten auf.
    Das Rode Procaster liegt in der Mitte der beiden. Es erledigt einen ausgezeichneten Job, um Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, PC-Lüfter usw.) zu eliminieren. Es nimmt den Klang von vorne auf und reduziert ihn deutlich an den Seiten. Der Klang verschwindet fast auf der Rückseite. Ich betrachte es als das ideale Mikrofon, besonders in seiner Preisklasse.
    Vorteile:
    - Sauberer, geräuscharmer Klang. Es ist kein Kondensatormikrofon, aber der Klang ist sehr angenehm und klar.
    - Erledigt den besten Job (im Vergleich zu den zuvor genannten) bei der Reduzierung von Hintergrundgeräuschen. Besonders hinter dem Mikrofon in einer geraden Linie nimmt es sehr wenig bis gar nichts auf.
    - Dynamisches Mikrofon. Professionelles Erscheinungsbild. Viele Synchronsprecher schwören darauf und würden es für nichts anderes eintauschen. Es hat einen guten Ruf und es gibt viele verfügbare Tutorials.
    - Rodes Qualität und Service. Wie bei all ihren Produkten. Man hat das Gefühl, es als Hammer benutzen zu können. Beständig gegen Staub usw. Ich habe es letztes Jahr angeschlossen und seitdem am Schwenkarm gelassen.
    - Es ist erschwinglich (im Vergleich zu Mikrofonen ähnlicher Qualität und Technologie).

    Nachteile:
    - Der mitgelieferte Ständer ist im Grunde ein Kunststoff-Schwenkadapter. Er erfüllt seinen Zweck, er hält das Mikrofon an Ort und Stelle. Ich habe ihn seit etwa einem Jahr in einer völlig stabilen Position angeschlossen und er hat sich nicht gelöst. Aber ich würde ihm nicht vertrauen, ihn zu lösen, damit das Mikrofon flexibler für Rotationen ist.
    - (Ich habe es auch in einem früheren Kommentar gelesen). Es benötigt viel Gain. Die Konsole (Interface oder Mixer) muss mindestens 50db CLEAN Gain liefern. Und ich sage "clean", weil zum Beispiel ein Focusrite Scarlett es theoretisch liefert (48-50db), aber man muss den Regler ganz aufdrehen. Wenn sie ganz aufgedreht sind (aufgrund der Qualität der Preamps in Konsolen dieser Preisklasse), kommt viel Rauschen heraus. Entweder investiert man in ein gutes Interface mit guten Preamps oder man verwendet einen Preamp wie den Fethead oder den Cloudlifter (sie unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, es ist eher eine ästhetische Frage, ob man den Fethead sichtbar haben möchte oder nicht). Nur zur Information, der DBX 286s hat mehr als genug Gain für dieses Mikrofon und ich halte es für eine bevorzugte Lösung gegenüber dem Cloudlifter/Fethead.
    - Größe. Es ist ein großes Mikrofon und zusammen mit dem Shock Mount, dem Fethead und dem Pop-Filter wird es zu einem echten Ungetüm.
    - (Mir ist es nicht passiert, aber ich erwähne es, weil es in allen Bewertungen erwähnt wird): Plosive. Der Grund, warum es im Vergleich zum Shure Sm7b günstiger ist, ist meiner Meinung nach die Handhabung von Plosiven. In meiner Stimme zeigen sich selbst bei direktem Sprechen vor der Kapsel keine Plosive. Das hat damit zu tun, wie viel Luft wir beim Sprechen abgeben. Selbst wenn es in deiner eigenen Stimme erscheint, ist die Lösung ein Pop-Filter und das Sprechen in einem Winkel zum Mikrofon. Professionelle Sprecher haben gelernt, ihre Stimmen zu kontrollieren und nicht zu "pusten". Alle Mikrofone sind davon betroffen. Deshalb siehst du in Studios immer Leute, die in einem Winkel sprechen, egal welches Mikrofon sie vor sich haben. Es ist eines der Probleme, die leider nicht vollständig in der Nachbearbeitung korrigiert werden können.

    Ich empfehle es jedem, der ein gutes dynamisches Mikrofon möchte, besonders für Sprache und Sprachaufnahmen

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • voula962
    3
    3 von 22 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    Es hat einen niedrigen Ausgangspegel, was dazu führt, dass die Empfindlichkeit der Tonkonsole erhöht werden muss und Verzerrungen verursacht werden. Es ist schade, ich habe es gekauft und mich wirklich darauf gefreut, es in einem Radiostudio zu verwenden, aber ich bin enttäuscht

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Klangqualität
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
  • 5
    3 von 6 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

    ever used. Die besten Mikrofone, die ich je benutzt habe

    Übersetzt von Griechisch ·
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?
    • Klangqualität
    • Verarbeitungsqualität
    • Haltbarkeit
    • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • sehr sehr gut

    Übersetzt von Griechisch ·
    0
  • Ausgezeichnetes Mikrofon, das einzige Manko, das ich finde, ist, dass es auf eine gute Basis gestellt werden muss, weil es ziemlich schwer ist.

    Übersetzt von Griechisch ·
    0
  • Das Mikrofon ist ausgezeichnet. Qualität, robuste Konstruktion und klarer Klang. Es gehört in die gleiche Kategorie wie das Shure Sm7b und das Electrovoice RE-20. Ich betrachte sie als die besten 3 dynamischen Mikrofone. Sie haben alle ziemlich flache Frequenzkurven. Sie haben alle einen hohen Gain-Bedarf.
    Das Shure Sm7b gibt etwas mehr Bass, verstärkt leicht die Tiefen und verleiht der Stimme ein "matschiges" Gefühl. Der Klang ist komplett klar, ohne jegliche Verarbeitung. Der Klang wird von vorne aufgenommen und die Intensität wird an den Seiten und hinten reduziert.
    Das Electrovoice RE-20 verstärkt die Höhen etwas mehr, was zu einem helleren, saubereren Klang mit mehr "Luft" führt. Es versucht, die Klarheit eines Kondensatormikrofons zu erreichen. Es schafft es nicht ganz, kommt aber nah dran. Das Positive (oder Negative, je nach Verwendung) ist, dass es während der Sprache eine Kopfdrehung ermöglicht. Es nimmt den Klang ziemlich gut von den Seiten auf.
    Das Rode Procaster liegt in der Mitte der beiden. Es erledigt einen ausgezeichneten Job, um Hintergrundgeräusche (Klimaanlage, PC-Lüfter usw.) zu eliminieren. Es nimmt den Klang von vorne auf und reduziert ihn deutlich an den Seiten. Der Klang verschwindet fast auf der Rückseite. Ich betrachte es als das ideale Mikrofon, besonders in seiner Preisklasse.
    Vorteile:
    - Sauberer, geräuscharmer Klang. Es ist kein Kondensatormikrofon, aber der Klang ist sehr angenehm und klar.
    - Erledigt den besten Job (im Vergleich zu den zuvor genannten) bei der Reduzierung von Hintergrundgeräuschen. Besonders hinter dem Mikrofon in einer geraden Linie nimmt es sehr wenig bis gar nichts auf.
    - Dynamisches Mikrofon. Professionelles Erscheinungsbild. Viele Synchronsprecher schwören darauf und würden es für nichts anderes eintauschen. Es hat einen guten Ruf und es gibt viele verfügbare Tutorials.
    - Rodes Qualität und Service. Wie bei all ihren Produkten. Man hat das Gefühl, es als Hammer benutzen zu können. Beständig gegen Staub usw. Ich habe es letztes Jahr angeschlossen und seitdem am Schwenkarm gelassen.
    - Es ist erschwinglich (im Vergleich zu Mikrofonen ähnlicher Qualität und Technologie).

    Nachteile:
    - Der mitgelieferte Ständer ist im Grunde ein Kunststoff-Schwenkadapter. Er erfüllt seinen Zweck, er hält das Mikrofon an Ort und Stelle. Ich habe ihn seit etwa einem Jahr in einer völlig stabilen Position angeschlossen und er hat sich nicht gelöst. Aber ich würde ihm nicht vertrauen, ihn zu lösen, damit das Mikrofon flexibler für Rotationen ist.
    - (Ich habe es auch in einem früheren Kommentar gelesen). Es benötigt viel Gain. Die Konsole (Interface oder Mixer) muss mindestens 50db CLEAN Gain liefern. Und ich sage "clean", weil zum Beispiel ein Focusrite Scarlett es theoretisch liefert (48-50db), aber man muss den Regler ganz aufdrehen. Wenn sie ganz aufgedreht sind (aufgrund der Qualität der Preamps in Konsolen dieser Preisklasse), kommt viel Rauschen heraus. Entweder investiert man in ein gutes Interface mit guten Preamps oder man verwendet einen Preamp wie den Fethead oder den Cloudlifter (sie unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, es ist eher eine ästhetische Frage, ob man den Fethead sichtbar haben möchte oder nicht). Nur zur Information, der DBX 286s hat mehr als genug Gain für dieses Mikrofon und ich halte es für eine bevorzugte Lösung gegenüber dem Cloudlifter/Fethead.
    - Größe. Es ist ein großes Mikrofon und zusammen mit dem Shock Mount, dem Fethead und dem Pop-Filter wird es zu einem echten Ungetüm.
    - (Mir ist es nicht passiert, aber ich erwähne es, weil es in allen Bewertungen erwähnt wird): Plosive. Der Grund, warum es im Vergleich zum Shure Sm7b günstiger ist, ist meiner Meinung nach die Handhabung von Plosiven. In meiner Stimme zeigen sich selbst bei direktem Sprechen vor der Kapsel keine Plosive. Das hat damit zu tun, wie viel Luft wir beim Sprechen abgeben. Selbst wenn es in deiner eigenen Stimme erscheint, ist die Lösung ein Pop-Filter und das Sprechen in einem Winkel zum Mikrofon. Professionelle Sprecher haben gelernt, ihre Stimmen zu kontrollieren und nicht zu "pusten". Alle Mikrofone sind davon betroffen. Deshalb siehst du in Studios immer Leute, die in einem Winkel sprechen, egal welches Mikrofon sie vor sich haben. Es ist eines der Probleme, die leider nicht vollständig in der Nachbearbeitung korrigiert werden können.

    Ich empfehle es jedem, der ein gutes dynamisches Mikrofon möchte, besonders für Sprache und Sprachaufnahmen

    Übersetzt von Griechisch ·
    12
  • Es hat einen niedrigen Ausgangspegel, was dazu führt, dass die Empfindlichkeit der Tonkonsole erhöht werden muss und Verzerrungen verursacht werden. Es ist schade, ich habe es gekauft und mich wirklich darauf gefreut, es in einem Radiostudio zu verwenden, aber ich bin enttäuscht

    Übersetzt von Griechisch ·
    3
  • ever used. Die besten Mikrofone, die ich je benutzt habe

    Übersetzt von Griechisch ·
    3
  • Alle anzeigen
173,81 €
10,00 €   Versandkosten