Klassisch eine zuverlässige RED-Festplatte von WD. Natürlich Opfer der ständig steigenden Preise bei ähnlichen Produkten. Ich habe sie gekauft, um eine ältere Generation ähnlicher Festplatte in meinem NAS zu ersetzen, und sie hat einwandfrei funktioniert.

Ich hatte im Jahr 2024 zwei 8TB gekauft. Sie wurden in eine Synology 423+ SHR natürlich mit BTRFS eingebaut. LEISE, was natürlich logisch ist, und bis vor kurzem schienen sie zuverlässig zu sein.
ABER bei kürzlichen geplanten Data Scrubbing-Sitzungen begannen sie, Checksum-Mismatches in verschiedenen Dateien anzuzeigen.
Der Arbeitsspeicher wurde ausgeschlossen, da ich Dutzende von Memtests auf 4 verschiedenen Modulen durchgeführt habe. Die erweiterten SMART-Tests zeigten kein Problem, was beunruhigend für die Transparenz des Zustands der Festplatten ist.

Ich habe ihn für 220 Euro für 8 TB hauptsächlich für die Speicherung von Medien gekauft. Er ist nicht der schnellste, den es gibt, aber für den Zweck, den ich damit verfolgen wollte, ist er genau richtig

Sehr guter Laufwerk. Ich habe es in meinem Server installiert und es läuft jetzt seit einem Jahr. Keine Ausfälle oder Probleme. Es ist sehr robust und schnell genug für das Streaming von Medien von einem Heimserver.

Ich habe diese Laufwerke in meinem NAS installiert und lassen Sie mich Ihnen sagen, selbst wenn ich sie nicht für ein NAS brauchte, würde ich sie trotzdem kaufen, weil sie unglaublichen Wert und Widerstandsfähigkeit haben, und bei diesen Preisen sind sie sogar günstiger als kommerzielle Laufwerke

Vor kurzem auf einem NAS für die Dateifreigabe in einem Büroumfeld installiert. Große Kapazität und zufriedenstellende Geschwindigkeit für Büroarbeiten.

Ein wahrhaft unermüdlicher "Portier."
Installiert in einem Synology NAS mit achtzehn Stunden täglichem Betrieb (Lesen/Schreiben) in einer RAID 1-Konfiguration, funktioniert es seit Monaten sehr zufriedenstellend und ist in Bezug auf Probleme, Fehlfunktionen und Verzögerungen unsichtbar.
Es scheint relativ leise zu sein (vielleicht hilft die niedrige Drehzahl), egal ob es im Leerlauf ist oder schreibt/liest, aber da es in einem Array von sechs Laufwerken betrieben wird, habe ich keine Meinung zu seinem genauen Geräuschpegel. In jedem Fall scheint es dem System kein merkliches Geräusch hinzuzufügen.
Ich empfehle es als NAS-Laufwerk zur Verwaltung großer Datenmengen, die hauptsächlich aus großen Dateien bestehen.

Sie sind einfach inakzeptabel bei WD. Nach 1 Monat fragt er mich plötzlich, ob ich formatieren möchte, mit Dateien für den professionellen Gebrauch. Die Festplatte wurde ersetzt. Beim zweiten Mal formatiere ich und stelle fest, dass es 2TB statt 4TB waren (4TB stand außen drauf). Ich habe sie zum Austausch gebracht und wieder das Gleiche. Ich hatte wahrscheinlich Pech und habe ein schlechtes Los erwischt.

Ausgezeichnete Festplatte für NAS, habe 6 Stück in Synology DS1821+ ohne Probleme installiert. Beachten Sie, dass die Festplatte ein reguläres CMR ist und nicht wie irgendwo erwähnt ein SMR. WD gibt dies auch in den Spezifikationen an. Es ersetzt vollständig das EFZX. Nur das EFAX ist SMR und wird nicht als Plus eingestuft.

Installiert in Raid ZFS, ist es eine von den 5 Festplatten im Array. Alle anderen Festplatten sind alt und einfach, nicht NAS. Daher ist es die einzige von den 5, die Fehler zeigt. Sie muss mindestens einmal alle 10 Tage neu aufgebaut werden. Glücklicherweise gehen keine Daten verloren (bisher) und es gab keinen dauerhaften physischen Schaden an der Festplatte, sodass ich nicht einmal um einen Ersatz bitten kann. Es ist möglicherweise besser für den einfachen Gebrauch geeignet. Informieren Sie sich vor dem Kauf darüber.

Erste Eindrücke: Es ist schwierig, es im Dauerbetrieb zu hören. Die Temperatur blieb nach Stunden des Backups bei 33 °C (natürlich mit Hilfe eines Lüfters im HDD-Gehäuse). Dennoch empfehle ich die EFZX-Serie, da sie CMR ist. Aufgrund der niedrigeren Kosten wird SMR bald die einzige verfügbare Option sein. Was die Zuverlässigkeit betrifft, wird die Zeit es zeigen.