Basierend auf einer Vielzahl von Primärquellen verfolgt die Studie den Verlauf eines Strömungs des Pragmatismus, das die Verwaltung der zypriotischen Frage von den Vorzeichen ihrer Wiederbelebung im UN bis zur illegalen türkischen Invasion durchzieht.

Diese Strömung, die ein zeitloses Muster in der neugriechischen Geschichte verfolgt, verkörperte den Geist der "reflektierenden Anpassungen", einem aktiven moderaten Ansatz der griechischen Außenpolitik mit visionären Motiven. Im Gegensatz zum radikalen Presentismus der Unterstützer der unmittelbaren Vereinigung - Teil des "ewigen Deligiannismus", den Georgios Theotokas 1955 anprangerte - gingen die Verfechter der reflektierenden Anpassungen von der Feststellung aus, dass die bedrängende Nachkriegszeit Athen dictierte, sich in einer ersten Phase auf die Erreichung der Unabhängigkeit Zyperns zu konzentrieren.

Diese Stimmen warnten rechtzeitig, dass die Tendenz zur Abwertung des britischen Faktors und des sich verschärfenden türkischen Revisionismus unmittelbare Auswirkungen auf die lebenswichtigen Interessen Griechenlands und Zyperns haben würde; dass die Septemberereignisse von 1955 der Beweis waren, dass Ankara die zypriotische Frage nicht isoliert betrachtete, sondern als Teil eines einheitlichen Wettstreits mit miteinander verwobenen Streitpunkten im östlichen Ägäis; dass die Missachtung dieses grundlegenden Prinzips in der türkischen Außenpolitik nachteilige Konsequenzen für die Rumänen in Istanbul, die Griechen in Imbros und Tenedos sowie das Ökumenische Patriarchat haben würde.

Nachdem sie in entscheidenden Momenten der Entwicklung der zypriotischen Frage marginalisiert wurden, werden die "reflektierenden" Stimmen nun aus dem Rand der Geschichte hervorgehoben und treten, unter anderem, als letzte Verteidigungslinie der Diplomatie gegenüber der zypriotischen Politik der Diktatur auf.

Durch die Seiten des Buches werden auch andere wichtige Aspekte der zypriotischen Frage untersucht: die Vorwürfe gegenüber Athen wegen der Einhaltung einer "doppelten Linie" und die Meinungsverschiedenheit über die Radikalisierung des unionspolitischen Kampfes; die zahlreichen Verwendungen der Erzählung über die "Enthellenisierung" der Zyprer; die Fälle von A.S. Vlachos, Georgios Seferis und Alexis Kyrou; der politische Einfluss, den die Atmosphäre der "Vorderfront" ausübte; die nachkriegszeitlichen Drücke gegen die Bildung einer authentisch gesam zypriotischen antikolonialen Front aus Angst, die zypriotische Linke zu stärken; schließlich die Besorgnis der Pragmatisten, die institutionelle Integrität der Außenpolitik zu bewahren, und ihre Überlegungen zu einer umfassenden "Bereinigung" der griechisch-türkischen Beziehungen.