In seiner Studie unternimmt der Autor eine gerechtigkeitssoziologische Analyse des Konzepts, der Struktur und der Funktion des rechtlichen Handelns im Rechtssystem der modernen Gesellschaft. Genauer gesagt, versucht er eine Antwort auf die Frage zu geben, was es heute bedeuten könnte, rechtliche Handlungen aus soziologischer Sicht zu interpretieren, zu verstehen und zu erklären.

Gleichzeitig geht der Autor auf eine umfangreiche Übersicht ein – sowohl auf diachronischer als auch auf synchroner Ebene – über die wissenschaftliche Diskussion hinsichtlich der Möglichkeiten und Grenzen des modernen soziologischen Denkens über das Recht und die Rechtswissenschaft und bietet tiefgehende Einblicke darin.

Er beginnt mit der Annahme, dass die Rechtssociologie den Umgang berücksichtigen muss, in dem das Recht selbst bestimmt, was rechtlich relevant ist. Einerseits können rechtliche Handlungen, wie alle Handlungen überhaupt, nicht unabhängig von den Prozessen betrachtet werden, in denen sie erzeugt und den Handelnden zugeschrieben werden.

Andererseits sind aus Sicht der Rechtssociologie rechtliche Handlungen stets in der Beziehung zwischen sozialer Differenzierung und innerer Differenzierung des Rechts involviert. Die Unterscheidung zwischen der sozialen Struktur und der Semantik drückt abstrakt die Differenz zwischen rechtlich relevanter Bedeutung und Realität aus.

Es ist hervorzuheben, dass rechtlich relevante Begriffe nicht nur die traditionell als rechtlich verstandenen Begriffe umfassen sollten. Die gerechtigkeitsethischen oder rechtstheoretischen Theorien besitzen ebenfalls rechtliches Interesse, insofern sie von praktischen Juristen akzeptiert werden und tatsächlich bestehende Rechtsordnungen legitimieren oder bei der Identifikation und Anwendung der Quellen des Rechts helfen oder zur Systematisierung und Kohärenz des „Rechtsstoffs“ beitragen.