Ich habe sie nach dem Olymp gekauft.
Ich habe mehrere Winterwanderungen gemacht, bin unter normalen Bedingungen zum Gkiona gegangen, jedoch habe ich bereits einen Nagel an einem Fuß gewechselt, jetzt hat es mich am anderen Fuß getroffen.
Gekauft im Januar 2023 (fast 2 Jahre).
Ich weiß nicht, sie zeigen eine enorme Abnutzung für die 90+ Kilo, die ich erreicht habe, jedoch achte ich beim Auftreten darauf und trete generell nicht einfach irgendwo hin.
Die Sohle rutscht im Vergleich zu den vorherigen nicht, außer im Schlamm, wo sie fast keinen Halt hat.
Ich hatte sie für etwa 150€ gekauft und dieses Jahr habe ich mir zum Beispiel die La Sportiva Aequilibrium angeschaut (so ähnlich wird es geschrieben, ich habe keine Lust, danach zu suchen).
Insgesamt habe ich 8 Wanderungen gemacht und habe sie gerade wieder in ihre Box gelegt und eine gewisse Abnutzung bemerkt.
Alle fanden in den Bergen statt und einige auf felsigem Boden.
Für 40€ mehr bekommt man einen Schuh mit VIBRAM-Sohle (das ist das Beste) und viel besserer Isolierung.
Vorgestern bei -7 Grad mit Schnee sind meine Zehen eingefroren.
Man braucht doppelte Socken und sie müssen genau passen, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht drücken werden.
Im Allgemeinen ein durchschnittlicher Stiefel, der für März-Oktober geeignet ist, wegen der Gore-Tex-Beschichtung, die bedeutet, dass er kein Wasser aufnimmt.
Ich habe es ausprobiert und es geht tatsächlich problemlos durch Bäche.
In mehr Wasser wird es durchlassen, weil es ganz in den Fluss eintauchen wird.
Die Zeit wird es zeigen und ich hoffe, sie halten bis ich die anderen bekomme und ich diese als Zweitstiefel nutzen kann.

Nun, guten Morgen auch von mir. Ich habe den Kauf vor fast 2 Monaten getätigt und muss Folgendes sagen: Obwohl es anfangs nicht sehr bequem ist, wenn man es anzieht, übertrifft es nach ein paar Schritten die Erwartungen. Im Schnee rutscht es überhaupt nicht und im Allgemeinen rutscht es im Vergleich zu anderen ähnlichen Schuhen, die zum Schlittschuhlaufen verwendet werden, nicht viel. Wenn es jedoch um die Wasserdichtigkeit geht, musste ich am dritten Tag, bei 2 Zoll Wasser auf der Terrasse, buchstäblich 2 Zoll Wasser, das Innere trocknen. Ein wenig Wasser drang über die Schnürsenkel auf ihrer unteren Ebene durch und ich spürte Feuchtigkeit. Und das Schlimmste war vor nur 2 Tagen bei der Arbeit, in einem ruhigen und fließenden Wasserbereich, nach einer Weile spürte ich Feuchtigkeit an meiner Ferse und ziemlich viel davon. Als ich nach Hause kam, merkte ich, dass sie durchnässt waren. Glücklicherweise trocknen sie leicht und lüften noch leichter. Das ist der Grund für die wenigen Sterne.

Update 14/4/2023
Vor ein paar Tagen wurden sie in feuchtem Gras komplett durchnässt. Es scheint, dass sie eher für trockenes Wetter als für nasse Bedingungen im Allgemeinen geeignet sind.

Update 09/12/2023
Letztendlich, so bequem sie auch sind und so leicht sie nicht rutschen, stellen sie sich als nur für trockenes Wetter geeignet heraus und nicht einmal für leichten Regen. In einem feuchten Bereich wurde mein Fuß durchnässt.

Ich habe sie zum Wandern gekauft. Obwohl sie meine Größe haben und ich schmale Füße habe, waren sie von Anfang an sehr eng und haben mich an beiden Seiten in der Mitte des Schuhs stark gedrückt (genau dort, wo die schwarze Zehenkappe ist und es im Design ein Dreieck zu den Schnürsenkeln gibt). Nach vielen Kilometern haben sie sich etwas gelockert und sind zufriedenstellend, obwohl ich immer noch einen gewissen Druck dort spüre. Der schlimmste Teil war jedoch, als Teile der traktorähnlichen Zähne an der Sohle bereits bei der ersten Wanderung abzubrechen begannen. Nach nur 4 Wanderungen habe ich an einem Schuh 3,5 Zähne und am anderen 2,5 verloren... Wirklich schade, denn ich mochte den Schuh von Anfang an ästhetisch!

*** UPDATE: Nach 1 Jahr regelmäßiger Nutzung auf schwierigem Gelände, Felsen, Wanderwegen oder ohne Wanderwege muss die Sohle ausgetauscht werden, viele Zähne sind abgebrochen und beschädigt und die Nähte an beiden Schuhen haben sich geöffnet. Es ist ein stabiler Schuh, er hält den Fuß und den Knöchel sehr sicher und ist für einen Wanderschuh sehr leicht, aber das ist auch schon alles. Ich denke insgesamt lohnt er sich nicht für sein Geld.

1. Eigenschaften:
2. Sie sind nicht bequem.
3. Schöne und schöne Farbe.
4. Sie halten den Fuß sehr stabil und man stößt nicht gegen den Knöchel.
5. Wasserdicht bis oben (bequem zum Betreten von Flüssen).
6. Ziemlich warm und für alle Jahreszeiten geeignet.
7. Völlig rutschfest, man rutscht nicht auf Erde und Felsen aus.
8. Harte Sohle, wie es sein sollte.

Sehr gute Schuhe, ich bevorzuge sie, sie sind es wert und können im Schnee, zum Jagen, Wandern oder sogar in der Stadt verwendet werden, wenn es viel geregnet hat. In ihrer Kategorie fantastisch. Ich trage sie in den Bergen und sie erfüllen mich voll und ganz. Sie helfen sehr beim Tragen schwerer Dinge wie Rucksäcke, daher sind sie Wanderschuhe. Sie sind nicht für extrem niedrige Temperaturen geeignet, z.B. -17 Grad. Sie sind auch für Schnee, aber nicht so kalt. Natürlich können sie mit sehr warmen Socken getragen werden und bei -17 Grad in Ordnung sein. Wenn jemand sie für extreme Kälte und polare Temperaturen haben möchte, sollte er sie nicht bekommen. Ich empfehle Salomon Tundra Pro oder Salomon Chalten TS CSWP, die innen mit Fell gefüttert sind und thermisch sind, sie halten sehr kalt und man spürt nichts im Schnee.

Nach einer Wanderung in den Bergen möchte ich etwas hinzufügen:
Obwohl sie steif und hart erscheinen, haben sie mir sehr gut gepasst und waren nicht so, wie ich es mir vorgestellt hatte, nämlich dass sie sehr schwer und schwierig sein würden. Sie ermüden nicht, sie bieten großartige Unterstützung, sie rutschen überhaupt nicht auf Erde und Felsen (ich habe es an einer Klippe getestet) und ich würde sagen, dass das Laufen mit ihnen überhaupt nicht schwierig ist, wie ich dachte.