Verwendung als Access Point, auf den Router des Anbieters aufgesteckt.
Ich habe es gebraucht bei Skroutz für 40 € gekauft, das ist für dieses Geld eine gute Investition. Wir haben ein ehemaliges zentrales Main Deco E4 auf den X20 aufgerüstet. Und wir haben auch noch zwei andere Deco E4 für das Ferienhaus entfernt.
Es hat also eine größere Reichweite, natürlich ist es Wifi 4, während das andere Wifi 6 ist, aber okay, wir haben noch nicht so viele Wifi 6 Geräte, außerdem ist die Geschwindigkeit im Haus weniger als 100 Mbps Download, daher nutze ich die schnellere Ethernet-Verbindung noch nicht vollständig, da die günstigeren Deco E4 10/100 Ports haben, während dieses hier 10/100/1000 Mbps hat. Das NAS läuft definitiv schneller.
Der Austausch des Main Deco ist nicht ganz einfach und etwas nervig, aber wenn man es 4-5 Mal versucht und genug Zeit hat, passiert etwas.
Es ist nicht nur Wifi 6 im Vergleich zu 5, sondern auch, dass das neuere Deco einen besseren Prozessor hat – schneller ist – und sogar Wifi 4 Geräte gleichzeitig viel besser funktionieren, ebenso ältere Geräte.

Ich habe das 2 Kit (v3) bekommen, um die Verwendung von Powerline für WLAN in schwierigen Bereichen des Hauses zu ersetzen, wo viele Wände stören. Meine Verbindung ist Fiber 200.

Der Installationsprozess ist wirklich einfach über die Deco App. Zunächst habe ich die Haupteinheit mit dem Router im Wohnzimmer verbunden und den 2. Knoten über WLAN im entferntesten Raum. Das Ergebnis war an dem schwierigsten Ort, nach der Optimierung über die App, 70-110mbps zu erreichen. Ganz gut würde ich sagen, wenn man bedenkt, dass der Knoten aufgrund der Entfernung sehr schlecht mit der Haupteinheit kommunizierte.

Dennoch, da das Haus eine UTP-Infrastruktur in den Wänden hat, habe ich eine Backhaul-Verbindung ausprobiert. Das heißt, von der Haupteinheit habe ich Ethernet zur Wand geschickt und von der Wand des entfernten Raums Ethernet zum Knoten. Das hat sofort das Stabilitätsproblem der Geschwindigkeit gelöst, da der Knoten jetzt konstant 195mbps liefert.

WARNUNG: Bei einer Backhaul-Verbindung müssen die Ethernet-Kabel unbedingt cat.5e/6/7 und von GUTER Qualität sein. Zunächst war das eine cat.5e, das ich hatte, alt und ich bekam bis zu 95mbps am Knoten (es verhielt sich wie ein reguläres cat.5) und ich machte mir Sorgen, dass das Problem das UTP-Kabel in der Wand war.

Wenn ich etwas Negatives finden müsste, wäre es die Unfähigkeit, sie direkt an der Wand zu installieren, da sie keine relevante Infrastruktur haben und etwas sperrig sind. (Es gibt tatsächlich einige kompatible Wandhalterungen auf Aliexpress oder Amazon https://www.amazon.com/Holder-TP-Link-Acrylic-Bracket-HOLACA/dp/B08DNCXXV5 oder https://www.aliexpress.com/item/1005001894693445.html)

Positives:
* Stilvoll, es kann überall platziert werden, ohne wie ein weiteres Gadget auszusehen, das irgendwo passen muss.
* Relativ einfache Installation.

Und hier enden die positiven Aspekte.
Negatives:
* Es gibt keine wesentlichen Anpassungsoptionen für das Gerät. Die mobile App und die Weboberfläche haben sehr wenige Parameter.
* Ein großer Nachteil ist, dass der Benutzer den Wi-Fi-Sende-Kanal nicht einstellen kann. Stattdessen kümmert sich der Guide um die Verwaltung, nicht automatisch (der Guide muss die Optimierung durchführen) und nicht immer erfolgreich. Es gibt viele Situationen, in denen, wenn mehrere Wi-Fi-Sender in der Nähe sind, Probleme aufgrund der Geschwindigkeitsprobleme des Geräts auftreten, das mit dem X20 verbunden ist. Wenn Sie Glück haben, läuft alles gut und alle negativen Aspekte betreffen Sie einfach nicht. Wie kann man jedoch einem Netzwerkprodukt vertrauen, das im Wesentlichen nicht richtig konfiguriert werden kann, und wie man im entsprechenden Forum sehen kann, besteht die Lösung für das Problem darin, andere Geräte zu kaufen.
Fazit: Die Installationsanleitungen von TP-Link mögen unser Leben scheinbar einfacher machen, aber das Ergebnis ist enttäuschend. Noch enttäuschender ist die Tatsache, dass grundlegende Funktionen fehlen und es scheint, als würde versucht, Bedürfnisse zu schaffen, damit Benutzer neuere Geräte kaufen. Auf der anderen Seite, während Mikrotiks RouteOS möglicherweise schwer zu konfigurieren ist, macht man es einmal gut und es funktioniert immer

Ich habe die v3 des Access Points gekauft und bin völlig enttäuscht. Zunächst benutze ich es als Router mit Cosmote über eine Glasfaserverbindung, was bedeutet, dass es direkt mit dem ONT verbunden ist und einen direkten PPOE-Anruf tätigt. Während es etwa 20 Tage funktioniert, fällt es plötzlich aus und kommt mit einem Neustart nicht wieder hoch. Ich muss es etwa 10 Tage lang ausgeschaltet lassen, damit es höchstens einen Monat lang funktioniert. Zusätzliche Macken/Probleme:
- Es hat eine sehr schlechte Weboberfläche. Im Allgemeinen sieht man hauptsächlich den Status und einige Protokolle.
- Die Reichweite würde ich als okay bezeichnen, wie bei einem Router mit 6-8 Antennen; zumindest sieht es schöner aus (wenn es funktioniert).
- Es hat keine Backup-/Wiederherstellungsoptionen, was bedeutet, dass man bei Problemen wie den oben genannten, wenn man zurücksetzen muss, alles von Grund auf neu einrichten muss.
- Aus irgendeinem Grund zeichnet die Deco App den Upload von Geräten nicht korrekt auf, während der Download einwandfrei funktioniert.
Ich hätte nicht erwartet, dass der Mi Router, den ich zuvor hatte, stabiler ist als ein TP-Link. Ich hatte auch erwartet, dass bei Geräten, die vollständig mit einer App konfiguriert sind, die Einstellungen des Anbieters bereitstehen, insbesondere wenn ein griechischer Vertreter dahintersteht und das Gerät vom Anbieter weiterverkauft wird, aber das ist natürlich nicht der Fall und man muss die Einstellungen selbst herausfinden, insbesondere mit Cosmote.
1/5 wegen Stabilität und Kosten.
-----
Update 09/2024
Nach dem Austausch der ursprünglichen Ausrüstung funktioniert der Router, aber sicherlich wird er innerhalb der Woche mindestens 3 Mal von selbst neu starten. Das Gute ist, dass der gesamte Prozess innerhalb von 2 Minuten abgeschlossen ist, aber das Schlechte ist, dass keine Protokolle gespeichert werden (wegen des Neustarts), sodass selbst TP-Link nicht verstehen kann, was vor sich geht. Leider ist das Produkt nicht gut.

Ich habe 4 Einheiten des DECO X20 V4 gekauft, die die neueste Hardware-Version sind, um ein MESH-WLAN-Netzwerk in einem vierstöckigen Haus zu erstellen. Eine Einheit wurde auf jeder Etage platziert, um eine ausreichende Abdeckung sicherzustellen, die tatsächlich meine Erwartungen in Bezug auf Abdeckung und Geschwindigkeit übertroffen hat. Die Besonderheit besteht jedoch darin, dass alle DECO-Einheiten über ETHERNET BACKHAUL miteinander verbunden waren (die DECO-Einheiten sind über ein Netzwerkkabel miteinander verbunden https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/98898).
Die DECO-Einheiten haben die Möglichkeit, entweder als Router oder als Access Point zu fungieren.
Als Router haben sie einige Einschränkungen. Sie verwenden das Subnetz 192.168.68.xxx mit einer Subnetzmaske von 255.255.252.0. Ich konnte es nicht ändern, obwohl es eine Möglichkeit gab, auf 192.168.1.xxx / 255.255.255.0 umzustellen, aufgrund der Inkompatibilität der Netzwerkkategorisierung des ISP-Routers (FORTHNET in meinem Fall). Aufgrund mehrerer Geräte mit statischen IPs in meinem Fall wäre der Prozess der Änderung von Netzwerkeinstellungen, Gateways und offenen Ports eine Kopfschmerzen. Also habe ich die Funktion als einfacher Access Point gewählt. In diesem Fall gibt es keine Funktionen wie Home Care, Kindersicherung, Antivirus usw. Persönlich sehe ich das nicht als Problem, da all dies möglicherweise sogar besser mit anderen entsprechenden Programmen abgedeckt werden kann (außer dass, wie in einer anderen Bewertung erwähnt, ein Abonnement erforderlich ist).
Im Access Point-Modus (Verwendung des ISP-Routers als Hauptrouter) ist die Leistung ausgezeichnet, mit dem einzigen Nachteil, dass die DECO-Einheiten keine statischen IP-Adressen für umfassendes Netzwerkmanagement festlegen können (diese Funktion ist bei regulären Access Points verfügbar).
Die Ersteinrichtung über die DECO-App für Mobiltelefone ist einfach und schnell. Falls die DECO-Geräte über Ethernet Backhaul verbunden sind, müssen sie zuerst drahtlos konfiguriert und dann über Kabel verbunden werden.
Die Anwendung ist benutzerfreundlich und bietet ausreichend Informationen und Funktionen, könnte jedoch möglicherweise mit mehr Funktionen verbessert werden.
Eine Verbindung über einen Webbrowser ist möglich, aber die Informationen und Funktionen sind sehr grundlegend.
Die Kosten für ein Wi-Fi 6 Mesh betragen zum aktuellen Zeitpunkt (23.04.) mit einigen Werbeaktionen über Skroutz etwa 240€ für 4 Einheiten des DECO X20 V4, was für mich persönlich moderat erscheint.

Heute habe ich den DECO X20 erhalten, um ihn dem bestehenden DECO-Netzwerk hinzuzufügen, das ich mit 4 DECO M5 habe. Der Grund, warum ich den DECO X20 ausprobieren wollte, liegt in den höheren Geschwindigkeiten und möglicherweise größerer Reichweite aufgrund von Funklöchern, die ich hatte, sowie wegen des Wifi 6. Das Haus ist ein vierstöckiges Einfamilienhaus. Der erste Schritt bestand darin, den Haupt-Deco M5 durch den neuen X20 zu ersetzen. Sobald ich ihn installiert hatte, bemerkte ich folgende Unterschiede: 1. Es gibt keine Option, eine Deco-Verbindung zu bevorzugen. 2. Um Zeitpläne festzulegen und Wochenenden von Wochentagen in der Kindersicherung zu trennen, muss ich ein Abonnent von Deco werden. 3. Sicherheitskontrolle usw. erfordert erneut ein Abonnement. Sobald ich verstanden hatte, was passierte, habe ich sofort den alten M5 wieder eingebaut und all diese Funktionen waren kostenlos und standardmäßig verfügbar. Ich habe versucht, einen X20 als Repeater zu verwenden und ihn in Bezug auf Geschwindigkeit und Reichweite mit dem entsprechenden M5 zu vergleichen, und es gab keinen Unterschied. Am Ende habe ich sie wieder in ihre Verpackung gesteckt und vielleicht werde ich in Zukunft einen als Satellit verwenden. FAZIT: DECO M5 ist überlegen und zuverlässiger. Finger weg vom DECO X20.