Alle Autoren engagieren sich. Einige setzen sich für die Welt ein, wie sie ist; andere, um sie zu verändern. Die Forderung nach einer im Wesentlichen subversiven oder revolutionären Literatur, so drängend sie heute auch sein mag, stößt oft auf die vorherrschenden Bedingungen der Strukturierung des literarischen Feldes, auf die überwältigende Überlegenheit eines Rahmens, der für das „Bild der Umwälzung“ empfänglich ist, jedoch nicht für dessen Wesen und, natürlich, auf die immer weiter schrumpfende Leserschaft.

In diesem Kontext, wie können wir – durch das Schreiben wie auch durch unsere Haltung – für eine andere Gesellschaft kämpfen, ohne uns etwas vorzumachen? Diese Frage versuchen hier Joseph Andras und Kautar Arsi zu beantworten. Die Diskussion, so analytisch wie auch bekennend, baut auf der Geschichte der Literatur und der sozialen Kämpfe auf und gelangt zu Fragen, die das heutige kulturelle Kritikwesen betreffen (postkoloniale Theorie, politische Identitäten, Woke-Kultur usw.), während sie die Möglichkeit einer Schrift erkundet, die dem Aufbau einer Gesellschaft der Gleichheit gewidmet ist.

„Ich glaube, dass ich, wenn ich anfange zu schreiben, dagegen schreibe. […] Ich schreibe gegen eine bestimmte Ordnung, gegen eine bestimmte Gewalt, gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen. Danach schwindet diese Antipathie. Ich beginne, für etwas zu schreiben. Ich denke darüber nach, was anders sein könnte, was nicht schaden könnte. Und das gefällt mir. Ich will es. Ich bin dafür.“ Kautar Arsi

„Lassen Sie uns von innen heraus für die Idee kämpfen, um sie bis zum Ende zu bringen. Anstatt Adjektive zu Adjektiven hinzuzufügen […] und jeden Tag Neologismen zu erfinden, wäre es besser, dieser einfachen, ganzheitlichen, einheitlichen Idee positiv Nachdruck zu verleihen. Ein großes Ja zu sagen. Wir sind nicht „dagegen“: wir sind Sozialisten, Kommunisten. Also nicht assimiliert.“ Joseph Andras