Ich habe diese Schuhe erst seit zwei Wochen, aber ihr Verschleiß ähnelt einem Produkt, das seit zwei Jahren benutzt wird. Ich habe zwei Spiele gespielt und eine Trainingseinheit gehabt, und dennoch sehen sie aus, als wären sie durch einen "Krieg" gegangen.

Lieber Nike, wie kann ich mich auf die positiven Aspekte konzentrieren, wenn ich 50-60 Euro investiert habe und das Ergebnis enttäuschend ist? Es wäre besser, keine Budgetoptionen herauszubringen, wenn sie nicht halten können. In der Vergangenheit hätte ich mit diesem Geld Schuhe gekauft, die zwei Saisons gehalten haben, und ich hätte sie aus Wahl, nicht aus Notwendigkeit, gewechselt.

Die negativen Aspekte des Modells:

• Bequem und leicht, ja, aber das war's auch schon.
• Der äußere Teil sieht aus, als hätte er ein Jahr auf Feldern voller Schmutz und Steine verbracht.
• Das Innenfutter ist eindeutig billig und von schlechter Qualität.
• Die Stollen sind bereits abgenutzt oder fallen ab, was sie gefährlich macht.

Jeder, der sich auch nur gelegentlich mit Fußball beschäftigt hat, weiß genau, wie ein guter Schuh sein sollte. Ich habe Schuhe für 40 Euro gekauft und war zufrieden. Nach diesem Kauf werde ich jedoch leider darüber nachdenken, welches Modell ich beim nächsten Mal vermeiden sollte.

Nike, ihr kennt die harten Bedingungen der griechischen Felder und unsere Anforderungen. Wenn die Qualität dieser Serie die gleiche ist wie die der Mercurial, Tiempo usw., dann werden wir wahrscheinlich für die nächste Saison zu Adidas oder Puma wechseln.

Schaut euch die Akademien und die Felder an. Wir brauchen Schuhe, die halten und unterstützen können, selbst für 50 Euro.