Ausdauer des Mesh-Materials ist schrecklich schwarz. Die Fotos sind nach 2 Monaten Nutzung beim Joggen (ca. 90 km, nicht im Fitnessstudio, wo man den Schuh an dieser Stelle belastet). Zum ersten Mal treffe ich auf eine solche Haltbarkeit bei einem Schuh von etwa 150 Euro. Außerdem wird der Fuß auf der Sohle ziemlich warm, es hat keine richtige Belüftung von unten. Probieren Sie etwas anderes, das ist ein sehr schlechter Asics.

Das beste Schuhwerk für jeden Tag ... Bequem beim Gehen, vorne breit an den Zehen. Es ist sein Geld wert

Für so viel Geld hat sich der Schuh nach 8 Monaten oben rechts und links zerrissen. Er hat eine großartige Sohle, sehr leicht zum Laufen und Gehen, man merkt kaum etwas, aber das Material ist sehr dünn und reißt leicht. Unakzeptabel für einen solchen Schuh. Ich laufe nicht, nur für den täglichen Gebrauch.

Nach 300 km Laufzeit
Ich bin 75 kg
Sie halten nicht ...

Die Qualität dieses Schuhs in Bezug auf Haltbarkeit ist wirklich schlechter als bei einem Schuh von Temu. Bei der gleichen Arbeit haben die vorherigen Asics, die ich für 70 Euro gekauft habe, etwa 4 Jahre gehalten und sind dann durchgebohrt. Diese hier haben nicht einmal 6 Monate gehalten. 4 Löcher bei jedem, eine Seite der Sohle ist geschmolzen, was dazu führt, dass man schief läuft. Und was den „guten Halt“ betrifft, hat er bei mir nur eine Woche gehalten. Danach saß er so, als würde man einen All Star tragen. Keine Rutschfestigkeit, wie beworben. Meine Oberschenkel wurden wie die von Roberto Carlos, weil ich jeden Tag versucht habe, das Gleichgewicht zu halten und nicht in eine peinliche Ballettpose zu fallen. Das ist mein schlechtestes Kauf in den letzten Jahren. Für alle, die im Gastgewerbe arbeiten, lasst euch nicht täuschen und kauft sie nicht. Die Schuhe sind nur für sechs Monate und nur zum Gehen geeignet. Nichts anderes.

Ich habe sie für das Stehen gekauft. 10 Stunden lang. Für Laufen, Gehen sind sie ausgezeichnet. Ich fühle, dass sie nach Stunden des Stehens einsinken, aber trotzdem sind sie eines der bequemsten Schuhe, die ich getragen habe

Im oberen Bereich bohren sie sehr schnell durch die Zehen, ihr Material besteht aus recyceltem Kunststoff, wie auf der Verpackung steht. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist sehr niedrig

Ich hatte die NovaBlast 3, mit denen ich 850 km Joggen gemacht habe. Die 5 sehen fast genauso gut aus, weicher Auftritt und gute Rückmeldung.

Atemberaubter Schuh, der einen wirklich von selbst mitnimmt! Ob beim Tempolauf oder beim Long Run (bis zu 20 km, die ich gemacht habe), ich habe bisher nichts zu beanstanden! Ich habe ihn seit 6 Monaten und bin bisher 450 km auf Asphalt und hauptsächlich auf Tartan gelaufen. Das Pop hat sich nicht verringert, ebenso wenig die Gesamtleistung. Bis jetzt gibt es keinen einzigen Verschleiß. Alle anderen, die sich zerreißen und weinen, weil sie ihr Geld fürchten, wie sie sagen, sind entweder unglücklich und haben ein defektes Produkt erwischt, oder sie kümmern sich einfach nicht darum und geben dann der Asics die Schuld. Und bei den Novablast 3 habe ich auch das Gleiche gelesen, ich habe sie seit 4 Jahren mit minimalem Verschleiß, OHNE RISSIGE Stellen. Zusammenfassend: Wenn du aufpasst, hält es dir lange, wenn du ein Grieche bist, sind die anderen schuld.

Alles Beste in ihrer Kategorie, besonders für mich, da ich ein schwererer Läufer bin. Ich habe sie mehrmals bei langen Strecken bis zu 32 km getestet, immer problemlos

Meine Frau liebt sie wegen ihres chronischen Problems an der Sohle... Sie trägt sie nur schwer, aber.
Die älteren Modelle hatten ein Problem, dass das Obermaterial relativ schnell nachgab... Die neuesten scheinen hochwertiger zu sein.

Die Schuhe sind schlecht, nach 4 Monaten hat sich die Oberseite des Stoffes geöffnet, für keinen Grund sind diese das Geld wert, ganz zu schweigen von der guten Bewertung, die sie haben. Nach so vielen Jahren habe ich meine Schuhe gewechselt, und ich habe keine adidas genommen, und ich bereue es bitter. Es versteht sich von selbst, dass ich um das Geld weine, das ich ausgegeben habe!

Ich war ein Fan dieses bestimmten Schuhs, bis er den Novaplast 5 herausbrachte. Das Obermaterial des Schuhs geht innerhalb von 2 Monaten kaputt. Es öffnet sich und reißt. Ich laufe jeden Tag 6 bis 10 km, bin 185 cm groß und wiege 85 kg. Ich hatte erwartet, dass das Modell verbessert wird. Ich werde es nicht wieder kaufen.

Wunderschöner Schuh, weich, bequem, entspannend, als würde man auf einer Wolke laufen. Was die Haltbarkeit betrifft, wird die Zeit zeigen

Ich habe die Asics GT-2000 13 benutzt und nach 850 km Laufen war es Zeit, sie zu wechseln.
Der Unterschied ist enorm.
Ich fühle mich, als würde ich auf Wolken laufen. Perfekte Rückmeldung beim Laufen (Strecken von 5-10 km).
Ich empfehle sie uneingeschränkt.

Wenn du einen großen Koffer hast, kauf sie gar nicht. Ich hatte vorher Hoka Clifton. Danach mit der Nacht an Komfort. Der Airsoul des Novablast ist sehr schlecht.

Es sind die weichsten Schuhe, die mein Mann je getragen hat! Er hat sie nach starkem Druck gekauft, aber er ist sehr zufrieden damit! Ich habe mir genau die gleichen in einer anderen Farbe gekauft

Für mich die beste VFM-Schuhe zum Laufen! Ich hatte früher die 4. Sie sind bis zu einem Tempo von 4-4:30 geeignet, aber auch zum Training! 1,80 m groß, 80 kg schwer.

Ich arbeite im Gastgewerbe und die Stehzeiten sind lang, ich habe die Schuhe nicht gekauft, weil sie bekannt sind, sondern weil sie eine der besten Optionen für Überpronation sind. Trotzdem haben sie nicht so geholfen wie der Kinsei Max, sind aber deutlich leichter und weicher. Ich würde sie wahrscheinlich wieder kaufen.

Nach 6 Monaten täglicher Nutzung sind sie gerissen. Ob das logisch ist oder nicht, der Preis ist nicht im Verhältnis zum Ergebnis.
Sie haben sicherlich eine sehr gute Sohle, aber auch diese gewöhnt sich nach täglicher Nutzung an den Fuß, und man spürt keinen Unterschied und keine Erleichterung.
Außerdem hält der Rumpf nicht gut, was dazu führt, dass der Rücken schmerzt, besonders wenn man Probleme hat.
Meiner Meinung nach, kauft euch günstigere Schuhe mit mittelmäßiger Sohle, legt weiche Einlagen hinein, entweder von einer bekannten Marke oder nicht, es wird einen Unterschied machen für den erwarteten Zeitraum, in dem die Schuhe halten.

Sehr gutes Schuhwerk, aber völlig ungeeignet für Überpronation. Da ich nicht laufe, dachte ich, dass ich kein Problem haben würde, aber auch beim einfachen Gehen ist ein so hoher Schuh ohne Fußgewölbeunterstützung unbequem und vielleicht sogar gefährlich. Machen Sie nicht den gleichen Fehler wie ich. Aktualisierung der Bewertung 21.5.26. Unzumutbare Verarbeitungsqualität, nach 4 Monaten sind die Schuhe zum Wegwerfen! Sie haben jeweils drei Löcher an der Oberseite gemacht und die Sohlen sind unten abgegangen! Unglaublich, zum ersten Mal weine ich so sehr um mein Geld, und das bei leichter Nutzung und keinem Lauftraining! Wirklich eine Schande, ich habe 20 Jahre lang ASICS getragen und werde noch genauso lange weitermachen.

Großartiger Schuh für Allround-Trainingseinheiten... 5er und 10er, die ich mache, sind perfekt. Und warum nicht auch mehr....

Was Sie beim Gehen, Stehen und dem allgemeinen Schutz, den Sie für Ihren Fuß spüren, angeboten bekommen, finden Sie einfach bei keiner anderen bekannten Marke zu diesem Preis. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der Verarbeitungsqualität, insbesondere bei dem Material der seitlichen Verkleidung, das reißt - sich öffnet, sowie bei der Sohle, bei der kleine Stücke sehr leicht abfallen, schon nach kurzer Zeit, egal wie vorsichtig Sie sind.
Ich habe sie im Juni für 134,00 € gekauft und jetzt im Dezember, nach nicht einmal einem halben Jahr, sehen sie aus, als wären sie 2-3 Jahre getragen worden...
Außerdem riechen sie auch nach kurzer Zeit unangenehm, was bei meinen gel Kayano 32 nicht der Fall war (die ebenfalls relativ schnell abgenutzt waren...)

Ziemlich weich mit schönem Drop, ohne instabil zu sein! Ist etwas eng im Zehenbereich mit niedriger Höhe, für diejenigen mit größeren Zehen als der Durchschnitt. Das Schlechte ist, dass es nach einigen Kilometern seine magische Rückkehrenergie verliert und relativ schnell "sitzt". Bleibt jedoch eine erstklassige Wahl für All-in-One-Laufschuhe und Alltagschuhe. Schließlich, traumhaft leicht für das Volumen seiner Sohle! 296 g in Größe 47!!

Wurden für Training und Marathonrennen gekauft. Sehr bequem bei Tempo und besonders bei langen Läufen. Ich empfehle sie nicht zum Gehen oder Intervalltraining aufgrund mangelnder Stabilität

sehr bequemer Schuh, aber was soll man machen, wenn man 160 € bezahlt und nach vier Monaten beide Seiten am selben Punkt aufgerissen sind, was auf ein Materialfehler und nicht auf schlechten Gebrauch hinweist. Ich trug sie zu Hause und im Büro, um sich das vorzustellen. Nach Kontaktaufnahme mit Intersport antworteten sie, dass sie sie nicht umtauschen können, weil es sich um normalen Verschleiß handelt und dass diese Schuhe so lange halten. Diese Leute sind Betrüger, keine Unterstützung für den Kunden. Weg mit beiden, damit ihr euer Geld nicht vergeblich ausgegeben habt.

Ich komme von Schuhen im Preisbereich von 55-60 Euro maximal von Nike, daher erscheint mir der Unterschied definitiv enorm, und tatsächlich habe ich in meinem Leben noch nie einen weicheren Schuh getragen, die Sohle ist alles... Es ist, als würde man auf Watte treten, während man bei den anderen so scheint, als würde man barfuß auf der Straße laufen. Ich empfehle euch, zu einem Schuster zu gehen und ein Stück Leder vorne und an beiden Seiten einzusetzen, damit das Netz nicht reißt, weil ich gelesen habe, dass dieser Bereich sehr empfindlich ist.

Ich komme von Schuhen der Mittelklasse mit geringer Stack-Höhe und mildem Drop (die ich sogar ohne Innensohle trug, um ein besseres Bodengefühl zu haben) und hatte Schwierigkeiten, mich daran zu gewöhnen. Anfangs trug ich sie nur beim Laufen (ich wollte nicht einmal gehen, weil sie mir ziemlich instabil und weich erschienen), aber als ich anfing, Shin Splints zu bekommen, wurde mir der Unterschied klar... Einziges Anmerkung: Der Zehenraum könnte etwas breiter sein, um einen natürlicheren Abdruck zu ermöglichen, eine größere Einbindung der kleinen Muskeln im Fuß und geringere Belastung für die Wade. Was die Größe betrifft, mein Fuß ist 26 cm lang und bei Sportschuhen wähle ich immer Schuhe mit 27 cm Innenlänge, was bei mir einer Größe 42,5 entspricht (während ich im Alltag zum Beispiel Nik3 Court Vision "Baskets" auch in 26,5 oder 42 tragen kann).

unangemessene Verarbeitungsqualität. Der Boden hat sich gelöst und das Netz im oberen Bereich durchstoßen (all das in 4 Monaten). Ich dachte, ich gebe den 5 eine Chance, da die 4 die gleichen schlechten sind, aber ...... Ansonsten haben sie eine gute Standfestigkeit und sind bequem