Eine neue und radikal authentische Version des größten militärischen Konflikts in der europäischen Geschichte, die die traditionelle Periodisierung des „Hundertjährigen Krieges“ in Frage stellt und eine viel längere Phase der englisch-französischen Konflikte betrachtet.

Michael Livingston argumentiert, dass die englische Perspektive, durch die das Verständnis des Krieges geprägt wurde, die Historiker dazu geführt hat, ihn im Sinne englischer Interessen zu definieren (am bekanntesten ist die Anspruchnahme des englischen Königs der Plantagenets, Eduard III., auf den französischen Thron), und dass die Ereignisse, die kollektiv als „Hundertjähriger Krieg“ bezeichnet werden, besser als eine Folge von Schritten betrachtet werden, die Frankreich unternommen hat, um sich selbst als Nation zu definieren.

Ein Großteil der Periode, war Frankreich tatsächlich von England der Hauptgegner. Allerdings war England nicht der einzige Gegner. Auch die Burgunder, Bretagne, Flandern, Navarra und andere Widerstandskräfte standen im Weg.

Die Betrachtung Frankreichs als den Hauptmotor, der den Krieg vorantreibt, führt Livingston dazu, eine wesentlich längere Zeitspanne zu untersuchen, beginnend mit dem englisch-französischen „Piratenkrieg“ von 1292 (der sich schnell zu einem Kampf um die feudalen Besitzungen Englands in Guascogne ausweitete) und endend mit der Heirat Karls VIII. von Frankreich mit Anne von Bretagne, durch die die Bretagne in das französische Königreich eingegliedert wurde.