Die beiden Hauptfiguren sind der Direktor des Ersten Theaters eines Landes, das nicht genannt wird, und ein junger, aus einem weniger privilegierten Umfeld stammender, preisgekrönter Dramatiker. Die beiden werden in Konflikt geraten über den Inhalt des Stücks, das aufgeführt werden soll, infolge seiner Auszeichnung, was eine ziemlich fest verankerte Assoziation im öffentlichen Bewusstsein zwischen Machtverhältnissen in Bezug auf die staatliche Autorität und dem Widerstand dagegen widerspiegelt, wobei das Ergebnis eine düstere Sicht auf die Welt andeutet, die als erwartbar erscheint, genau weil der Widerstand versucht wird, innerhalb eines institutionellen Rahmens auszudrücken [...]

Thanasis Triaridis ist bisher unerschüttert, weil es ihm nicht darum geht, institutionalisiert zu agieren; das Stück selbst jedoch, mit einer stillen aber eindrucksvollen Wende, beginnend bei ihm selbst, richtet sich letztlich auch an die - jüngeren oder älteren - Kollegen und warnt: Jeder Versuch, innerhalb eines institutionellen Rahmens kritisch zu sein, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Diese Warnung richtet sich jedoch, neben den Schriftstellern, auch an das Publikum. Für Triaridis ist Bewusstseinsbildung gefragt, die Beendigung der stillen Zustimmung: Respekt, Unterwerfung oder zumindest Aufgabe gegenüber einer »verdorbenen« Institution widerspricht jeder humanistischen Wert, wie wir ihn bis heute gelernt haben;

ROZALI SINOPULOU