Schon heute ist unser Verständnis des Nahen Ostens in gewissem Maße immer noch das Produkt einer zwangsläufig westlich-zentrierten Perspektive. Was sind das für Werte-Systeme? Und wie gerecht ist es zu sagen, die Region als etwas Einheitliches zu betrachten, eine monolithische Sichtweise auf eine Gegend zu entwickeln, in der gleichzeitig und bis aufs Äußerste unterschiedliche Gemeinschaften koexistieren und miteinander im Konflikt stehen;

Können diese Völker miteinander in Harmonie leben? Die Araber vertreten die Ansicht, dass sie den Juden in der Region vorangingen, während die Juden das Gegenteil behaupten und die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 als eine historisch gerechte Entscheidung ansehen. Beide glauben, dass sie das auserwählte Volk sind, und das übersteigt die Grenzen des Nahen Ostens.

Während ein üblicher Krieg die Durchsetzung des Willens einer Seite gegenüber der anderen betrifft, handelt es sich hier um einen Versuch, eine andere Realität durchzusetzen, die keinen Raum für das Bestehen der gegnerischen Seite lässt. Es ist ein Vernichtungskrieg. Es ist etwas anderes, für politische Ziele zu kämpfen, als für die totale Zerstörung des Gegners zu kämpfen. Es erinnert an den Dritten punischen Krieg, bei dem die Niederlage gleichbedeutend mit Auslöschung war. Die beiden Völker leben in völlig unterschiedlichen Realitäten, die jedoch tief durch die historischen Erfahrungen beeinflusst sind, welche ihre Überzeugungen geprägt haben.

Was im Nahen Osten geschieht, bleibt nicht im Nahen Osten. Palästina ist eine Region, in der die Realität eine extrem gewalttätige Mythologie nährt, und diese Mythologie ihrerseits speist die Realität umso gewalttätiger. Die Diskussionen der vier waren interaktiv, lebendig und zwangsläufig äußerst dynamisch, da sie jedes Mal eingeladen waren, Entwicklungen zu bewerten, die dicht und stürmisch waren.