"Beschlussfassender Wendepunkt," "participatives Gebot": Heute sehen viele Bürger, Entscheidungsträger und Forscher Beteiligung als einen Weg, den demokratischen Prozess zu vertiefen und zu beleben.

Dennoch bleiben konkrete Mechanismen, die darauf abzielen, Interessengruppen mit konkurrierenden Interessen im selben Prozess (des Wissens oder der Entscheidungsfindung) einzubeziehen, noch weitgehend experimentell. Was bestimmt den Erfolg oder Misserfolg einer partizipativen Erfahrung? Nach welchen Kriterien sollte sie bewertet werden? Wie können Mechanismen so gestaltet werden, dass sie "halten"?

Mehr als eine Verteidigung der Verdienste der Beteiligung setzt dieses Werk sie durch eine Reihe von Feedbacks aus Erfahrungen auf die Probe. Fokussiert auf der einen Seite auf die Erforschung von Kontroversen und auf der anderen Seite auf die Bewertung öffentlicher Politiken, beschreiben die Kapitel die methodischen Herausforderungen, denen Forscher bei der Integration verschiedener Öffentlichkeit in den Entscheidungsprozess begegneten und die Repräsentationen hervorbrachten, die für das Verständnis politischer und sozialer Phänomene wesentlich sind.

Das Buch lädt somit zu einem besseren Verständnis dieses spannenden aber unsicheren partizipativen Abenteuers ein, durch Zugänge von Forschern, die eine gemeinsame Erfahrung und methodologische Kultur teilen.