Mit diesem Buch wird ein anatomischer Überblick über die Justizmacht versucht, aus dem die charakteristischen Merkmale hervorgehoben werden, verbunden mit der Zuverlässigkeit der Rechtsprechung, die sie ausübt. Eine Anatomie, die stören oder sogar schmerzen kann, wie jede Anatomie, die sicherlich eine Reihe von Ursachen offenbart, die die immer weiter abnehmende Zuverlässigkeit des Justizsystems in Griechenland verursachen.

Bei der Suche nach diesen Ursachen herrscht die Auffassung vor, dass im Alltag keine Isokratie zwischen den drei Gewalten – Legislative, Exekutive, Judikative – besteht, je nach ihrem institutionalisierten Tätigkeitsfeld, wie es vom Grundgesetz festgelegt ist. Daher reduziert sich im Hinblick auf den Gegenstand der Untersuchung die institutionelle Reichweite der Justizmacht, und deren richterliche Arbeit wird stark in Frage gestellt, was auf die lange Tradition dominierender Entscheidungen zu Lasten der anderen beiden Gewalten, hauptsächlich der Exekutive, zurückzuführen ist.

Unter diesen Bedingungen wird das Justizsystem auf die Probe gestellt, während es versucht, eine substantielle Verbindung zu seinen institutionellen Grundlagen herzustellen: Verfassung, supra-staatliche Rechtsakte, internationale Abkommen, Rechtsprechung, Theorie, Rechtsgrundsätze usw., stets mit Bezug auf Griechenland und international. Zugleich wird das Justzsystem im Verlauf seiner Entwicklung von der zeitlosen Präsenz selbstgefälliger, mythologisierter, stereotype Vorstellungen und Gemeinplätze beobachtet, wie etwa die Annahme, dass die Unabhängigkeit der Justiz – natürlich der Richter – per Definition gegeben ist, oder dass das Gewissen – speziell bei Richtern – ein Privileg und eine Sicherheitsvorrichtung für eine faire Entscheidung ist, usw. Diese qualitativen Elemente, die in Gerichtsentscheidungen gesucht werden, finden sich jedoch oft auch wider.