Die Kleinasiatische Expedition stellt zweifellos das ehrgeizigste Unterfangen in der neueren griechischen Geschichte dar, ein Unternehmen, das mit einem katastrophalen Scheitern, territorialer Amputation, zahlreichen Opfern, der Flucht von über 1.000.000 Menschen und mehr zusammenbrach. Das Scheitern des gesamten Unternehmens ist jedoch nur auf die Schwierigkeit oder auch auf die inneren Widerstände eines politisch, sozial und geografisch zerrissenen Volkes zurückzuführen; lagen diese Gegensätze nur an ideologisch-politischen Gründen oder vor allem an der Angst der Bewohner des Alten Griechenlands vor einer möglichen Verschiebung des Entscheidungsschwerpunkts in den Neuen Ländern? Eine vernünftige Politik hätte die ungehinderte Verbleib des kleinasiatischen Griechentums in seinen patriarchalischen Siedlungen sichern können oder vielmehr die Annexion Thrakien, östliches und westliches;

Abseits von manichäischen Ansätzen über Verräter-Patrioten und Verschwörungstheorien gegen das ungeteilte Volk werden wir die Hauptursachen betrachten, die zum Beginn und zur Fortsetzung der Kleinasiatischen Expedition geführt haben – und dies sogar mit größerer Intensität – von den ursprünglichen Kritikern, als sie an die Macht kamen. Diese Handlung sollte nicht mit gewöhnlichem Bruch von Wahlversprechen gleichgesetzt werden. Der Verfasser zeigt auch einen Widerspruch auf, den er in einem großen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft wahrnimmt: Während die besonders verwegene (bis 1917) Entscheidung zur Teilnahme Griechenlands am Ersten Weltkrieg befürwortet wird, wird die Forderung nach der Region Smyrna – der einzigen stabilen Gegenleistung für diese Teilnahme – kritisiert, während die Annexion Thrakien als selbstverständlich erscheint, obwohl sie zeitlich später erfolgt. Schließlich wird die indirekte Verbindung der Kleinasiatischen Katastrophe mit den beiden anderen großen Tragödien der modernen griechischen Geschichte hervorgehoben: dem Zypernproblem und dem Bürgerkrieg.